Julkaistu: 10.11.2015
Venäjän dopingskandaali: 5 kovaa väitettä – ”Joko teette tämän tai ette ole menossa Rioon”
Maailman antidopingtoimisto Wada julkaisi eilen laajan raportin, jossa se kertoi Venäjän yleisurheilun laajasta ja systemaattisesta dopingin käytöstä ja sen peittelystä.
Wada vaatii Venäjän sulkemista kansainvälisestä yleisurheilusta. Tämä tarkoittaisi, etteivät venäläiset yleisurheilijat saisi osallistua mm. olympialaisiin, MM-kisoihin, EM-kisoihin tai Timanttiliigan kilpailuihin.
Kilpailukieltojen lisäksi Wada haluaa riistää toimivallan Moskovassa toimivalta dopinglaboratoriolta.
Mirri kirjoitti:Ip-banni, ei tietysti Venäjän lippua nostettu eikä kansallislaulua laulettu, koska Venäjältä valtiona oli doping-sotkujensa vuoksi pääsy kielletty näihin olympialaisiin. Mutta Venäjä kansalaisineen kai uskoo olevansa sääntöjen yläpuolella.
Ne mukaan hyväksytyt venäläisurheilijat eivät ole päässeet olympialaisiin edustamaan maataan, vaan he saivat tulla tietyin ehdoin - ikään kuin olympia-hengessä olympialipun alla ja olympia-hymniä kuunnellen. Sääntöjen yläpuolella kun uskovat olevansa, he eivät nähneet mitään syytä noudattaa omaa osuuttaan sopimuksesta.
jupe kirjoitti:Toinen viaton on tietysti Norja:
"Siitä huolimatta Norjan maastohiihtomaajoukkueen valmentaja Vidar Löfshus oli vihainen. Hänen mielestään dopingtuomiotaan kärsivän hiihtotähden Therese Johauginolisi pitänyt olla mukana olympialaduilla.
Löfshus syytti nimeltä Kansainvälisen hiihtoliiton FIS:n puheenjohtajaa Gian-Franco Kasperia.
– On häpeällistä, että FIS päätti sulkea hänet (Johaugin) olympialaisista. Toivottavasti he huomasivat, että vaikka he ottivat hänet meiltä pois, olimme silti parhaita, Löfshus tykitti SVT:n mukaan."
https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000005582152.html
Mirri kirjoitti:- -
Mutta Venäjä kansalaisineen kai uskoo olevansa sääntöjen yläpuolella.
Ne mukaan hyväksytyt venäläisurheilijat eivät ole päässeet olympialaisiin edustamaan maataan, vaan he saivat tulla tietyin ehdoin - ikään kuin olympia-hengessä olympialipun alla ja olympia-hymniä kuunnellen. Sääntöjen yläpuolella kun uskovat olevansa, he eivät nähneet mitään syytä noudattaa omaa osuuttaan sopimuksesta.
ip-banni kirjoitti:jupe kirjoitti:Toinen viaton on tietysti Norja:
"Siitä huolimatta Norjan maastohiihtomaajoukkueen valmentaja Vidar Löfshus oli vihainen. Hänen mielestään dopingtuomiotaan kärsivän hiihtotähden Therese Johauginolisi pitänyt olla mukana olympialaduilla.
Löfshus syytti nimeltä Kansainvälisen hiihtoliiton FIS:n puheenjohtajaa Gian-Franco Kasperia.
– On häpeällistä, että FIS päätti sulkea hänet (Johaugin) olympialaisista. Toivottavasti he huomasivat, että vaikka he ottivat hänet meiltä pois, olimme silti parhaita, Löfshus tykitti SVT:n mukaan."
https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000005582152.html
Hieman taas eri asia, kun yksittäinen kärähtänyt urheilija bannaan jäähylle kuin, että koko maa laitetaan, myös ne urheilijat jotka eivät ole kärähtäneet.
Olisiko Suomi pitänyt laittaa pois vuodeksi kisoista, kun niin moni hiihtäjä kärähti Lahdessa?
Psykopatologia kirjoitti:Mitalitaulukko https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_20 ... litaulukko
Mitalitaulukon "parhaus"-järjestyksen kriteerit eivät heti avaudu lukijalle. Kultamitalien luku näyttäisi olevan määräävä, ei esimerkiksi mitalien kokonaismäärä. Hopeoiden määrä näyttäisi olevan tärkeämpi kuin mitalien määrä: täten 'maa 1+10+1' olisi parempi kuin 'maa 1+9+5 (etc.).
[Olympiakomitean vastuulääkärin] Maarit Valtosen mukaan kansallisen tason urheilijat anovat erivapautta Suomen urheilun eettiseltä keskukselta (Suek) ja kansainvälisen tason urheilijat oman lajinsa kansainvälisiltä lajiliitoilta. Lisäksi Kansainvälinen antidopingtoimisto Wada tarkistaa päätökset. Olympiaurheilijoiden täytyy hakea lupa erikseen myös Kansainväliseltä olympiakomitealta.
***
– Nämä ovat lääketieteellisesti perusteltuja syitä. Jos urheilija ei saisi käyttää näitä lääkeaineita, se vaarantaisi hänen terveytensä. Kriteerinä luvalle on, että lääkehoito ei paranna suorituskykyä, Valtonen kertoo.
***
– Hoitava lääkäri tekee anomuksen, jossa hän perustelee, että sairaus on diagnosoitu lääketieteen käytäntöjen mukaisesti eivätkä muut tavat sen hoitamiseen sovellu tai ole riittäviä hoitovasteen saavuttamiseksi, Valtonen kertoo.
Paluu Yleistä ja ajankohtaista
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa