Psykopatologia.munfoorumi.com

muija, muija. muija

Nyt siis pitää vielä raamatun lisäksi kirjoittaa historiankirjat uusiksi.

Ei historiankirjojen uusiksi kirjoittamisessa mitään uutta ole; kirjoja kirjoitetaan uusiksi sitä mukaa kuin tietämys (kenties ymmärryskin) lisääntyy tai muuttuu. Ja ottaen huomioon että Raamattu on noin tuhannen vuoden aikana syntynyt kirjakokoelma, luultavasti sitäkin on kirjoitettu uusiksi jokunen kerta ennen sen kanonisointia.

Muija

Kirjoita sie.

MUIJA

Jospa ajattelisit aihetta naisina, etkä "muijina".

"Muija" on halventava nimitys, eikä sellaisena anna kohteesta kuvaa merkittävänä tai mielenkiintoisena.

Toinen (yksi monista) vaihtoehdoista on, että sinun kaunaisuutesi ja katkeruutesi tekee sinulle mahdottomaksi keskittyä muuhun kuin oman napanöyhtäsi koostumukseen.

m-vaiva kirjoitti:Nyt siis pitää vielä raamatun lisäksi kirjoittaa historiankirjat uusiksi.

OT: Eikös tuo Raamattu-homma jo selvinnyt... PP selitti sen suhteellisen hyvin viitatessaan HS:n juttuun. viewtopic.php?f=5&t=20366&start=20#p294527 (Ruotsin kirkko lakka kutsumasta Jumalaa herraksi-ketju.)

Kyllästynyt kirjoitti:Jospa ajattelisit aihetta naisina, etkä "muijina".

"Muija" on halventava nimitys, eikä sellaisena anna kohteesta kuvaa merkittävänä tai mielenkiintoisena.

Toinen (yksi monista) vaihtoehdoista on, että sinun kaunaisuutesi ja katkeruutesi tekee sinulle mahdottomaksi keskittyä muuhun kuin oman napanöyhtäsi koostumukseen.

Voi perse. Et sitten ymmärtänyt, että otin sanan jutusta minkä voit lukea linkistäni. Osaatko lukea lehden jutun vai tarvitko siihen selkotekstin?

Ryysy kirjoitti:

m-vaiva kirjoitti:Nyt siis pitää vielä raamatun lisäksi kirjoittaa historiankirjat uusiksi.

OT: Eikös tuo Raamattu-homma jo selvinnyt... PP selitti sen suhteellisen hyvin viitatessaan HS:n juttuun. viewtopic.php?f=5&t=20366&start=20#p294527 (Ruotsin kirkko lakka kutsumasta Jumalaa herraksi-ketju.)

Ehkä mulle ei riitä jonkun PP;n selitys.

m-vaiva kirjoitti:Voi perse. Et sitten ymmärtänyt, että otin sanan jutusta minkä voit lukea linkistäni. Osaatko lukea lehden jutun vai tarvitko siihen selkotekstin?

Sana ei lainausmerkeissä ollut, joten postaamaasi kommentti on omaa tuontantoasi - josta sinun pitäisi siitä kantaa vastuu, eikä lymytä jonkun toisen kirjoittaman tekstin takana tyyliin: "En se minä ollut".

Muutin ketjun nimen Kyllästyneen aivoille sopivammaksi.

Paljon kiitoksia.
Sinä se olet aina yhtä ajattelevainen ja kohtelias.

"Kaunokirjallisuuden Finlandia-voittaja, Juha Hurmeen Niemi-romaani sai kriitikko Mervi Kantokorven tokaisemaan: ”Kunpa Hurme kirjoittaisi jatkoa ja kertoisi myös muijien tarinat.”
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005482909.html
Onpas siinä sivistymätön nainen tuo Mervi Kantokarvo, mistä tuollaisia naisia sikiää.

http://www.vkkustavissa.fi/kriitikko-ki ... antokorpi/
tuossa hänestä kuvakin löytyy, kyllä nyt näyttää ihan "muijalta". Hieman jos kävisi kampaajalla, laihtuisi 10 kiloa ja laittaisi meikin, ei enää näyttäisi niin "muijalta".

Taivas mitkä heltat tuolla "muijalla" on.

Kommenttini ilmeisesti osui ja upposi.

Voi teitä pikkuisia lutuisia!

Alkuperäinen aihe oli liian vaikea Kyllästyneen järjelle, joten nyt keskustelu on sitä mitä Kyllästynyt osaa, kaikki muu on liian vaikeaa sille.

trisse kirjoitti:Voi teitä pikkuisia lutuisia!

Eikö vain. Mutta eikö ole ihanaa, että Kyllästynyt voi taas osallistua keskusteluun.