Resitenttitentti 27.11.2017

[Sievä Sigismund]

Presidentti­ehdokkaat kohtaavat vaali­paneelissa kello 18 alkaen – HS näyttää tentin suorana ja seuraa sitä hetki hetkeltä
Paneelin järjestää Maanpuolustuskurssiyhdistys.

Suora lähetys: Presidenttiehdokkaat väittelevät turvallisuuspolitiikasta MPKY:n tentissä

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005466295.html
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018 ... 65792.html (2:00:49)

[Mirri]

" Resitetnttitentti klo 18:00 "

Onko ketjun otsikko jonkinlainen tehokeino vai jotakin muuta?

[m-vaiva]

Mikä sinnuu oikein vaivaa? Vituttaa vissiin oikein rankasti ja isket sen meihin syyttömiin ihmisiin.

[Sievä Sigismund]

Tentistä jäi pikkuisen luennoinnin maku. Jokainen piti vuorollaan esitelmän ja toiset saivat esittää kysymyksiä, joihin vastattiin sitten yhdessä pötkössä kaikille kerralla. Ei syntynyt kunnon keskustelua, faikka formaatti vaikutti muuten hyvältä.

Selkeämpää olisi ollut vastata jokaiselle erikseen välittömästi kysymyksen jälkeen. Nyt katsoja ehti unohtaa, että mikä se kysymys oikeastaan oli.

Aika paljon oli hymistelyä. Odotan tentteihin enemmän säpinää kunhan kokokansan Paavo liittyy seuraan.

[Mirri]

Mikä sinnuu oikein vaivaa? Vituttaa vissiin oikein rankasti ja isket sen meihin syyttömiin ihmisiin.

Tässä ketjussa minua vaivaa (melkein vituttaa rankasti) ketjun otsikko.

Tällaisissa asioissa netti on vihoviimeinen paikka, varsinainen roskaläjä; yksikään median paperiversio ei olisi julkaissut noin järkyttävällä otsikolla varustettua juttua eikä edes mielipidekirjoitusta.
Uskon, että kaikki itseään kunnioittavat median edustajat ovat kanssani samaa mieltä: Tasavallan Presidenttiä olisi kohteliasta kunnioittaa edes sen verran, että häneen liittyvät (netti)keskustelut otsikoitaisiin oikein. Jos kirjoittaja itse ei osaa tai kykene, foorumin ylläpitäjä ('toimitus') kiiruhtaisi korjaamaan aivan kuten median paperiversioiden toimitukset tekevät julkaistessaan lukijoiden kirjoituksia.

[Mirri]

" Resitetnttitentti klo 18:00 "
Onko ketjun otsikko jonkinlainen tehokeino vai jotakin muuta?

Sigismund ei ole vastannut kysymykseeni eikä korjannut virheellistä otsikkoa, joten toistan: onko ketjun otsikko jonkinlainen tehokeino vai jotakin muuta?

[Sievä Sigismund]

Resitenttiehdokkaitahan siinä tentattiin. Kannattaa katsoa, että tietää äänestää oikein.

[Mirri]

Resitenttiehdokkaitahan siinä tentattiin. Kannattaa katsoa, että tietää äänestää oikein.

Ilmeisesti tarkoituksenasi oli laittaa ketjun otsikkoon sana Resitenttitentti, mutta meni pieleen sillä seurauksella, että tämän ketjun otsikko kirjoitusvirheineen näyttää aivan järkyttävältä.

Etkö oikeasti huomaa otsikon virhettä vai etkö syystä tai toisesta halua korjata sitä?

[Sievä Sigismund]

oho

[Mirri]

oho

Onko tuo tulkittavissa (miehiseksi?) anteeksipyynnöksi vai joksikin muuksi?
Minä ehdin tämän lyhyen episodin aikana leimautumaan ties millaiseksi ihmiseksi/kirjoittajaksi, kun rohkenin väittää sinun laittamaasi otsikkoa oudoksi.

[m-vaiva]

Luulisi, että ihmisile joka haluaa muuttaa Isä meidän rukouksen joksikin muuksi, olisi aivan sama miten residentti kirjoitetaan.

[Sievä Sigismund]

Miksi Mirri menet tolaltasi pienestä kirjoitusvirheestä?

Ylioppilaskirjoituksissakaan ei enää nykyään syynätä kirjoitusvirheitä.

[Psykopatologia]

Oikeinkirjoituksesta https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005465526.html

[Mirri]

Miksi Mirri menet tolaltasi pienestä kirjoitusvirheestä?

Ylioppilaskirjoituksissakaan ei enää nykyään syynätä kirjoitusvirheitä.

Virheellinen kirjoitus viestittää jotakin siinä kuin virheetönkin. Virheet voivat jopa olla tarkoituksella tehtyjä, ja lukijan ongelmaksi jää ihmetellä mitä kirjoittaja on tahtonut sanoa kirjoitusvirheellään. Tämä sana hyvänä esimerkkinä: Resitetnttitentti. Onko sanassa virheitä tarkoituksella ja onko se haluttu kirjoittaa vaikeatulkintaiseksi? Onko kyseessä kirjoittajan vitsikkyys vai yrittääkö hän näennäisellä huolimattomuudellaan vähätellä presidenttiä? Vai testaileeko hän lukijoidensa hoksottimia...

Jonkinlaista ylimielisyyttä lukijoita kohtaan osoittanee se, että hämmentynyt lukija kysyy kirjoittajalta suoraan "Onko ketjun otsikko jonkinlainen tehokeino vai jotakin muuta?", mutta kirjoittaja ei pidä tarpeellisena vastata asialliseen ja aiheelliseen kysymykseen. Vasta mutkien kautta selvisi, että sana resitenttitentti oli ilmeisesti tarkoitettu hauskaksi, mutta siihen oli pujahtanut kirjoitusvirhe, joka muutti hauskuuden sekavuudeksi.

[m-vaiva]

Minä en kyllä tiedä mikä kirjoitusvirhe tuohon oli pujahtanut.
Ajattelin, että oli presidentin kirjoittanut resitentiksi kuten monet ainakin täällä sanoo.
Ehkä en ollut tarpeeksi hämmentytnyt lukija.

Minusta sun elämäsi on mennyt ihan sekaisin sen jälkeen, kun sinusta tuli omainen, Mirri. Se voi olla sulle liian raskas asia.

[Mirri]

Minusta sun elämäsi on mennyt ihan sekaisin sen jälkeen, kun sinusta tuli omainen, Mirri. Se voi olla sulle liian raskas asia.

Netti on kiva paikka, täällä voi laukoa vaikka mitä ilman että tarvitsee ajatella sanomisiaan. Eikä kukaan elävässä elämässä tiedä, mitä kaikkia älyttömyyksiä toinen toistaan fiksummat ihmiset täällä anonyymeinä töräyttelevät.

[Kyllästynyt]

Netti on kiva paikka, täällä voi laukoa vaikka mitä ilman että tarvitsee ajatella sanomisiaan. Eikä kukaan elävässä elämässä tiedä, mitä kaikkia älyttömyyksiä toinen toistaan fiksummat ihmiset täällä anonyymeinä töräyttelevät.

Niinpä niin, Mirri. Niinpä niin.

Terv. Ilmeisen sairas suuruudenhullu

[m-vaiva]

Netti on kiva paikka, täällä voi laukoa vaikka mitä ilman että tarvitsee ajatella sanomisiaan. Eikä kukaan elävässä elämässä tiedä, mitä kaikkia älyttömyyksiä toinen toistaan fiksummat ihmiset täällä anonyymeinä töräyttelevät.

Niinpä niin, Mirri. Niinpä niin.

Terv. Ilmeisen sairas suuruudenhullu

Nyt meni kyllä diagnoosi kohdallasi lähes oikein. Jättäisin vielä pois ilmeisen- sanan.
Kyllä minusta Mirri voisi jättää -toinen toistaan fiksuimmat- sanat pois ja muistaa, että tämä on mielisairaiden foorumi.