10-vuotias "ei vastustellut" raiskaajaa, syyte hylättiin

[Sievä Sigismund]

10-vuotias tyttö ei vastustellut aikuista miestä, joten syyte raiskauksesta hylättiin – ei näyttöä avuttomuudesta tai pelkotilasta

Syyte 10-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta kaatui Turun hovioikeudessa, koska näyttö ei riittänyt todistamaan, että teko olisi tapahtunut pakottamalla vasten tytön tahtoa.

Tapaus aiheutti hämmästystä maaliskuussa 2017, kun Aamulehti uutisoi tuomiosta. Myöhemmin myös monet muut tiedotusvälineet käsittelivät aihetta. Teot tapahtuivat pienellä pirkanmaalaisella paikkakunnalla syys–lokakuussa 2016.

Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1994 syntyneen turvapaikanhakijan Juusuf Muhamed Abbudin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kolmen vuoden vankeusrangaistukseen.

Kihlakunnansyyttäjä Leena Koivuniemen mukaan Abbud oli lapsen kanssa sukupuoliyhteydessä vastoin lapsen tahtoa. Syyttäjän mukaan muun muassa lapsen huomattavan nuori ikä puolsi syytettä törkeästä raiskauksesta.

Oraalinen ja vaginaalinen sukupuoliyhteys tapahtui autioituneen kerrostalon pihalla.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/10-vuo ... 200548073/

Tämä on jo liikaa minun suvaitsevaisuudelleni.

[m-vaiva]

Kai tuosta vielä voi jonnekin valittaa?

[Sievä Sigismund]

Syyttäjä ei valita.

Tässä on ilmeisesti otettu "kulttuuriset erityispiirteet" huomioon.

[Kyllästynyt]

Mutta tämähän ei ole mitään Veronika Honkasalon kärsimysten rinnalla...

SINÄ vertaat noita toisiinsa, ei kukaan muu.
On helppo tarkoitushakuisesti löytää ja vertailla tuon kaltaisia pareja, mutta ei se niistä totuudellisia tai vertailukelpoisiakaan tee.
Miten sinä kehtaat?

[Sievä Sigismund]

Vetoatko sinä Juusuf Muhamedin kulttuurisiin erityispiirteisiin?

[Sievä Sigismund]

Perussuomalaisten kansanedustaja Leena Meri pöyristyi hovioikeuden ratkaisusta säilyttää 23-vuotiaan Juusuf Muhamed Abbudin tuomio lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ennallaan. Hovioikeus hylkäsi syytteen törkeästä raiskauksesta, koska 10-vuotiaan uhrin vastustelusta ei ollut näyttöä.

Meri teki käräjäoikeuden tuomion jälkeen lakialoitteen, jonka tarkoituksena oli lisätä raiskauksen tunnusmerkistöön kohta nuoren iän aiheuttamasta kehittymättömyydestä.

– Silloin syyttäjän ei tarvitsisi enää erikseen todistella sellaisia seikkoja kuin avuttomuus tai sairaus. Mielestäni on itsestäänselvä asia, ettei 10-vuotiaalta voi odottaa sellaista tahdonmuodostusta, että hän voisi antaa suostumuksen sukupuoliyhteyteen. Ei missään tapauksessa, Meri sanoo.

Lakialoite on tällä hetkellä lakivaliokunnassa. Meri vetoaa muihin kansanedustajiin, että aloite vietäisiin eteenpäin.

– Onhan tuo aivan oikeustajun vastaista, että spekuloidaan 10-vuotiaan suostumuksella. Kyllä me vaadimme silloin 10-vuotiaalta ihan liikaa, Meri sanoo.

– Monesti puhutaan, miksi tuomioistuimet tekevät sellaisia tai tällaisia ratkaisuja. Jos ne ovat meidän oikeustajun vastaisia tai eivät vastaa teon moitittavuutta, silloin eduskunnan pitää toimia ja muuttaa kyseistä pykälää.

Lakimuutos ei vaikuttaisi 10-vuotiaan tytön tapaukseen. Meri haluaisi kuitenkin varmistaa, että vastaisuudessa samankaltaisesta rikoksesta saisi tuomion törkeästä raiskauksesta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005459713.html

Eduskunnassa on 200 lainsäätäjää ja näin huolimatonta lainsäädäntötyötä on tehty. Paljonko vastaavia lakien porsaanreikiä on edelleen voimassa?

[trisse]

Etkö sinä itse edusta noita islamistisia arvoja? Luulisi tuntuvan kotoisilta.

[Sievä Sigismund]

Rovaniemen HO tuominnut nuoren "oululaismiehen" törkeästä raiskauksesta - Paikallislehti Kaleva ei tiedä asiasta mitään -Koko maassa ilmestyvä Iltalehti tietää kyseessä olleen Oululaismiehen http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017111 ... 7_u0.shtml … -MV-lehti kertoo tarkimmat tiedot https://mvlehti.net/2017/11/22/oululais ... aamisesta/ …

Vain 3 vuotta vaikka asteikko yltää huomattavasti pitempään tuomioon.

[Psykopatologia]

Ketjussa näyttäisi olevan kyseessä kaksi eri tapausta: 1) Jusuf Muhammed Abdul (aloitusviesti) ja 2) Sarmad Saad Tomas.

[Psykopatologia]

A-studio: Oliko tuomio oikea? (Jusuf Muhammed Abdul)
TV1 klo 21.05 https://areena.yle.fi/1-4158504?autoplay=true (28 min)

[Kyllästynyt]

Kolme. Vertailun vuoksi myös feministi Veronika Honkasalon käsitys, joka on laajemminkin feministien käsitys seksuaalirikoksista Suomessa.

Miksi sinä vedät Honkasalon kirjoituksen tähän ja väität raiskausten olevan jotenkin kytköksissä Honkasalon kirjoitukseen?

Vai tarkoittatko sitä, että sinun mielestäsi Honkasalolle saa kirjoittaa uhkauksia, tai että hänet saa raiskata????

[Psykopatologia]

Veronikan viesti kuuluisi seksuaaliseen häirintään (MeToo tms.).

[Sievä Sigismund]

Rakoja ja kuvbottavia raiskauksia vähätellään ja vihjaillaan, että 10-vuotias tyttö olisi ollut halukas raiskaajan hyväkisäyttämäksi.

Samaan aikaan jonkun feministin saamia tuhmia viestejä paisutellaan yli äyräittensä ikäänkuin ne olisivat maailman kamalin rikos.

Samaan aikaan pääministeri kehoittaa omaksumaan islamilaisia arvoja.

Elämme mielipuolista aikaa.

[Sievä Sigismund]

[trisse]

Mitä näitä tänne laitella - helvettiäkö me näille voimme? Vai toivotko että lähdetään kaikki yhdessä hautaamaan niitä eri rotuisia betoniin?

Koetko itsesi kovinkin hyväksi ihmiseksi postaamalla tälläisiä tänne? Jos niin mitä hyvää olet tehnyt tyttöjen puolustamiseksi raiskaajia vastaan?

[Kyllästynyt]

Rakoja ja kuvbottavia raiskauksia vähätellään ja vihjaillaan, että 10-vuotias tyttö olisi ollut halukas raiskaajan hyväkisäyttämäksi.

Samaan aikaan jonkun feministin saamia tuhmia viestejä paisutellaan yli äyräittensä ikäänkuin ne olisivat maailman kamalin rikos...
Elämme mielipuolista aikaa.

Eihän Honkasalo ole noita raiskauksia vähätellyt!

Eikä sillä, että Honkasalon saamistä viesteistä puhutaan, ole mitään tekemistä kyseisten raiskausten kanssa. Ja jos Honkasalon viestejä vähätellään, sehän vain yllyttää ihmisiä pitämään raiskauksia hyväksyttävinä.

Sinä vähättelet Honkasalon saamia törkyviestejä, koska haluat taas mollata feministejä. Vertaamalla törkyviestejä noihin raiskauksiin, sinä yrität tunkea kaksi toisistaan erillistä asiaa samaan ketjuun, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.

[Sievä Sigismund]

Mitä näitä tänne laitella - helvettiäkö me näille voimme? Vai toivotko että lähdetään kaikki yhdessä hautaamaan niitä eri rotuisia betoniin?

Koetko itsesi kovinkin hyväksi ihmiseksi postaamalla tälläisiä tänne? Jos niin mitä hyvää olet tehnyt tyttöjen puolustamiseksi raiskaajia vastaan?

Sementtisaappaisiin ja mereen vaan. prkl

[Kyllästynyt]

Kyse ei siis olekaan raiskauksista vaan siitä, että sinä sait raiskauksista hyvän keppihevosen käydäksesi feministin kimppuun.

[Psykopatologia]

Sievän viestejä poistettu - väärässä ketjussa ym.

[Sievä Sigismund]

Feministejä ei kiinnosta, kun maahanmuuttajat raiskaavat suomalaislapsia. Onneksi väitteitäni tukeva todistusaineisto pyyhitään pois, ettei feministit joudu huonoon valoon..