Psykopatologia.munfoorumi.com

https://yle.fi/uutiset/3-9918532
"Valtakunnallisessa Omakanta-palvelussa vanhempi ei pääse katsomaan yli 10-vuotiaan lapsensa tietoja. Ministeriö lupaa asiaan muutoksen. "

Ehkä pitäisi olla ettei saa katsoa yli 16 vuotiaan tietoja.

Onko terkkaritiedot omakannassa?

m-vaiva kirjoitti:Ehkä pitäisi olla ettei saa katsoa yli 16 vuotiaan tietoja.

Ei tässä asiassa saisi olla mitään ehdottomia rajoja. Teini-ikäisellä pitäisi olla mahdollisuus asioida terveydenhuollossa yksinään ja ilman pelkoa siitä, että vanhemmat pääsevät tutkimaan hänen potilastietojaan. Terveydenhuollolla lääkäreineen ja hoitajineen pitäisi olla mahdollisuus hoitaa teiniä luottamuksellisesti ja ilman pelkoa tämän vanhempien sekaantumisesta luottamukselliseen hoitosuhteeseen.

Ihan hyvä, jos teinien kohdalla päädytään siihen, että lääkäri ja muu hoitohenkilöstö saa (yhdessä potilaansa kanssa) päättää, mitä tietoja vanhemmat pääsevät lukemaan ja mitä eivät.

Ei 10v ole vielä mikään teini.
Miten sitten, jos teinille määrätään lääke, niin kuka ne maksaa, jos vanhemmat eivät saa mitään tietoja? Käytännössä tuo ei oikein toimi.

Hyvä pointti. Mites vois seurata ottaako muksu lääkkeet ja toimiiko ne? Eikös vanhemmilla ole vastuu kaikesta sellaisesta. Miten tuollainen voisi toimia?

M-vaiva, ei ole, ei. Mutta jos vaihtoehtoja olisi kaksi: lapsen yksityisyyden suojan ikäraja asetettaisiin kymmeneen tai kuuteentoista vuoteen, molemmat olisivat huonoja.
Noiden kahden väliltä pitää löytää jokin vaiheittainen siirtyminen vanhempien valvonnasta täyteen itsenäisyyteen niin, että (keskenkasvuinen) potilas omine tarpeineen on koko ajan hoitamisen keskiössä, eivät hänen vanhempansa tai muut.

m-vaiva kirjoitti:https://yle.fi/uutiset/3-9918532
"Valtakunnallisessa Omakanta-palvelussa vanhempi ei pääse katsomaan yli 10-vuotiaan lapsensa tietoja. Ministeriö lupaa asiaan muutoksen. "

Kuka niitä sitten pääsee katsomaan? Ei kukaan neljään vuoteen? (Ainakin ennen pankkikortin saadakseen täytyi olla 14-vuotias. Mites pankkitunnukset? Onko niille jotain ikärajaa?)

– Kuvitellaan, että 16-vuotias tyttö käy lääkärin vastaanotolla ja haluaa ehkäisypillerit. Hän kertoo, ettei halua vanhempiensa tietävän tästä asiasta. Lääkäri arvioi onko tyttö kypsä päättämään omasta hoidostaan ja toteaa, että hän on.

No ehkä se lääkäri maksaa ne?

m-vaiva kirjoitti:Ei 10v ole vielä mikään teini.
Miten sitten, jos teinille määrätään lääke, niin kuka ne maksaa, jos vanhemmat eivät saa mitään tietoja? Käytännössä tuo ei oikein toimi.

Ennen kanta-aikaa teini on voinut kävellä terveyskeskukseen (tai jopa työterveyshuoltoon, jos on ollut töissä) saamaan lääkereseptin sairauteensa. Ei kukaan ole kysellyt tai ihmetellyt, kuka lääkkeet maksaa.

Harva 10-vuotias tarvitsee ehkäisypillereitä. Ja jos joku tarvitsee niin sitä paremmin viranomaisten ja vanhempien pitää kuulla siitä.

Tris kysyi pankkikortista, ainakin meillä me vanhemmat allekirjoitettiin pankissa, että luvallamme likka sai kortin 14v.

Mirri kirjoitti:

m-vaiva kirjoitti:Ei 10v ole vielä mikään teini.
Miten sitten, jos teinille määrätään lääke, niin kuka ne maksaa, jos vanhemmat eivät saa mitään tietoja? Käytännössä tuo ei oikein toimi.

Ennen kanta-aikaa teini on voinut kävellä terveyskeskukseen (tai jopa työterveyshuoltoon, jos on ollut töissä) saamaan lääkereseptin sairauteensa. Ei kukaan ole kysellyt tai ihmetellyt, kuka lääkkeet maksaa.

Totta, mutta ei nyt ihan 10v. sentään. Miten, jos lääkäri määrää antibiootin ja muksu 14v. ei osta eikä kerro vanhemmille /tai vanhemmat ei maksa ja muksu sairastuu. Kuka on vastuussa?

Hyvä että sairastuu. Sitten voi vaikka tarvita niitä antibiootteja.

trisse kirjoitti:Harva 10-vuotias tarvitsee ehkäisypillereitä. Ja jos joku tarvitsee niin sitä paremmin viranomaisten ja vanhempien pitää kuulla siitä.

Niin.
Kymmenen ja kahdeksantoista ikävuoden välillä ihmisellä kuitenkin voi olla monenlaisia terveyteensä ja elämäänsä liittyviä kysymyksiä ja ongelmia, joita hän ei halua vanhempiensa tietävän ja kontrolloivan. Menneinä vuosikymmeninä päästiin esimerkiksi kouluterveydenhoitajan ja -lääkärin juttusille pelkäämättä että vanhemmat saavat netistä lukea kaikkien käyntien sisällöistä. Nykyisin ei päästä, koska terveydenhuoltohenkilöstön velvollisuutena on kirjata kaikki potilaan asiat ja tiedot nettiin Kanta-järjestelmään.

Aivan kuin olisi unohdettu se tosiasia, ettei aiemmin ole ollut minkäänlaista Kantaa, josta vanhemmat olisivat noin vain päässeet tutkimaan lapsensa terveystietoja lausuntoineen ja lääkärin tai muun terveydenhoitohenkilön luona käynteineen. Miksi nykyisillä vanhemmilla pitäisi olla mahdollisuus urkkia yli kymmenvuotiaiden lastensa terveystietoja asiantuntijalausuntoineen; eihän sellaista mahdollisuutta ole ollut ennenkään?

Huono homma, jos Kanta-järjestelmä heikentää alaikäisten ja keskenkasvuisten ihmisten yksityisyydensuojaa. Heille Kanta voi olla hirmuisen petollinen, koska he kenties eivät tiedä, että kaikki kouluterveydenhoitajan tai koululääkärin luona juteltu (asia/tunne) kirjataan Kantaan, jonne vanhemmilla on vapaa pääsy.

Tyy kirjoitti:Hyvä että sairastuu. Sitten voi vaikka tarvita niitä antibiootteja.

Noh, jos nyt vaikka 12v. likka saa lääkäriltä määräyksen antibiootteihin, vaikka virtsatulehdukseen. Muksu ei kerro vanhemmilleen. Sairastuu vakavaan munuaisallas tulehdukseen ja kuolee. Kun oli se kielto siellä omakannassa, ettei äiti päässyt lukemaan.

Ne tiedot toimitetaan varmaan muutakin kautta. Ehkä tuo on vain tuollainen nyt huomattu byrokraattinen este. Omakanta-palvelukin on aika uusi (tai vähän kerrassaan parissa vuodessa sinne on tietoja tullut).

Aikuisena en näe edes kaikkia itsestäni tulleita kirjauksia. Jossain luki että sinne ne pitäisi pikku hiljaa tulla mutteivät kaikki tiedot ilmesty. (Yleensä kyse jostain marginaalisesta mutta siellä on vuosien takaisia tyhjiä kirjauksia joissa näkyy aika ja paikka muttei sisältöä)

.Kissi kirjoitti:

Tyy kirjoitti:Hyvä että sairastuu. Sitten voi vaikka tarvita niitä antibiootteja.

Noh, jos nyt vaikka 12v. likka saa lääkäriltä määräyksen antibiootteihin, vaikka virtsatulehdukseen. Muksu ei kerro vanhemmilleen. Sairastuu vakavaan munuaisallas tulehdukseen ja kuolee. Kun oli se kielto siellä omakannassa, ettei äiti päässyt lukemaan.

Likka saa lääkäriltä antibioottireseptin virtsatulehduksen hoitoon, mutta jostakin käsittämättömästä syystä hän on vaiennut ja jättänyt kertomatta sairastamisestaan vanhemmilleen; miten tuollainen tilanne on hoitunut ennen Kantaa?

Siten että lääkärin vastaanotolla oli vanhempi mukana, tai jos ei ollut niin vanhempiin otettiin yhteyttä-

Ei varmaan nytkään asioita jätetä kannan tai esipuberteetti-ikäisen mielentilojen varaan.

ei mun mielestä, jos vaikka 14v. sanoo lääkärissä, ettei voi ostaa määrättyä lääkettä, siksi ettei vanhemmilla ole rahaa, niin sutena on lasu paikalla. Lääkärihän joutuu tekemään lastensuojelu ilmoituksen?