”Pääministeri ei puhunut totta eduskunnan täysistunnossa”

”Pääministeri ei puhunut totta eduskunnan täysistunnossa”

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 24.10.2017 12:43

- Pääministeri ei puhunut totta eduskunnan täysistunnossa, Perussuomalaisten hajoamisen historia -nimisen kirjan tehnyt Lännen Median politiikan ja talouden toimittaja Lauri Nurmi väitti Akateemisessa kirjakaupassa kirjansa julkaisutilaisuudessa tiistaina.

Nurmi viittasi pääministeri Juha Sipilän (kesk) puheisiin siitä, että olisi aivan ennenkuulumatonta valmistautua jonkin toisen puolueen puoluekokoukseen ja laatia ennakkosuunnitelmia sen varalta.

- Nämä ovat ihan mielikuvitustarinoita, joita lehdet kirjoittavat ja te täällä toistatte. Tällaista keskustelua ei ole ollut olemassa, Sipilä sanoi eduskunnassa.

Nurmi sanoi julkaisutilaisuudessa, että hänellä on "hyvin levollinen olo, kun sanon, että pääministeri ei puhunut totta eduskunnassa.

Nurmi tähdensi, ettei hänellä ole mitään missiota, vaan hän pyrkii vain antamaan realistisen kuvan siitä, mitä politiikassa tapahtuu kulissien takana.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/2017 ... 4_pi.shtml
Sievä Sigismund
 

Re: ”Pääministeri ei puhunut totta eduskunnan täysistunnossa

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 24.10.2017 12:52

Se vasta olisi uutta, jos voitaisiin todeta pääministerin puhuneen totta.
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 9246
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: ”Pääministeri ei puhunut totta eduskunnan täysistunnossa

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 24.10.2017 12:59

Mutta kärytä ei saa.

Halla-aho kommentoi kuivaan tyyliinsä:
Halla-ahon mukaan kirjan mielenkiintoisin seikka on se, että perustuslain mukaan ministerin on oltava ”rehelliseksi tunnettu” Suomen kansalainen.

”Jos ministeri valehtelee eduskunnalle luottamusäänestyksen yhteydessä, onko hän edelleen ”rehelliseksi tunnettu”? Jos ei ole, voiko hän jatkaa ministerinä?”
Sievä Sigismund
 

Re: ”Pääministeri ei puhunut totta eduskunnan täysistunnossa

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 25.10.2017 00:03

Sipilä kiistää, mutta:
Soinin valtiosihteeri vahvistaa: Pidin Sipilän tarkasti ajan tasalla perussuomalaisten puoluekokouksen käänteistä

https://www.is.fi/kotimaa/art-200000542 ... ml?ref=rss

Samuli Virtanen kiisti myöhemmin tiistai-iltana Uuden Suomen blogissaan väitteet tiiviistä yhteydenpidosta pääministeriin PS:n puoluekokousviikonlopun aikana ja sen, että hän olisi välittänyt Sipilälle tietoja suunnitelman etenemisestä.

Ihme vatulointia. Noinkohan hallitus tästä kaatuu?
Sievä Sigismund
 


Re: ”Pääministeri ei puhunut totta eduskunnan täysistunnossa

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 27.10.2017 14:38

Presidentti Tarja Halonen huomauttaa, että naispääministeri sai valehtelusta potkut, mutta hän ei ota kantaa Juha Sipilää koskeviin erovaatimuksiin, kertoo Uusi Suomi.

Presidentti Tarja Halonen on perussuomalaisten naiskansanedustajien kanssa samaa mieltä siitä, että naisministereitä arvioidaan tiukemmalla otteella kuin miesministereitä. Halonen ei kuitenkaan ota kantaa siihen, onko pääministeri Juha Sipilän (kesk.) erovaatimuksille perusteita.

Sipilää on syytetty valehtelusta eduskunnassa uutuuskirjassa, joka käsittelee perussuomalaisten hajoamista. Viime päivinä Sipilän päätä ovat vaatineet vadille lähinnä perussuomalaiset: puheenjohtaja Jussi Halla-aho väläytti erokorttia nopeasti kirjan julkistamisen jälkeen.

Uuden Suomen kirjamessuilta tavoittama presidentti Tarja Halonen sanoo, että kovin helpolla ei saisi syyttää valehtelusta.

https://www.talouselama.fi/uutiset/tarj ... 8ef09e0588

Onko Halosen jutut jossain määrin paranoidisia?
"Siitä riippumatta, olisiko pitänyt erota vai ei, kyllä naisia yleensä haravoidaan tiukemmalla."

Eli jos Sipilä olisi nainen ja olisi toiminut, kuten on toiminut, voisimme olla toisenlaisessa tilanteessa?

"Voi olla, mutta en ota siihen kantaa. Sanon vain, että naisia tiukemmin kammataan."
Sievä Sigismund
 


Paluu Yleistä ja ajankohtaista



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa

cron