Psykopatologia.munfoorumi.com

HS - Kotimaa 6. 3. 2010 (A 9; Timo Siukonen - HS)

TALVISOTA 1939 - 1940, osa 14.

Entä jos talvisota syttyisi nyt?

Sotilasasiantuntijat kertovat, mitä sodassa voisi tapahtua vuonna 2010

Venäläinen risteilyohjus kiitää pitkin Suomenlahden rannikkoa matalalla suomalaisten tutkien ulottumattomissa. Porvoon tienoilla tietokoneohjeistettu järjestelmä kytkee kiihdytysraketin päälle.
. . . Elämme kuvitteellista talvisotaa 2010. Ajatusleikissä. . .
. . . Talvisodan ratkaisutaistelut käytiin. . .
. . . Vielä talvisodassa suomalaiset tuhosivat. . . [- -]

TAUSTA: Pääesikunta vaikenee
Hs pyysi Maanpuolustuskorkeakoulun asiantuntijoita arvioimaan, millainen talvisota olisi, jos se käytäisiin nyt. Asiantuntijat korostivat, että rauhantilassa se on mahdoton tehtävä. [- -]
______________________

Kirjoituksen mukaan tämä sota ratkaistaisiin ilmassa.

Sotapelissä Venäjän tarkoituksena on päästä pääjoukoillaan (kaksi divisoonaa) kahdessä vuorokaudessa Helsinkiin. Yksi divisioona hyökkää Saimaan pohjoispuolitse. Vihollinen iskee maahanlaskujoukoillaan pääkaupunkiseudun ydinkohteisiin. Ratkaisutaistelut käydään Kymijoella, jossa kahta venäläisdivisioonaa vastassa ovat suomalaiset valmiusprikaatit. (Suomella on kolme valmiusprikaatia.)

Ilmataistelut ratkaisevat: Venäjällä on yli 1200 hävittäjää ja yli 700 rynnäkkökonetta; Suomella on 62 Hornetia ja 49 Hawkia.

Siinä kävisi suurinpiirtein kuten USA:n ja Irakin sodassa. Suomen Hornetit ja Hawnkit tuhotaan kentille ennenkuin ehtivät ilmaan. Joku saattaa ehtiä paeta Ruotsiin. Seuraavaksi tuhotaan suomen viestintä- ja sähköverkot. Muutaman päivän kuluttua ryssäjoukot voivatkin kävellä kaikessa rauhassa valtaamaan palelevan suomen.

HS: Mielipide 7. 3. 2010 Sauri (C 12).

Vuoden 2009 alussa poliisin siviiliaserekisterissä oli yli 1,5 miljoonaa asetta; käsiaseita oli neljännesmiljoona.

Talvisodassa 2010 juuri näitä tarvittaisiin kaupunkitaisteluissa ym. - Itse olen ollut sillä kannalla, että jokamiehellä tulisi olla rynnäkkökivääri kaapissa.

Niin, mutta nykyajan sodankäyntiä ei ratkaista rynkyillä. Koirankuonolaiset panevat kaupungista sähkön, lämmön ja veden poikki niin ei tarvitse kuin odotella, kun tsuhnat tulevat kädet ylhäällä koloistaan.

Talvi todella tuottaa omat ongelmansa.

Suomen ei kannattaisi panostaa ilmavoimiin, hävittäjiin ja helikoptereihin, vaan ilmatorjuntaan, joka suhteellisesti tuntuvan halpaa.

jossitella voitte, mutta ei näin käy. ei kukaan sitä halua

Tehokas ilmatorjunta ja miinat olisivat tehokkain keino puolustautua.

Minusta ylipäällikkö teki kaikkien aikojen munauksen vaatiessaan liittymistä jalkaväkimiinat kieltävään sopimukseen. Syynä oli, että hän tunsi olonsa "kiusalliseksi", kun tietyt piirit huomauttelivat tästä.

Halosen moka! - Ilmatorjunta, panssarintorjunta, miinoitus.

Toisaalta. Onko paranoidista ajatella, että joku suunnittelisi hyökkäävänsä tänne ja miettiä puolustuskeinoja?

Riipuu. Luultavasti yleisesti olisi, mutta mm. sotilaiden pitäisi, vaikka eivät viitsi.

Meillä on esimerkkejä kokonaisista kansakunnista, jotka sairastuvat enemmän tai vähemmän karismaattisten johtajiensa potemiin sairauksiin. Nykyvaltioista voisi diagnosoida vaikka Pohjois-Korean. Minä melkein väittäisin, että kyseessä on paranoidisuus. Voihan siihen liittyä muutakin.

Liika valta tekee aina paranoidiksi.

Ei ehkä noin, mutta liittyy. Näet on helpompi olla kriminelli, kun on rajatonta valtaa. Omat pahat teot heijastuvat takaisin deluusioina.