Demarit tukkanuottasilla: feministit vs. sovinistit

[Sievä Sigismund]

Nyt on syytä kaivaa popcornit esille, sillä Demareissa on meneillään mahtava kissatappelu. Polemiikki sai alkunsa Antti Rinteen "synnytystalkoista", jotka lahdattiin isolla tykillä eritoten demarifeministien toimesta.

DemFem listasi peräti 11 kohtaa, joissa Antti Rinteen hölinä livahtaa sovinismin puolelle.

Demarin päätoimittaja Mikko Salmi latasi takaisin kirjoituksellaan Voiko feministipuhe mennä överiksi?

Antti Rinne päästi suustaan viikko sitten SDP:n kesäkokouksessa väärän sanan. Puhe synnytystalkoista sai liikkeemme feministit takajaloilleen. Palaute sosiaalisessa mediassa oli niin murskaava, että Rinne joutui pahoittelemaan sanavalintaa nöyrästi. Vaikka aito huoli Suomen syntyvyyden laskusta sai ansaittua huomiota, Rinne lynkattiin näyttävästi varsinkin omiemme taholta. Mietin, että jos liikkeemme taitavat sanankäyttäjät ruoskisivat yhtä ankarasti hallituksen epäoikeudenmukaisia toimia, SDP:n gallup-lukemat huitelisivat ihan eri tasolla.

No, eihän feministipuhe voi koskaan mennä överiksi feministipuolueessa ja vaikka voisikin, sitä ei - herra paratkoon - sovi sanoa ääneen!

Lahtelaisvaltuutettu Maria Rytkösen mukaan synnytystalkookohu nosti pintaan puolueessa pesivän naisvihan. Muuta naisvihaa ei tosin ole vielä näkynyt, kuin Rinteen puheet synnytystalkoista ja Mikko Salmen kritiikki överistä feminismistä. Loppu 99 prosenttia on ollut vihaa keski-ikäisiä miehiä kohtaan.

Maria Rytkösen avautuminen Facebookissa on hauskaa katseltavaa. Erityisesti kommentit ovat paljastavia.



Erityisesti päivystävän feministin Minja Koskelan kommentti koskettaa:
Otsikko: "Voiko feministipuhe mennä överiksi?" Toisin sanottuna: "Voiko tasa-arvo mennä liian pitkälle?" Hienosti feilattu jo otsikkotasolla.

Feministit eivät ole oppineet sietämään minkäänlaista kritiikkiä. He ovat tottuneet siihen, että aisankannattajamiehet nyökkivät hyväksyvään sävyyn, tekipä feministi mitä älyttömyyksiä tahansa. Jopa Liisa Jaakonsaaren puheet Rinteen fasismista on sulateltava Demarien miesporukassa keskenään.

FEMINISTIT vs. SOVINISTIT KÄRHÄMÄN OSAPUOLET

Demareiden feministi-sovinisti kisa ei ole tasaväkinen taistelu. Taistelussa on seuraavat osapuolet.

Kaksi "sovinistia", eli Antti Rinne ja Mikko Salmi.
1000 kirkuvaa feministiä.
500 aisurimiestä, jotka kannustavat feministejä.
200 miestä, jotka ovat viisaasti hiljaa, vaikka he ymmärtävät toki feministien älyttömyyden.

Mikko Salmen kritiikki demarifeministejä kohtaan osui kuin naula päähän, mikä sai feministit pillastuvaan raivoon. Ja mikäs sen hauskempaa katsottavaa, kuin lauma laukalla olevia feministejä ja heidän takapuoliaan nuolevat aisankannattajamiehet.

Demarifeministit hölisevät puolueessa pesivästä naisvihasta, vaikka todellisuudessa puolueessa jyllää viha keski-ikäisiä miehiä kohtaan.

En ymmärrä, miksi kukaan mies haluaa toimia politiikassa pillastuneen feministilauman keskellä, jossa kaikki miesten sanoma on lähtökohtaisesti väärin ja feministin sana on pyhää viisautta kuin suoraan koraanista.

Henry Laasanen la 02.09. 10:37

http://beta.oikeamedia.com/o1-37112

[Katla]

haluaisitko laittaa ihan omia ajatuksiasi, ilman Laasasen jatkuvaa kopiointia? Nuo jutut löydämme tarvittaessa itsekkin?

[Psykopatologia]

Erityisesti päivystävän feministin Minja Koskelan kommentti koskettaa:
Otsikko: "Voiko feministipuhe mennä överiksi?" Toisin sanottuna: "Voiko tasa-arvo mennä liian pitkälle?" Hienosti feilattu jo otsikkotasolla.

Minja Koskela samaistaa tasa-arvon ja feminismin, jolloin mukaan tulee (myös) feminismi poliittisena liikkeenä ja ideologiana yms. Mutta ei tasa-arvoon tai yhdenvertaisuuteen mitään erityistä "oppia" tms. tarvita; kyseessä on humanismiin liittyvä "luonnonoikeus".

[Katla]

Sigge!!

[Kyllästynyt]

Kaikkien täällä viettämieni vuosien varrella, en muista täällä koskaan pilkatun tai ivatun "valkoista lihaa syövää heteromiestä" - niin kuin Sigismund (alias Riidankylväjä et al) sitkeästi väittää.

Sen sijaan on naisten nimittelyä, pilkkaamista, halventamista, vähättelyä ja suoranaista kiusaamista täällä tapahtunut satojen, ellei peräti tuhansien, viestien voimalla.

Muiden mieskirjoittajien ohella, on Sigismund häirinnyt ja pilannut palstan ilmapiiriä sekä ilmettä niin asiattomia kuvia postaamalla, kaunaa ja katkeruutta pursuavilla loputtomilla lainauksillaan, kuin omilla perättömillä ja yhtä lailla naisvihasta kertovilla väitteilläänkin.

Ja sitten kun Sigismundin pitäisi ottaa sanoistaan vastuu, hän ryhtyy pelleilemään, että olipa hauska vitsi - hah haa.
Sigismundin toiminta on selkeää ja paljasta kiusaamista, tahallista riidankylvämistä, provosointia, loukkaamista ja lievimmiläänkin sitkeän mielipahaa aiheuttavaa huonoa käytöstä.

Sigismund

Älä viitsi vastata tähän kommenttiin vähättelevällä vitsailulla tai väistelemällä typerällä leikinlaskulla vastuuta omista sanoistasi.

[Sievä Sigismund]

Onko se minun vikani, jos demarifeministit käyvät joukolla Antin kimppuun?

[Kyllästynyt]

Onko se minun vikani, jos demarifeministit käyvät joukolla Antin kimppuun?

Puhuinko minä jumalauta sanaakaan Antti Rinteestä????

[Psykopatologia]

Kaikki feministit eivät ole tyhmiä tai ääri-feministejä, mutta kaikki tyhmät feministit ovat feministejä. - DemFem lipeää oikeaoppisesta tulkinnasta, jonka mukaan sukupuoli on sosiaalinen konstruktio; puhutaan sukupuolista biologisena dikotomiana.

[Psykopatologia]

haluaisitko laittaa ihan omia ajatuksiasi, ilman Laasasen jatkuvaa kopiointia? Nuo jutut löydämme tarvittaessa itsekkin?

Kirjoittajien median tuntemus on vaatimatonta tasoa.

[Katla]

Monelle saattaa olla. Mutta kuitenkin Sigge on pakkosyöttänyt Laasasen löpinöitä siihen tahtiin, että palstan käyttäjälle on syöpynyt nimi ja aate muistiin. Hakukoneella Laasanen löytyy kaikissa muodoissaan jokaiselle, jota tuommoinen löpinä kiinnostaa. Siggen postausten määrä feminismiin liittyen alkaa olla yhtä paljon mielen häiriöksi, kuin joku uskonlahkolainen pakkosaarnoineen.

[Sievä Sigismund]

Onko se minun vikani, jos demarifeministit käyvät joukolla Antin kimppuun?

Puhuinko minä jumalauta sanaakaan Antti Rinteestä????

Tiedän! sinä sätit minua, mutta ketjun aloituksen pointti oli, että demarifeministit hyökkäsivät raatelemaan Antti Rinnettä. Minusta se on kohtuutonta Anttia kohtaan.

Olisi ystävällistä aloittajaa kohtaan, että pysyttäisiin aiheessa.

[Mirri]

Sigismund, lukijoita kohtaan olisi erittäin ystävällistä kirjoittajan ilmaista ajatuksiaan itse, eikä toistuvasti Henry Laasasen välityksellä. Sinä tyrkytät - suorastaan pakkosyötät - tänne Laasasta (kun et itse osaa sanoa mitä mielessäsi liikkuu?) sillä seurauksella, että yksi ja toinen lukija alkaa olla kurkkuaan myöten täynnä Laasasta.

Jos itse hukkaat aloituksistasi pointin hölmöllä viestinnälläsi, ei vika ole lukijoiden ja muiden kirjoittajien, vaan sinun.

[Psykopatologia]

Laasasen tuotteiden taso vaihtelee aika lailla; tämä kuuluu parempaan päähän.

[Kyllästynyt]

Onko se minun vikani, jos demarifeministit käyvät joukolla Antin kimppuun?

Puhuinko minä jumalauta sanaakaan Antti Rinteestä????

Tiedän! sinä sätit minua, mutta ketjun aloituksen pointti oli, että demarifeministit hyökkäsivät raatelemaan Antti Rinnettä. Minusta se on kohtuutonta Anttia kohtaan.

Olisi ystävällistä aloittajaa kohtaan, että pysyttäisiin aiheessa.

Antti Rinne käytti termiä "talkoot" väärässä yhteydessä, mutta hänen hölmö sanavalintansa ei ole mitään verrattuna sinun paasaamisesi feminismistä (olipa syy, aihe, tai tilanne mikä tahansa).

Olisi kohteliasta pysyä aiheessa, mutta vielä kohteliampaa olisi, että sinä lopettaisit Laasasten opeista saarnaamisen täällä. En usko olevani ainoa joka on kurkkua myöten täynnä sinun feminismivihaasi, kuvapostauksiasi ja Laasasismin julistamista.

[Psykopatologia]

A-studio: Haatainen ym.
TV1 21:00

[Sievä Sigismund]

Minusta synnytystalkoot pitäisi hoitaa tuomalla maahan synnytysikäisiä (18 - 25 v) naisia.

Suomalaisnaiset tekevät uraa tuonne nelikymppisiksi, kunnes huomaavat, että biologinen kello tikittää ja alkavat vasta sitten suunnitella lapsen tekoa. Sensijaan nuoret esim. thaikkunaiset tuottavat jälkikasvua vaikka useamman peräjälkeen.

[Kyllästynyt]

Minusta synnytystalkoot pitäisi hoitaa tuomalla maahan synnytysikäisiä (18 - 25 v) naisia.

Suomalaisnaiset tekevät uraa tuonne nelikymppisiksi, kunnes huomaavat, että biologinen kello tikittää ja alkavat vasta sitten suunnitella lapsen tekoa. Sensijaan nuoret esim. thaikkunaiset tuottavat jälkikasvua vaikka useamman peräjälkeen.

No jopas!
Sinä siis hyväksyt maahanmuuttajiksi thainaiset - jotka ilmeisesti miellät synnytyskoneiksi ja jonkinlaisiksi seksiorjiksi suomalaisille miehille.

Olet ruikuttanut ruikuttamasta päästyäsikin, että suomalaiset naiset eivät arvosta suomalaisia miehiä vaan ovat (sinun mielestäsi liian) kiinnostuneita maahanmuuttajamiehistä.

Pahalle haisevaa kaksinaamaisuutta; thainaiset ottaisit seksiorjiksi ja synnytyskoneiksi, mutta maahanmuuttajamiehiä pilkkaat "karvanaamalapsiksi" ja irvit naisten mahdollisesta kiinnostuksesta heitä kohtaan.

[Rane]

Ajatteleekohan nykyään monikaan yksittäinen mies naista valitessaan, että tuosta saankin hyvän synnytyskoneen?

[Sievä Sigismund]

Minusta synnytystalkoot pitäisi hoitaa tuomalla maahan synnytysikäisiä (18 - 25 v) naisia.

Suomalaisnaiset tekevät uraa tuonne nelikymppisiksi, kunnes huomaavat, että biologinen kello tikittää ja alkavat vasta sitten suunnitella lapsen tekoa. Sensijaan nuoret esim. thaikkunaiset tuottavat jälkikasvua vaikka useamman peräjälkeen.

No jopas!
Sinä siis hyväksyt maahanmuuttajiksi thainaiset - jotka ilmeisesti miellät synnytyskoneiksi ja jonkinlaisiksi seksiorjiksi suomalaisille miehille.

Olet ruikuttanut ruikuttamasta päästyäsikin, että suomalaiset naiset eivät arvosta suomalaisia miehiä vaan ovat (sinun mielestäsi liian) kiinnostuneita maahanmuuttajamiehistä.

Pahalle haisevaa kaksinaamaisuutta; thainaiset ottaisit seksiorjiksi ja synnytyskoneiksi, mutta maahanmuuttajamiehiä pilkkaat "karvanaamalapsiksi" ja irvit naisten mahdollisesta kiinnostuksesta heitä kohtaan.

Kylläpäs olet taas väntänyt sanomiseni todella pahantahtoisesti monelle mutkalle. Nuo jutut ovat oman mielikuvituksesti tuotoksia, joten en niitä kummemmin kommentoi.

Sensijaan tiedämme, että Suomessa syntyvys on tipahtanut suurten nälkävuosien tasolle. Talousihmiset ovat huolissaan, koska ei tule takoudellista kasvua, jos väkiluku ei lisäänny. 70-luvulla tosin oltiin huolissaan, että syntyvyys on liian korkealla ja sitä pitäisi pitäisi radikalisti alentaa.

No niin mitä tarvitsemme syntyvyyden saamiseksi nousuun?

1. Suomalaisnaiset alkavat pyöräyttelemään vauvoja, kuten Antti Rinne ehdotti. -> Ei onnistu, koska feministit pillastuivat.

2. Lisätään maahanmuuttoa. -> Ei onnistu, koska maahanmuuttajat ovat päasiassa miehiä ja kuten tunnettua miehet eivät synnytä.

3. Lisätään synnytysikäisten naisten maahanmuuttoa. -> BINGO! Onnistuu, koska miehiä meillä riittää, mutta synnytysikäisistä naisista on pulaa.

Miksi Kyllästynyt hapantelee tästä ideasta?

[Mirri]

Sigismund, sinähän olet tehnyt juuri niin kuin Kyllästynyt sanoo:

Olet ruikuttanut ruikuttamasta päästyäsikin, että suomalaiset naiset eivät arvosta suomalaisia miehiä vaan ovat (sinun mielestäsi liian) kiinnostuneita maahanmuuttajamiehistä.