Takuueläkkeiden nosto — oikeudenmukainen ratkaisu

[Psykopatologia]

HS - Pääkirjoitus 23.8.2017 2:00 http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005333112.html
Takuueläkkeiden nosto olisi oikeudenmukainen ratkaisu Taitetun indeksin poistamisesta hyötyisivät eläkeläisten ryhmästä eniten ne, joilla eläkkeet ovat jo suurimmat. Jos haluaa puuttua eläkkeiden aitoon ongelmaan, kannattaa tarjota takuueläkkeiden nostoa.

POLITIIKAN yhtälössä on nyt kolme tekijää: eduskuntavaalit lähestyvät, hallituspuolueiden kannatus hupenee, ja talous alkaa taas tuottaa enemmän rahaa yhteiseen kirstuun. Yksi plus yksi plus yksi on jako­vara. Vaikka valtiovarainministeriö antaakin laskelmasta nolla pistettä, politiikan tekijät laskevat näin.
Mitään suurta pottia ei tule jakoon, mutta ehkä jotain pientä sinne tänne. Eläkeläiset ovat suuri äänestäjäryhmä. Ystäviä saa vaikkapa lupaamalla työeläkkeiden taitetun indeksin poistamista.
Taitetun indeksin poistamisesta hyötyisivät kuitenkin eniten ne eläkeläiset, joilla eläkkeet ovat jo suurimmat.

Taloustutkijat Mauri Kotamäki ja Olli Kärkkäinen huomauttavat Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä (e-julkaisu 17.3.2017 [alla]), että ratkaisu olisi lisäksi kallis. Eläketurvakeskuksen laskelmien mukaan eläkevakuutusmaksua pitäisi nostaa kuudella prosenttiyksiköllä, jos järjestelmän rahastointi haluttaisiin pitää tasapainossa.
Pahimmassa ahdingossa ovat kuitenkin takuueläkkeen varassa elävät. Takuueläkkeen saa, jos työeläke on jäänyt pieneksi. Maksimisumma tänä vuonna on 760 ­euroa kuukaudessa.
Työeläkevakuuttajien Telassa työskentelevä Kotamäki jatkaa teemaa blogikirjoituksessaan [alla] ja tarjoaa eläkeläisköyhyydestä kiinnostuneille kehityskohteeksi takuu­elä­ket­tä. Kotamäki laskee, että takuueläkkeen korotus 50 eurolla johtaisi verovaikutusten jälkeen 51 miljoonan vuotuisiin lisäkustannuksiin. Korotus osuisi suoraan köyhimpään eläkeläisväestöön, eikä potti vuotaisi parempiosaisille.

Ensi vuoden budjettiin on kaavailtu kahdeksan euron korotusta.
Takuueläkkeen nettosumman voi suhteuttaa keskipalkkaan. EU:n tapa määritellä eläkeläisköyhyyden raja on se, että tulot jäävät alle 60 prosenttiin väestön keskitulosta. Näin laskien Suomi on alhaisen korvaustason maa ja pohjimmaisina ovat takuueläkeläiset.
Jos haluaa puuttua eläkkeiden aitoon ongelmaan, kannattaa tarjota takuueläkkeiden nostoa.

Takuueläkeläisiä on kuitenkin vain noin 100 000. Heidän asiansa ajamisesta ei taida saada riittävän monta ääntä.

Kommentit 27

[Psykopatologia]

Analyysit Mistä lääke eläkeläisköyhyyteen? 17.3.2017
MAURI KOTAMÄKI & OLLI KÄRKKÄINEN http://www.julkari.fi/bitstream/handle/ ... sequence=2 (11 s.)
(- -)

[Psykopatologia]

MAURI KOTAMÄKI (TELA): Takuueläke eläkeläisköyhyyden vähentäjäksi? 16.8.2017
http://www.tela.fi/blogi
(- -)

[Sievä Sigismund]

Miksi varsinainen eläke ei voi olla sen kokoinen, että sillä pärjää?

Mutkikas takuueläkejärjestelmä teettää vain turhaa työtä ja lisää byrokratiakustannuksia.

Mitekäs tämäkin juttu on mennyt tällä vaalikaudella? Soini paukutteli henkseleitään, että he nostivat takuueläkettä 30%, joka tarkoitti siis 30 euroa. Seuraavana vuonna takuueläke pudotettiin takaisin lähes samaan missä oli ollutkin. Siitä ei toitotettu pitkin kyliä, vaan homma hoidettiin hiljaisesti.

Noniin nyt keskustellaan taas takuueläkkeen nostosta. Kuka tällä kertaa saa kunniannpaukutela henkseleitään?

Takuueläke on poliittinen instrumentti, jonka korotuksilla saa aikaa hulppeita prosenttilukuja.

[Psykopatologia]

Olen pannut merkille, että poroporvarillinen Hesari on viime kuukausina radikalisoitunut ja ollut kriittinen myös oikeistohallitusta kohtaan. Saa nähdä, jatkuuko hallituksen kurjistumispolitiikka, kun hallituksessa ei ole enää oikeaa työväenpuoluetta.

[Sievä Sigismund]

Oikeita työvaäenpuolueita ei ole enää olemassakaan.

Vasemmisto on punavihreäfeministimössöä, joiden tavoitteet liittyvät monikulttuurin lisäämiseen, islamisaatioon ja maailman sosiaalitoimistona esiintymiseen.

Karvaperseduunarit on sukupuuttoon kuollut laji.

[Mirri]

Takuueläke on sanana epäselvä ja hämmentävä. Aluksi se kuulosti tilapäiseltä; sitä käytettiin, koska muutakaan hyvää nimitystä ei minimieläkkeiden korotukselle ollut keksitty. Takuueläkejärjestely tuli voimaan vuonna 2011, ja edelleen puhutaan takuueläkkeestä, joka käytännössä on yhtä kuin pienin mahdollinen saatavissa oleva eläke.

Tämän takuueläkkeeksi nimetyn pienimmän mahdollisen eläkkeen nostaminen olisi ehdottomasti oikeudenmukainen ratkaisu. Tuskin kukaan on itse järjestänyt itseään tilanteeseen, jossa 'takuueläke' on ainoa ja pysyvä tulonlähde; 'takuueläkeläiset' ovat toinen toistaan köyhempiä ja huono-osaisempia ihmisiä voimatta itse tilanteelleen yhtään mitään. Nuorena vaikeasti sairastuneet psykiatriset potilaat on yksi hyvä esimerkki, kehitysvammaiset ihmiset toinen.
Toki muitakin on: kaikki ihmiset, jotka ovat menettäneet työkykyisyytensä niin varhain, etteivät he ole missään vaiheessa ennen sairastumistaan kyenneet työmarkkinoille 'tienaamaan' itselleen eläkettä.

[Alive]

Minulle tulee takuueläke.

[m-vaiva]

Mitenkä sillä pärjäät?

[Alive]

Asun miehen kanssa ja pärjään. Me käytämme asumiseen ja ruokaan yhteisesti rahaa. Jos olisin yksin, pärjäisin huonommin.

[Psykopatologia]

(- -)
Työeläkevakuuttajien Telassa työskentelevä Kotamäki jatkaa teemaa blogikirjoituksessaan [alla] ja tarjoaa eläkeläisköyhyydestä kiinnostuneille kehityskohteeksi takuu­elä­ket­tä. Kotamäki laskee, että takuueläkkeen korotus 50 eurolla johtaisi verovaikutusten jälkeen 51 miljoonan vuotuisiin lisäkustannuksiin. Korotus osuisi suoraan köyhimpään eläkeläisväestöön, eikä potti vuotaisi parempiosaisille.
Ensi vuoden budjettiin on kaavailtu kahdeksan euron korotusta. [PP]
(- -)
Hallituksen tulisi esittää vuodelle 2018 takuueläkkeen korotusta tuhanteen euroon. Hallitus ei kuitenkaan tuollaista esitä vaan tyytyy hyvinvoivan keskiluokan etujen pönkittämiseen.