Turun puukotus

[Sievä Sigismund]

Ahmad seisoskelee kädet taskussa.

[Sievä Sigismund]

[Mirri]

Toisenlaisiakin tulkintoja on esitetty:

Mahtaako yllä olevassa kuvassa olla se poskeen puukotettu henkilö, jota kyseinen turvapaikanhakija kertoo auttaneensa?

Poskeen puukotettu nainen on tässä uutiskuvatoimiston kuvassa sidottuna ja ensiavun saaneena:




Niin tai näin, Halla-aho vaikutusvaltaisena henkilönä ja poliitikkona toimi 'tyhmästi'. Hän itse vähättelee toimintaansa selittäen sen 'lipsumisena', mutta käsittääkseni hänen 'lipsahduksensa' teki juuri sen mitä hän halusikin. Eli tarkkaan laskelmoitu lipsahdus.
Turha mediaa siitä on syyttää, että suomalainen auttaja - tämä kuvissa näkyvä 'asepuseroinen' mies - ei ole suostunut Turun Sanomien haastatteluun; toimittajat haastattelevat ihmisiä, jotka suostuvat jututettaviksi. Ei kai mikään ole estänyt sitä äärioikeistolaisuuteen vivahtavaa auttajamiestä antamasta haastattelua - vai onko?

Tässä Turun Sanomien haastattelu, jonka oikeellisuudesta/todenperäisyydestä kinastellaan:
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/36 ... kko+auttaa

Mielestäni mikään ei viittaa siihen, etteikö haastatellun henkilön kokemus olisi yhtäpitävä tosiasioiden kanssa. Se, että hän oli auttajien joukossa ja yritti tyrehdyttää jonkun puukotetun verenvuotoa, ei kai mitenkään sulje pois sitä, etteikö samaa olisi tehnyt myös haastattelusta kieltäytynyt suomalaismies. Ambulanssien tulo kesti, ja haavoittuneita oli paljon. Miten siinä mylläkässä oikeasti kukaan paikalla ollut ja auttamistyöhön uppoutunut pystyisi jälkikäteen tarkalleen dokumentoimaan, mitä on tehnyt ja mitä ei, miten asiat tapahtuivat ja miten eivät tapahtuneet.

[m-vaiva]

https://yle.fi/uutiset/3-9788179
Ambulanssi tuli 4.5 minuutissa ja sen henkilökunta alkoi hoitaan uhreja.

[Psykopatologia]

A-studio klo 21

[Hilppa]

Kävin pääkaupungin keskeisimmillä joukkokokoontumispaikoilla. Yhtään ainoata poliisia en nähnyt missään. Hyvin osasivat piiloutua tai sitten päivystysvuoro oli päättynyt.

[Mirri]

https://yle.fi/uutiset/3-9788179
Ambulanssi tuli 4.5 minuutissa ja sen henkilökunta alkoi hoitaan uhreja.

Kuten tiedetään: uhreja oli monta, joten ambulansseja henkilökuntineen tarvittiin useita. Ei yhden ambulanssin henkilökunnasta liikene hoitamaan monia uhreja yhtä aikaa.

Ensimmäinen ensihoidon yksikkö oli potilaan luona 4,5 minuutissa hälytyksestä. Viimeisen, kiireettömäksi arvioidun potilaan kuljetus sairaalaan alkoi 30 minuuttia sen jälkeen, kun hälytys oli saatu hätäkeskukselta. Ambulansseilla kuljetettiin sairaalaan yhteensä kahdeksan potilasta.

(lihavointi minun)

https://yle.fi/uutiset/3-9788179

[Alive]

Onneksi olen täällä metsien ja peltojen keskellä. Kaupungit ovat vaarallisia. Toisaalta, yksi kaunis päivä, kun olen lenkillä voi karhu minut tappaa.

[Sievä Sigismund]

Karhut on ystävälisiä nallukoita. Ei ne ketään syö.

[Mirri]

Söpöstä karhukuvasta päättelen, ettei sinulla ole enää mitään sanallista sanottavaa tämän ketjun aiheeseen. Ei edes Halla-ahon 'lipsahdukseen'.

[m-vaiva]

Niin ei niitä kiireellisiä potilaita sitten ollutkaan niin paljon, koska osa pääsi heti seuraavana päivänä sairaalasta pois.Joutivat odottaa sen 30 min. Heidän vammansa eivät kai olleet niin suuria että vaativat kamalaa hosumista paikalla. Kaksi kai heti siihen kuoli.
Enempi tuo vaikuttaa silti että itse auttajat olivat lähinnä hysteerisia.

Halla-ahon päätä nyt vaaditaan lankulle, koska hän on persu ja otti jutun MV-lehdestä. Hän on sanonut, että jutun pois, koska kaikki mitä tulee MV-lehestä aiheuttaa meteliä oli juttu totta tai ei.
Kun Juha Sipilä kutsui mamuja tänne Suomeen lupaamalla heille talonsa ja jota ei sitten antanutkaan, ei se pahemmin valtalehdistössä aiheuttanut melua.

[Sievä Sigismund]

Murhamies opiskeli lasten keskellä turkulaisessa peruskoulussa, vaikka hänen radikalisoitumisestaan oli varoitettu. Se kertoo kuinka äärettömän typerää, naivia ja leväperäistä Suomen viranomaisten toiminta on. Turvapaikanhakijoita on muutenkin aktiivisesti kuljetettu nimenomaan lasten joukkoon.


http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005336918.html

[Psykopatologia]

tiistai 22. elokuuta 2017 http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/
1103. Sauli Niinistö jälleen äänessä
(- -)
Presidentti Niinistön puhe 22.8.2017 http://www.tpk.fi/Public/default.aspx?c ... ture=fi-FI

8. Niinistö sanoi, että mielipiteet maahanmuutosta ovat jyrkästi eroavia. ”Ehdotetaan rajojen sulkemista tai toisaalta vastustetaan pakkopalautuksia. Monet taas eivät näe asiaa näin yksiselitteisenä. Ne monet ovat tässä oikeassa”, Niinistö arvioi. Niinistö siis vastustaa rajojen sulkemista ja pakkopalautuksia, näin ymmärrän edellä siteeratun Niinistölle varsin tyypillisen kryptisen sanamuodon puheeesta.

9. Niinistö: Suomea sitovat kansainväliset sopimukset pakolaisista ja turvapaikanhakijoista, ja niitä noudatamme. Suomessa on sitovaa myös oma oikeusjärjestyksemme. Sitäkin noudatamme. Olen havainnut, että Niinistö vetoaa ja korostaa nykyisin - jolloin presidentinvaalit siis ovat kovaa vauhtia lähestymässä - kovin mielellään oikeusvaltio Suomea ja kehuu sen oikeuslaitoksen toimintaa ja kansainvälisesti korkeaa tasoa. Hyvä näin, mutta kyllä vähempikin korostaminen tässä suhteessa saattaisi riittää.

10. Niinistö sanoi tässä kohdin mm. että "oikeuslaitoksemme on maailman eturiviä, myös turvapaikka-asioissa. Sen ratkaisujen yleinen yleiskatsominen tai suoranainen vastustaminen horjuttaa koko yhteiskuntajärjestystämme".

11. Tähän sanoisin, että "höpö höpö". Niinistö puhuu palturia. Eivät suomalaiset ole suinkaan ylenkatsoneet, vielä vähemmän "yleisesti ylenkatsoneet", tuomioistuimiemme toiintaa tai ratkaisuja myöskään turvapaikka-asioiden osalta. Tuollainen väite on huuhaa-puhetta, jota tasavallan presidentltä ei uskoisi kuunaan kuulevansa. Eri asia on, että suomalainen turvapaikkaprosessi on aivan liian hidas, mistä saamme kiittä lainsäätäjäämme ja hallitustamme. Hitaus ei kuitenkaan ole tuomioistuimien vika, sillä ko. asioiden käsittelyyn kuluu paljon aikaa jo ennen tuomioistuinkäsittelyä, eli esimerkiksi turvapaikanhakijoiden puhutteluihin, kuulusteluihin, selvitysten hankkimiseen, asian tutkimiseen ja yleensä maahanmuuttoviranomaisten käsittelyyn ennen kuin asiat siirtyvät valitusten kautta hallinto-oikeuksiin.

12. Niinistö lausui puheessaan, että "Suomi ei voi sulkea rajojaan sulkeutumatta itse" ja että "palaaminen rajatarkastuksiin lännessä ei estä turvapaikanhakijan maahanpääsyä; ei estänyt itärajallakaan pari vuotta sitten".

13. Jälleen outoa puhetta presidentiltä. Hän samaistaa rajatarkastukset ja rajojen totaaliset sulkemiset. Mutta eiväthän rajatarkastukset tietenkään merkitsisi rajojen sulkemista, vielä vähemmän ihmisten tai koko kansakunnan sulkeutumista. Joka haluaa niin voi sulkeutua "itseensä" , luostariin tai johonkin laitokseen, vaikka rajoja ei edes olisi.

14. Rajatarkastukset, joita esimerkiksi Ruotsi suoritti Tanskan rajallaan vuonna 2016, ovat eri asia kuin rajojen sulkeminen, sillä rajat ylittävä työpaikkaliikkuminen sujui oikein hyvin. Schengen-sopimuksen mukaan jäsenmaat voivat käyttää tilapäisiä rajatarkastuksia enintään kahdeksan kuukauden ajan, joten mainittu sopimuskaan ei estäisi Suomea ryhtymästä sopimuksen puitteissa rajatarkastuksiin. Kahden pohjoisen raja-aseman kautta pari vuotta sitten tapahtuneet rajanylitykset ja maahantulot tapahtuivat siksi, että Suomi ei edes yrittänet estää niitä. Sama tapahtui Ruotsin rajalla Torniossa, jonne ruotsalaiset viranomaiset lähettivät bussi- ja junalasteittain noin 30 000 turvapaikanhakijaa, koska tähän oli ilmeisesti saatu epävirallinen lupa Suomen hallitukselta tai silloiselta Suomen sisäministeriltä.
(- -)

[Sievä Sigismund]

Turun tekijä asui 2016 tammikuusta huhtikuuhun Nordrhein-Westfalenissa sijaitsevissa vastaanottokeskuksissa,.

http://www.rp-online.de/nrw/staedte/neu ... -1.7028538

Kertoo Suomen viranomaisten järkyttävästä leväperäisyydesta ja lepsuudesta.

[Sievä Sigismund]

Miten Jussi Halla-Aho puolustaa turvapaikanhakijoiden palautuskeskuksia? Katso A-studio klo 21.05 suorana

Turun joukkopuukotuksen jälkeen moni poliitikko on nostanut uudelleen esiin palautuskeskusten perustamisen niille turvapaikanhakijoille, jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen.

Keskiviikko-illan A-studiossa uusien toimien tarpeellisuudesta keskustelevat palautuskeskuksia voimakkaasti puolustava opposition Jussi Halla-Aho (ps.), niitä kritisoiva Li Andersson (vas.) ja hallituksesta Matti Vanhanen (kesk.) ja Kai Mykkänen (kok.).

A-studio TV1:ssä kello 21.05. Juontajana Marja Sannikka.

https://yle.fi/uutiset/3-9793965

[Sievä Sigismund]

Suomi rikollisten "loppusijoituspaikkana" - Turkugate jatkuu...
22.8.2017 22:02 Arto Luukkanen

#Turku

50 kommenttia

ilmoita asiaton viesti

Suomi rikollisten loppusijoituspaikkana? Turkugate jatkuu…

Turun terroristien toiminta Saksassa paljastuu – Suomen media vaikenee?

Turun terrorihyökkäyksen taustat alkavat paljastua.

Samalla kun itse tapaus osoitti ”keisarin uudet vaatteet” sadun lailla sen, että meidän poliittinen johtomme ei pärjää todellisessa kriisitilanteessa, se myös toi esille sen miten pakolaiskriisi on kehkeytynyt Euroopassa.

Paljastuneita tosiasioita käsitellään nyt Saksan mediassa. Ei meillä.

Sen ammattitaitoinen media on kääntänyt kaikki kivet tosiasioiden löytämiseksi. Tarina on karu. Saksalaiset laatulehdet kertovat terrorijengistä, joka toimi aktiivin rikollisesti ja pääsi mystisellä tavalla pääsemään Suomeen. Ehkä tarkoituksella?

Suomen media ei ole vielä käsitellyt tätä saksalaista ulottuvuutta. Jokainen voi kuitenkin halutessaan lukea tekstit ja katsoa minkälaisesta järkyttävästä laiminlyönnistä ja Schengenin sopimuksen hengen vastaisesta toiminnasta oli kyseessä.

Stern tietää! Suomalaiset eivät

Saksalaisen median selvitykset tästä marokkolaisesta terrorijengistä aukaisevat silmät. Viittaan tässä kahden laatulehden internetsivuihin ( http://www.spiegel.de/politik/ausland/t ... iger-ges... sekä: http://www.stern.de/politik/ausland/tur ... eutschla...) jotka pohjautuvat Saksan suurimpaan tietotoimisto DPAn raportteihin. Ne kertovat avoimesti terrorijengimme menneisyydestä Saksassa.

Lehtien mukaan saksalaisten kokemus tästä jengistä oli ainoastaan notoorinen ja viittasi aivan kunnon rikolliseen toimintaan. Paitsi itse puukottaja, on myös ainakin kaksi muuta äsken Suomessa vangittua hänen kaveriaan oleskelleet siellä ja ’kunnostautuneet’ rötöksillä ja rikoksilla.

Hämmästyttävintä tässä on se, että Saksan viranomaiset ovat kyllä saksalaisessa perinpohjaisuudella rekisteröineet näiden sankarien toiminnan - ryhtymättä toimenpiteisiin. Miksi?

Jengin toiminta näyttää olevan näiden lehtien mukaan systemaattista ja vakavaa. Näyttää siltä, että puukottaja on käyttänyt viranomaisten harhauttamiseksi Saksassa useampia vääriä nimiä. Hampurissa häneltä on otettu sormenjäljet ja nostettu ”epäily laittomasta oleskelusta Saksassa”. Neussissa häntä on syytetty pahoinpitelystä.

Hänen yksi syytekumppaninsa on oleskellut Hampurissa ja Göttingenissä ja hänestä on tehty merkinnät ryöstöstä (Raub) ja laittomasta oleskelusta Saksassa. Toinen syytekumppaniin on kiinnitetty huomiota Hampurissa varkauden (Diebstahl) vuoksi ja myöhemmin Osnabrückissä hänestä on jopa –jestas mihin suorituksiin Saksassa pystytään kun tahtoa on- kirjoitettu pidätysmääräys.

Avoimia kysymyksiä?

Lehtien tiedot ovat merkittäviä mutta ne herättävät vielä enemmän uusia kysymyksiä:

-miten ja millä pohjalla he ovat päässeet Saksaan, joka ei ole lähelläkään Marokkoa? Ovatko he lentäneet sinne villihanhien selässä vai onko joku taho mahdollisesti lähettänyt heidät sinne?

Sitten: kun heidät on havaittu ja tuotu poliisiin, niin kuinka on mahdollista että heitä ei pidätetä, syytetä rikoksistaan ja sitten karkoteta?

Ainoa jonkinlainen syy voisi olla, että olisivat silloin anoneet turvapaikkaa, mutta edes tätä ei ole tehty.

Hämmästyttävintä tässä kaikessa on se, että saksalaiset viranomaiset ovat vapauttaneet nämä – ja päästäneet matkalle Suomeen. Se ovatko he ilmoittaneet päämääräkseen Suomen, on epäselvää.

Vai oliko tämän päämäärän ilmoittaminen pääsylippu vapauteen? Onko Suomi vähän kuten radioaktiivisen jätteen loppusijoituspaikka – tällä kertaa rikollisille?

Näitä lehtiä lukiessa hämmästelee sitä miten ihmeessä nämä Saksassa rikolliseksi määritellyt henkilöt on vapautettu ja miten he ovat Saksasta päässeet matkustamaan eteenpäin Suomeen ohi kaiken valvonnan?

Olivatko saksalaiset viranomaiset tästä tietoisia? Kysehän oli silloin Suomen vastaisesta toiminnasta. Ja jos näin oli niin tiesivätkö Saksan ylimmät päättäjät tästä? Oliko kyseessä ”sijoitamme rikollisia pikkuiseen Suomeen” projektista?

Turkugate jatkuu…Saksassa

Kuten tämä saksalaisten lehtien selvittämä tausta kertoo, kysymys on isommasta asiasta, jossa Suomi on ollut vain ns. loppusijoituspaikka.

Kysymys kuuluu: onko tämä ”loppusijoitus” ollut saksalaisten viranomaisten tarkoitus? Paljonko n. 30 000 tulijasta vuonna 2015 olivat tämän loppusijoitusprojektin jäseniä?

Ehdotan, että arvoisa ulkoministeri Soini – ennen kuin vetäytyy ensi kesänä viettämään 24 000 euron/kk riemuvuosia Lontooseen – kysyy asiaa saksalaiselta virkaveljeltään? Oliko tämä Saksan tietoista politiikkaa vai oliko kyseessä alempien virkamiesten temppu? En usko, että tämä reipas ja suora kysymys häiritsee maitten välejä.

Ehkäpä se kunnon nootti tässä asiassa tekisi terää.

Vaikka Juha juttelee Merkelin kanssa puhelimessa tämän tästä, niin tätä asiaa ei small-talkilla selvitetä.

Asia pitää selvittää. Aikuisten oikeesti.

Arto Luukkanen

Järvenpää

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisu ... ate-jatkuu

[Kyllästynyt]

Henry Laasanen puhuu tapansa mukaan blogissaan paskaa:

Silminnäkijä Turussa: Ulkomaalaiset jahtasivat puukottajaa, suomalaiset kaivoivat älypuhelimiaan

Me emme itse asiassa tiedä, olivatko jahtaajat ulkomaalaisia, vaikka he saattoivat olla ulkomaalaisen näköisiä. Parempi otsikko olisi: Miehet jahtasivat puukottajaa, naiset kaivoivat älypuhelimiaan...

http://beta.oikeamedia.com/o1-34509

Auttajissa oli sekä miehiä että naisia, kuten kuvaajissakin.

Laasasen naisvihamielisyys on ilmeistä - mutta perustelematonta.

[Sievä Sigismund]

Kylä siellä uutisten mukaan oli naisiakin auttamassa. Esim. puukotetun äidin vauvasta pidettiin huolta.

[Kyllästynyt]

Kylä siellä uutisten mukaan oli naisiakin auttamassa. Esim. puukotetun äidin vauvasta pidettiin huolta.

Niin oli, mutta Laasanen puhuu roskaa: "miehet auttoivat, kun taas naiset vain kaivelivat älykännyköitään".

Aika ovela kelmi tuo Laasanen.
Jos haluaa hänen potaskapuheitaan kommentoida, pitää maksaa 19,90 €.
Mikä tietenkin merkitsee sitä, että mitä populistisemmin ja provokatiivisemmin hän kirjoittaa, sinä enemmän rahaa kilisee hänen taskuunsa.

Yleensä blogien kommentointi on maksutonta, mutta Laasanen rahastaa pötypuheillaan.

[Sievä Sigismund]

Laasasen juttu ei ollut tarkoitettukaan todeksi otettavaksi, vaan kyseessä oli parodia Voice-lehden otsikosta. Hoksaisit sen, jos lukisit koko jutun.

PS. Useimpien feministien blogeissa ei ole kommentointioikeutta lainkaan.