Turun puukotus

Re: Turun puukotus

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 26.08.2017 15:14

Sievä Sigismund kirjoitti:Laasasen juttu ei ollut tarkoitettukaan todeksi otettavaksi...

Enhän minä ota mitään Laasasen juttuja todesta.
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 9246
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: Turun puukotus

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 26.08.2017 18:45

Tämän nyt kuitenkin otit.
Sievä Sigismund
 

Re: Turun puukotus

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 26.08.2017 18:53

Sievä Sigismund kirjoitti:Tämän nyt kuitenkin otit.

Laasanen puhuu roskaa tosissaan. Niin kuin kyseisessä blogikirjoituksessaankin.

Minkäänlaista huumoria en siitä löydä.
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 9246
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: Turun puukotus

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 27.08.2017 10:29

Laasanen on miehistä parhaita.
Sievä Sigismund
 

Re: Turun puukotus

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 27.08.2017 10:59

Sievä Sigismund kirjoitti:Laasanen on miehistä parhaita.

Niinpä tietenkin, jos arvostaa ahneutta, yksisilmäistä sovinismia ja naisiin kohdistuvaa kaunaa sekä katkeruutta - ja tietenkin myös silkkaa valehtelua oman agendan puolesta.

Yhteenvetona:

Jos Laasanen todella edustaa "miehistä parhaita", minkälaisia kusipäitä loppuosa miehistä onkaan?
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 9246
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: Turun puukotus

ViestiKirjoittaja m-vaiva » 27.08.2017 17:05

https://yle.fi/uutiset/3-9800016
Miehen syntymävuodeksi on varmistunut 1994.

Ja se siis kävi peruskoulua lasten kanssa.
m-vaiva
 

Re: Turun puukotus

ViestiKirjoittaja Hilppa » 27.08.2017 22:27

Minusta ei ole sopivaa mennä ottamaan itsestään selfietä kuolleen ollessa taustalla. Tilanne oli päällä ja joku suomalainen nainen toimi noin.
Hilppa
 

Re: Turun puukotus

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 27.08.2017 22:40

Kyllästynyt kirjoitti:
Sievä Sigismund kirjoitti:Laasanen on miehistä parhaita.

Niinpä tietenkin, jos arvostaa ahneutta, yksisilmäistä sovinismia ja naisiin kohdistuvaa kaunaa sekä katkeruutta - ja tietenkin myös silkkaa valehtelua oman agendan puolesta.

Yhteenvetona:

Jos Laasanen todella edustaa "miehistä parhaita", minkälaisia kusipäitä loppuosa miehistä onkaan?

Tällaisia. Tässä eräs pahnanpohjimmaisista.
Kuva
Sievä Sigismund
 

Re: Turun puukotus

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 27.08.2017 22:41

m-vaiva kirjoitti:https://yle.fi/uutiset/3-9800016
Miehen syntymävuodeksi on varmistunut 1994.

Ja se siis kävi peruskoulua lasten kanssa.

Viranomaiset pelaavat venäläistä rulettia lasten elämät panoksina.
Sievä Sigismund
 

Re: Turun puukotus

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 27.08.2017 22:57

Sievä Sigismund kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:... Jos Laasanen todella edustaa "miehistä parhaita", minkälaisia kusipäitä loppuosa miehistä onkaan?

Tällaisia. Tässä eräs pahnanpohjimmaisista...

Hyvä kirjoitus, useampi kertaluokka Laasasen paasaamista parempi.
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 9246
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: Turun puukotus

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 27.08.2017 23:11

Sinähän olet kieltäytynyt suojelusta.
Sievä Sigismund
 

Re: Turun puukotus

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 27.08.2017 23:30

Sievä Sigismund kirjoitti:Sinähän olet kieltäytynyt suojelusta.
?
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 9246
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: Turun puukotus

ViestiKirjoittaja Hilppa » 31.08.2017 22:09

A-studio: Talk, 31.8. YLE1.

Ministeri ei selkeästikään ole ohjaksissa eikä perillä siitä, miten koko käännytys ym. sotku ja laittoman maassaolon esto pitäisi järjestää. Välillä hän äityy puhekoneeksi saattaen vaihdosta selittäessään ja toistuessaan tautofonisesti samaa useampaan kertaan ohjelman aikana. Todellisuudessa kukaan ei ole ratkaissut, mistä rahat otetaan laittoman maassaolon ongelman estämiseksi. On ehdotettu säilöjä (=vankiloita?), mutta sellaiset ovat hintavia, koska nyt heidät lasketaan vain kadulle ja "omiin ympyröihin" hengaamaan. Ministeriltä ei tullut selkeää vastausta, miten järjestetään käännytys.

Kukahan pelle mahtoi isoista pojista keksiä, että otetaan se 30 000 halvaksi työvoimaksi? Nyt ollaan kusessa, kun poliitikot pyörittelevät turvapaikanhakuprosessin kiemuroita puheissaan kenenkään tietämättä, mitä oikeastaan pitäisi tehdä tai on jätetty tekemättä ja mitä tulisi tehdä vastaisuudessa, kun porukkaa alkaa lappaa uudelleen.
Hilppa
 

Re: Turun puukotus

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 31.08.2017 22:46

Kuten Evitskogin johtaja sanoi: "johtajuus puuttuu". Kukaan ei ole miettinyt turvapaikkaprosessia alusta loppuun asti ja hylsyn saaneet jäävät haahuilemaan Suomen kaduille.

Kukaan ei uskalla tehdä mitään arvostelun pelossa.
Sievä Sigismund
 

Re: Turun puukotus

ViestiKirjoittaja Mirri » 01.09.2017 18:50

Näyttää siltä, että Turun puukottaja on 'yksinäinen susi', koska muut epäillyt vapautettiin.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18


Re: Turun puukotus

ViestiKirjoittaja Hilppa » 01.09.2017 21:56

Sievä Sigismund kirjoitti:Kuten Evitskogin johtaja sanoi: "johtajuus puuttuu". Kukaan ei ole miettinyt turvapaikkaprosessia alusta loppuun asti ja hylsyn saaneet jäävät haahuilemaan Suomen kaduille.

Turvapaikanhakijoiden tuki ry:n pj. Sanna Valtonen kertoi selkeästi, missä luvattomasti oleskelevat viettävät aikaansa. "Patjapaikat ovat hyvin tiiviisti käytössä, koska turvapaikanhakijoiden täällä asuvat paikan saaneet tutut ja maanmiehet majoittavat heitä omiin koteihinsa." Osa on kuka missäkin eli kodittomina pääkaupungin keskustassa majaillen. Niin iso määrä asunnottomia on ongelma monella tavalla, koska ei paikallisillekaan asunnottomille ole tarjota asuntoja. Muutaman tuhannen tai kymmenentuhannen lisäasunnon tarve ei ole mikään halpa korjattava. Eikä säilö (vankila) tai saattaen vaihto todellakaan ole mikään ilmainen järjestely veronmaksajille.
Sievä Sigismund kirjoitti:Kukaan ei uskalla tehdä mitään arvostelun pelossa.

Poliitikot eivät pelkää koskaan ketään muita kuin rahoittajiaan ja äänestäjiään, joille molemmille he ovat kiitollisuuden velassa. Hallitus halusi ottaa turvapaikanhakijat tänne ja nyt maksetaan kallis hinta siitä päätöksestä. Ironista on se, että tämä tapahtui juuri silloin, kun hallituksessa sattui olemaan turvapaikanhakijoita eniten vastustava puolue.
Hilppa
 

Re: Turun puukotus

ViestiKirjoittaja Rane » 01.09.2017 23:14

Minä olen luullut, että kansainvälisten sopimusten takia Suomen on vähän pakko ottaa tänne pakolaisia.
Rane
 

Re: Turun puukotus

ViestiKirjoittaja Hilppa » 02.09.2017 09:56

Mikä se sellainen "vähän pakko" on? Ei mitään sopimusta sellaisesta ole, mutta poliitikot voivat tietenkin vedota hypoteettiseen pakkoon, kun todellinen motiivi ottaa on jossain muualla eikä sitä haluta sanoa suoraan äänestäjille ainakaan kovin näkyvästi.
Hilppa
 


EdellinenSeuraava

Paluu Yleistä ja ajankohtaista



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 18 vierailijaa

cron