Puoluekannatusarviot elok. 2017 (Yle)

[Psykopatologia]

https://yle.fi/uutiset/3-9779594

Kantansa kertoneiden osuus on nyt painunut 59,2 prosenttiin; N 1962 / 1162. - Kok. 20,8.

[Sievä Sigismund]

Dramattisia muutoksia. Huoripukki Aalto veti Vihreät nousuun. Uuvattien kannatus nousi yli 100%, jää silti alle virhemarginaalin.

Demareille tämä on synkkä päivä. Kannatus romahtaa oppositioasemasta huolimatta. Puolueessa täytyy asioiden olla pahasti sekaisin. Siitä kertoo myös, että puolueliitti on livennyt oman presidenttiehdokkaan takaa kannattamaan kilpailevaa ehdokasta.

Myös kepun on syytä ripotella tuhkaa päälleen. Tyypillinen asetelma, kepu saa kantaa syyt hallituksen ikävistä päätöksistä, kun Kokoomus kerää pisteet hyvistä saavutuksista.

Tekipä Kokoomus mitä hyvänsä niin kannatus nousee.

Tämä on mieletön maailma...

[Psykopatologia]

Virhemarginaali on vain "yläpäässä" n. +-2,3 %-yks; "alapäässä" se on yli 5+.
16:30
Näet sinisiä vastanneissa on vain parikymmentä.

[Sievä Sigismund]

Antti selittelee huonoja kannatuslukuja.
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 2419430381

[Sievä Sigismund]

Virhemarginaali on vain "yläpäässä" n. +-2,3 %-yks; "alapäässä" se on yli 5+.
16:30
Näet sinisiä vastanneissa on vain parikymmentä.

Prosenttilaskun maailma on ihmeellinen. Jos sinisten kohdalla virhe olisi tuon -2,3 %-yksikköä, kannatus tipahtaisi pakkasen puolelle. Voimme siis olettaa, että uuvattien kannatus on nollanntuntumassa.

[Psykopatologia]

Pieleen menee päättelysi. Selitän huomenna tarkemmin.

[Sievä Sigismund]

2,3 %-yksikön virhemarginaali tarkoittaa 1,6% kannatuksella yli 140%:n virhettä. Eli mittavirhe asteikon alapäässä on niin suuri, että mittaria ei voi edes käyttää. Pitäisi käyttää muita menetelmiä.

Voimme tästä päätellä, että tulevissa mittauksissa uuvattien kannatus saattaa heitellä 0 ja 5%:n välillä ilman että todellisessa kannatuksessa tapahtuu mitään.

Tällaisia tuloksia on myös helppo manipuloida.

[Sievä Sigismund]

[Psykopatologia]

Virhemarginaali on vain "yläpäässä" n. +-2,3 %-yks; "alapäässä" se on yli 5+.
16:30
Näet sinisiä vastanneissa on vain parikymmentä.

Mikä on virhemarginaali? https://yle.fi/uutiset/3-6908620
(- -)
Esimerkiksi Yle Uutisten Taloustutkimus Oy:llä teettämän puoluekannatusmittauksen mukaan suurimman puolueen Keskustan kannatus oli syyskuussa 22,6 prosenttia ja Kristillisdemokraattien 3,3 prosenttia. Virhemarginaali riippuu otoskoosta ja prosenttiosuudesta. Tutkimuksen otoskoko oli 2906. Virhemarginaalit ovat Keskustan kannatuksessa ±1,6 prosenttiyksikköä ja Kristillisdemokraattien kannatuksessa ±0,8 prosenttiyksikköä. Suurimmillaan virhemarginaali on 50/50-prosenttia tilanteessa. Virhemarginaali on siis sitä pienempi, mitä pienempi prosenttiosuus.

Otetaan mukaan 95 prosentin todennäköisyys. Eli, jos tutkimus tehtäisiin samalla tavalla samaan aikaan 20 kertaa, osuisi Keskustan kannatus 19 kertaa välille 21,0 - 24,2 prosenttia. Vastaavasti Kristillisdemokraattien kannatus osuisi 19 kertaa välille 2,5 - 4,1 prosenttia. Todennäköisyyslaskennan mukaisesti yhden kerran 20:stä tulos osuisi mainittujen luottamusvälien ulkopuolelle.
(- -)

Virhemarginaalin suuruus onkin toisinpäin kuin luulin.

[Sievä Sigismund]

Elikkä Yle ilmoittaa virhemarginaalin väärin. Jokaisella puolueella pitäisi olla oma virhemarginaali. Yle ilmoittaa vain suurimman eli kokoomuksen virhemarginaalin.

Kysymys: Millä laskentakaavalla Excel laskee virhemarginaalin?

Vastaus: CONFIDENCE.T laskee virhemarginaalin kaavalla

virhemarg=

Kriittinen arvo kerrotaan keskihajonnalla ja jaetaan otoskoon neliöjuurella. Kriittinen arvo on t-jakaumasta peräisin oleva otoskoosta riippuva arvo. Mitä isompi otos sitä enemmän t-jakauma alkaa muistuttaa normaalijakaumaa. Tähän perustuen joissain lähteissä kriittisenä arvona käytetään normaalijakauman kriittistä arvoa 1,96. Jos haluat tietää enemmän, niin lue lisätietoa