Psykopatologia.munfoorumi.com

"Tutki­muksen mukaan 43 prosen­tilla vangeista on huomattavia vaikeuksia lukemisen ja kirjoittamisen taidossa. Kaikki eivät kommunikoi samalta viivalta. Siksi kirjoitusvirheiden pilkkaaminen on julmaa ja ylimielistä, eikä tuota tasa-arvoa yhteiskuntaan."

Samalta viivalta sitä vangitkin itseasiassa lähtevät sillä 57 prosentilla heistä ei ole lukihäröä.
Ei kovin hyvä vertaiskohde lukihäiriöiselle tuoda vankit esiin jutun alussa.

"Mitä vauhdikkaampi persoonallisuus, sitä enemmän huolimattomuusvirheitä. Mitä ohuempi lukeneisuus, sen köykäisempi sanavarasto.

Kirjasivistyksen puutteen ei kuitenkaan kuulu olla demokratiassa keskusteluun osallistumisen este. Toki jokaisen kannattaisi lukea hieman enemmän ja monipuolisemmin. Sivistystä on myös kohteliaan kuuntelemisen taito ja kyky lukea rivien välistä."

Lukihäriöllä ei ole mitään tekemistä huolimattomuuden kanssa. Eikä myöskään sen kanssa miten paljon on lukenut. Eikä kirjasivistyneisyyden kanssa. Eikä myöskään sivistyneisyyden kanssa.

Niin, että kummallinen näkemys, varsinkin jos itsellä Rosalla on lukihäiriö.

Mikään näistä keinoista ei ole täsmällinen, eikä voi johtaa täydelliseen kommunikaatioon. - En panisi tuohon pilkkua.
Vajavaisuudesta vajavuuteen ja mielenkiintoisesta kiintoisaan.

Minusta kirjoituksessa ei tehdä riittävästi eroa itse-ilmaisun selkeyden ja kirjoitusvirheiden välillä. Esimerkiksi viimeviikkoinen lappeenrantalaisen isännöitsijän plakaatti Putinin vierailuun liittyen oli selkeä mutta täynnä kirjoitusvirheitä. viewtopic.php?f=5&t=19615

"Tämänkin tekstin kielenhuollon on erikseen hoitanut Helsingin Sanomien editori, joka osannee pilkkusäännöt."

http://www.kielikello.fi/index.php?mid= ... 1&aid=1941

En minäkään laittaisi pilkkua eikä-sanan eteen.
ps. Käypäs Luukkonen se sanomassa tuohon Hesarin juttuun.