Psykopatologia.munfoorumi.com

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talo ... a-1.198843

Prisma kyllä mainosti, että halpuutus tulee kaupan katteesta mutta näin ei ole käynyt.
Poronlihan myyntiin halpuutus ei ole vaikuttanut.

Esim. kotimaista tomaattia saa tällä hetkellä alle euron kilohintaan eikä se voi olla kannattavaa viljelyä.

Kuluttajan kannalta halpuutus on iloinen asia.

Onhan se iloinen asia, jos kohta ei ole muuta kuin ulkolaista naudanlihaa.

Miksi kotimaisesta pitäisi maksaa enemmän kuin ulkolaisesta?

Jotta omavaraisuus säilyisi mahdollisimman hyvin. Ulkomaisille elintarvikkeille pitäisi säätää tuonti-tullit.

Suomen kielessä ei ole sanaa "kotilainen", eikä siinä ole "ulkolaistakaan".

Ulkomainen vs. kotimainen.

Psykopatologia kirjoitti:Jotta omavaraisuus säilyisi mahdollisimman hyvin. Ulkomaisille elintarvikkeille pitäisi säätää tuonti-tullit.

Jep.
Tuontitullit voisi olla parempi idea kuin kotimaisten tuotteiden hinnankorotukset. Suomalainen maatalousjärjestelmä on niin moniportainen, ettei ole mitään takeita siitä, että maataloustuottaja hyötyisi kaupan asiakkaan maksamasta korkeammasta hinnasta yhtään mitään. Välistä vetäjiä on monia.

m-vaiva kirjoitti:Esim. kotimaista tomaattia saa tällä hetkellä alle euron kilohintaan eikä se voi olla kannattavaa viljelyä.

Kuten eilisessä A-studiossa nähtiin ja kuultiin taas jälleen kerran, suomalainen maanviljely pyörii tukien varassa. En usko, että kuluttajille tarjolla olevat edulliset hinnat vaikuttavat viljelijöiden tuloihin millään lailla, tai ainakin ne vaikuttavat hyvin vähän. Eivät suomalaisen maatalouden vinoutumat ole korjattavissa sillä, että kuluttajat pannaan maksamaan.

Välikäsien vähentäminen voisi olla yksi keino pitää hinnat tuottajille kannattavina ja samalla kuluttajille kohtuullisina. Mutta milläs niitä tuotoista osuutensa tahtovia välikäsiä vähennettäisiin? Kaupan vihannestiskiltä myydyn tomaatin hinnasta menee rahaa useaan suuntaan; valitettavasti tomaatin viljelijä on vain yksi joukossa. Hänen onnensa on, että maataloustuet tasoittavat tappioita. Toki tuet ovat myös kuluttajien onni, koska ilman niitä kotimainen ruuan tuotanto loppuisi Suomessa.

Mirrikin on "trumppilainen"!

Ilman väliportaita suoraan tilalta ostettuna tomaatti maksaa n. viisi euroa kilo.
Paikkakunnan kurkku-Suomesta kuitenkin- maksoi kaupassa 3.95 kilo ja suomalainen kurkku joka tuli jostain maksoi 2.60 kilo.

Ja poronlihaa taatusti saa Prismasta halvemmalla väkikäsien kautta ostettuna kuin suoraan minulta.

Eli kuluttajat hyötyvät välikäsistä. Moni jättäisi tomaatit ostamatta, jos ainoa vaihtoehto olisi ostaa ne suoraan tuottajalta.
Hyötyvätkö tuottajat siitä, että heidän tuottamansa ruoka kulkeutuu kauppaan monen mutkan kautta? Oletan heidän hyötyvän ainakin sillä tavoin, että saavat tuotteensa myyntiin, koska kovin monella kuluttajalla ei ole rahaa eikä muitakaan resursseja ostaa ruokaansa suoraan tiloilta.

Eivät hyödy. Väkivallalla ja väkivallan uhalla tukut ostavat toimittajilta tomaatteja.

Ahaa... Tämä onkin sitten vaikeampi juttu ratkottavaksi. Ruokaa tarvitseva kuluttaja ilmeisesti ei voi tehdä asian eteen paljonkaan; kun ei niistä lähikaupan tomaateistakaan mistään tiedä, ovatko hankittu väkivaltaa apuna käyttäen vai jotenkin muuten.

Jo taas meni paskaksi tämäKIN ketju. Olisin vaan itsekseni asiaa pohtinut ilman välikäsiä.

Ongelma on, että halpuutukset revitään alkutuottajan ennestäänkin revitystä selkänahasta, ei väliportaan katteista.

m-vaiva kirjoitti:Jo taas meni paskaksi tämäKIN ketju. Olisin vaan itsekseni asiaa pohtinut ilman välikäsiä.

Mielestäni tämä kysymys ei ole paska vaan ihan asiallinen, ja kenties sinä osaat vastata siihen: Hyötyvätkö tuottajat siitä, että heidän tuottamansa ruoka kulkeutuu kauppaan monen mutkan kautta?

Sievä Sigismund kirjoitti:Ongelma on, että halpuutukset revitään alkutuottajan ennestäänkin revitystä selkänahasta, ei väliportaan katteista.

Mistä kuluttaja voi tietää asian olevan noin kuin sanot?
Ainakin S-ryhmä taannoin vakuutteli kovasti, ettei sen halpuutuksia revitä alkutuottajilta, vaan jostakin muualta. Käsittääkseni väliporras kaikkinensa on niin monimutkainen juttu, ettei siitä tavallinen kaupunkilaiskuluttaja saa mitään tolkkua. Eivätkä sen enempää ruuan (alku)tuottajat kuin ne väliportaatkaan mielellään jaa avointa tietoa niin, että me kaupunkilaiset pystyisimme ymmärtämään mistä on kysymys.

Hyvänä esimerkkinä m-vaiva, joka mieluummin sanoo keskustelua paskaksi kuin (alku)tuottajana kertoo kaupunkilaismoukille suomalaisen ruuan tuotantoon liittyvistä asioista, jotka ilmeisesti tietää ja tuntee.

Esim. tuottaja saa maidosta keskimäärin 37 senttiä litralta ja sinä maksat siitä n. euron litralta.

http://stat.luke.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat

Yhtään en viisastunut. Mitä kaikki väliportaat maksavat ja tienaavat kyseisestä maitolitrasta?