Psykopatologia.munfoorumi.com

Pääministerin tiedotus
Pääministeri selvittää eduskunnalle hallituskriisin ratkaisua sekä vaikutuksia hallituksen toimintaan ja ohjelmaan. Keskustelun jälkeen eduskunta äänestää hallituksen luottamuksesta tiistaina. Suora lähetys.

TV1 klo 12 - 14.15
Areena http://areena.yle.fi/1-4163490 (10 h; vain suorana)

A-studio TV1 klo 21
Areena http://areena.yle.fi/1-4124496 (28)

https://yle.fi/uutiset/3-9678762

Psykopatologia kirjoitti:Pääministerin tiedotus
Pääministeri selvittää eduskunnalle hallituskriisin ratkaisua sekä vaikutuksia hallituksen toimintaan ja ohjelmaan. Keskustelun jälkeen eduskunta äänestää hallituksen luottamuksesta tiistaina. Suora lähetys. (- -)

Heinäluoma ja Lindtman pitivät ansiokkaat puheenvuorot. Lindtman toi esiin. että olennaista hallituksen toimissa on ollut se, kuinka korkealle hallitus on asettanut parlamentarismin. Heinäluoma totesi, että hallitus on pelannut jonkinlaista "hihapokeria" ja että nyt koossa on "ottopoikahallitus". - Hallituksen edustajat painottivat, että parlamentarismin ydin on eduskunnan luottamuksessa, joka todetaan tiistaisessa äänestyksessä.

Mielestäni totta on, että Sipilä & Co. asettivat hallituksen sujuvan toiminnan etusijalle parlamentarismiin nähden.

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedust ... fault.aspx
Hallituksella on luottamusäänestyksessään max. 103 ääntä hallituspuolueilta.

Psykopatologia kirjoitti:Mielestäni totta on, että Sipilä & Co. asettivat hallituksen sujuvan toiminnan etusijalle parlamentarismiin nähden.

Olen samaa mieltä, käsittääkseni nimenomaan hallituksen toiminta(kykyisyys) asetettiin etusijalle ja haluttiin pelastaa - suorastaan keinoja kaihtamatta ja parlamentarismista viis veisaten.

Jännä nähdä, mihin tulokseen eduskunta tulee pohdinnoissaan. Ei tässä taida olla mitään oikein/väärin-, tai oikeassa/väärässä -asetelmia, koska koko kuvio on vertaansa vailla, eikä vastaavaa liene Suomen historiassa ennen nähty.
Ehkä olen 'sinisilmäinen', mutta edelleen uskon vallan kahvassa olevien ihmisten kutakuinkin vilpittömästi pyrkineen hyvään hankalassa tilanteessa, jossa ratkaisujen seurauksia on vaikea ennustaa.

Harkimo on arvostellut puliveivausta, jossa hänet jätettiin takarivin Taaviksi. Harkimo vihjaisia kautta rantain, että Orpo ei ole palkinnut häntä Stubbin kankeamisesta ulos Kokoomuksen puhiksen paikalsta.

Sitä minä en ymmärrä, miksi syntyneellä uudella ”puolueella” on sama määrä ministereitä kuin ennen, vaikka kansanedustajien määrä ryhmässä melkein puolittui. Jos ajatusleikkinä kuvittelemme, että Uusi vaihtoehto saisi vaaleissa puolet perussuomalaisille gallupeissa luvatuista ääniosuuksista, sillä olisi 8–10 kansanedustajaa – melkein joka toinen ministerinä!

Miksi siis näin? ”Kuuluu diiliin”, minulle sanottiin.

http://blogit.savonsanomat.fi/harry-har ... paha-maku/

Mirri kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Mielestäni totta on, että Sipilä & Co. asettivat hallituksen sujuvan toiminnan etusijalle parlamentarismiin nähden.

Olen samaa mieltä, käsittääkseni nimenomaan hallituksen toiminta(kykyisyys) asetettiin etusijalle ja haluttiin pelastaa - suorastaan keinoja kaihtamatta ja parlamentarismista viis veisaten.

Jännä nähdä, mihin tulokseen eduskunta tulee pohdinnoissaan. Ei tässä taida olla mitään oikein/väärin-, tai oikeassa/väärässä -asetelmia, koska koko kuvio on vertaansa vailla, eikä vastaavaa liene Suomen historiassa ennen nähty.
Ehkä olen 'sinisilmäinen', mutta edelleen uskon vallan kahvassa olevien ihmisten kutakuinkin vilpittömästi pyrkineen hyvään hankalassa tilanteessa, jossa ratkaisujen seurauksia on vaikea ennustaa.

Tämä oli uskomaton puliveivaus, jolla kiskottiin persuilta viimeinenkin syömähammas. Soinin moraalia ihmettelen. Koko poliittinen ura maine ja selkäranka kiskaistiin viemäristä alas parin ministerivuoden ja Lontoossa häämöttävän suurlähettilään paikan takia.

Olen ihmetellyt Soinin viimeaikaista toimintaa, mutta nyt se sai selityksen. perse on myyty.

Olen eri mieltä ja näen asiat toisin kuin Sigismund, mutta se lienee tullut jo selväksi.
Edelleen odotan jännityksellä, miten eduskunta näkee tämän kiistanalaisen ja kimurantin ongelman.

Onneksi 'viimeinen sana' on eduskunnalla - varsinaisella kansan edustajalla.

Psykopatologia kirjoitti:A-studio TV1 klo 21
https://yle.fi/uutiset/3-9678762

Täysi floppi. 10 minuuttia tuhlattiin ranskalaisen viinitilan ongelmiin.
Kuulemma Kaikkonen on päivällä todennut, että hallituksen operaatiolla haluttiin varmistaa SoTen eteneminen esitetyssä muodossa.

Hallituksen maahanmuuttopolitiikassa ei kuulemma ole toteutettu Halla-ahon (& Terhon) linjauksia, jotka ovat hallitusohjelmassa. Mitkä siis ovat erot teksteissä ja niiden toteutuksissa? - Tähän ei tullut vastausta; pj:n paha moka!

Tässä nähtiin taas Ylen journalistinen linja. Hallitukselle kiusalliset kysymykset sivuutettiin ja vaihdettiin aihetta.

Kyseessä on Jan Andersonin tyhmyys.

Ei Andrsson niin tyhmä ole. Hän vain tekeytyi tyhmäksi, kun ei halunnut tukea "rasistista" puoluetta, joka on päätetty työntää marginaaliin.

Mirri kirjoitti:Olen eri mieltä ja näen asiat toisin kuin Sigismund, mutta se lienee tullut jo selväksi.
Edelleen odotan jännityksellä, miten eduskunta näkee tämän kiistanalaisen ja kimurantin ongelman.
Onneksi 'viimeinen sana' on eduskunnalla - varsinaisella kansan edustajalla.

Eduskunnan puoluejako ei kuitenkaan nyt kuvasta äänestystulosta.
15:10
Sinisillä on myös puhemiehen paikka, vaikka heillä on vain 20 edustajaa.

Sinisethän ei ole kuin kumileimasin joka toteuttaa Kepun ja Kokoomuksen politiikkaa. Siksi heillä saa olla niin monta edustajaa hallituksessa.

Hallituspuolueiden ryhmäkuri piti, vaikka sieltä olisi moni itsekin halunnut ministeriaudin takapenkille. Esim. Harkimo.