Yhdysvaltain ohjushyökkäys Syyriaan

Yhdysvaltain ohjushyökkäys Syyriaan

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 07.04.2017 07:52

HS http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005159833.html (2:45)
YLE http://yle.fi/uutiset/3-9552153
USNI News https://news.usni.org/2017/04/06/breaki ... cal-attack

Itäisellä Välimerellä partioivat hävittäjäalukset USS Porter ja USS Ross ovat laukaisseet perjantai-yönä 7.4.2017 59 Tomahawk risteilyohjusta siihen läntisen Syyrian lentotukikohtaan (Al-Shaurat), josta tiistaina 4.4.2017 tehtiin ilmahyökkäys kaasua (sariinia) käyttäen pohjosein Syyrian Kahn Sheikhoun kaupunkiin, jossa kuoli 86 siviiliä, joukossa parikymmentä lasta.
(15:08)
https://fi.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Yhdysvaltain ohjushyökkäys Syyriaan

ViestiKirjoittaja pöö » 07.04.2017 10:50

https://www.rt.com/news/383782-us-strikes-syria-tomahawaks/

Tillerson claimed that the US had high degree of confidence that sarin gas has been used in the alleged chemical attack. He did not offer explanation as to why the people responding to the incident were apparently not affected by sarin despite not wearing any protection gear, as footage released by the activists suggested.



Eli tässäkään kaikki ei ole sitä mitä ihmisten halutaan uskovan ...

https://www.rt.com/news/383522-syria-idlib-warehouse-strike-chemical/
pöö
 

Re: Yhdysvaltain ohjushyökkäys Syyriaan

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 07.04.2017 23:28

Trump suoritti nyt operaation, jota Obama ei tehnyt vuonna 2012, kun Assad jäi kiinni kemiasta; pommitus-uhan alaisena Syyria suostui kemiallisen aseistuksensa tuhoamiseen. Tämän myötä, ja varsinkin vuodesta 2014, kun ISIS oli voimistunut, Yhdysvallat joutui tilanteeseen, jossa se oli osin Assadin liittolainen ISISin vastaisessa taistelussa.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Yhdysvaltain ohjushyökkäys Syyriaan

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 07.04.2017 23:37

On hyvä huomata, että Syyrian kaltaisest Suomellekin kävisi sodassa Venäjää vastaan. Tässäkin mielessä Suomen militarisointi on aivan turhaa. Vaikutuksen saamiseksi yhdenkään venäläissotilaan ei tarvitsisi ylittää rajaa.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Yhdysvaltain ohjushyökkäys Syyriaan

ViestiKirjoittaja pöö » 08.04.2017 11:59

http://higherdiscernment.blogspot.fi/2017/04/benjamin-fulford-update-trump-missile.html On hyvä huomata kaiken syynä olevan että Syyrian keskuspankki on vielä itsenäinen. Tässä taas tuoretta tietoa taustoista.

http://alexanderhiggins.com/bbc-news-caught-staging-fake-news-chemical-attack-syria/ tämä siitä BBC:n "luotettavuudesta" .

http://www.veteranstoday.com/2017/04/06/swedish-medical-associations-says-white-helmets-murdered-kids-for-fake-gas-attack-videos/ Eli lapset murhattin lavastukseksi jotta Syyriaan hyökättäisiin.

Syyriassa Jumalatar Isis ei ole sodan osapuoli vaan cabalin rahoittama Daesh.
pöö
 

Re: Yhdysvaltain ohjushyökkäys Syyriaan

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 08.04.2017 19:38

Jos Trump olisi halunnut rangaista Assadia, hän olisi suunnannut kaikki 59 ohjusta Assadin palatseihin, mutta ei tehnyt niin. Miksi!
Sievä Sigismund
 

Re: Yhdysvaltain ohjushyökkäys Syyriaan

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 08.04.2017 19:45

Psykopatologia kirjoitti:On hyvä huomata, että Syyrian kaltaisest Suomellekin kävisi sodassa Venäjää vastaan. Tässäkin mielessä Suomen militarisointi on aivan turhaa. Vaikutuksen saamiseksi yhdenkään venäläissotilaan ei tarvitsisi ylittää rajaa.

Suomen puolustusvoimien merkitys on ainoastaan tehdä hyökkäys viholliselle mahdollisimman kalliiksi, joka vähentää hyökkäyshaluja. Siinä tarkoituksessa kalliilla releillä elvistely puolustaa paikkaansa.

Toisaalta kannattaa muistaa miten Neuvostoliitolle kävi Afganistanissa. 40 ja 50-lukujen Suomessa olisi voinut käydä samoin, mutta Nykysuomi saadaan polvilleen katkaisemalla kännykkäliittymät.
Sievä Sigismund
 

Re: Yhdysvaltain ohjushyökkäys Syyriaan

ViestiKirjoittaja pöö » 08.04.2017 20:05

Sievä Sigismund kirjoitti:Jos Trump olisi halunnut rangaista Assadia, hän olisi suunnannut kaikki 59 ohjusta Assadin palatseihin, mutta ei tehnyt niin. Miksi!


Koska tarkoituksena oli parantaa cabalin palkka-armeijan eli Daeshin asemia Syyriassa.

By Benjamin Fulford April 7, 2017

The missile attack ordered on Syria by US President Donald Trump is a sign of desperation, not strength, and will lead to the end of Trump’s presidency, CIA sources in Asia say. It is no coincidence the missile attack came as Chinese President Xi Jinping was visiting the US because it was intended to provoke China and Russia. However, this attack will fail to cause World War 3 and will fail to prevent the bankruptcy of the corporate government of the United States.


http://www.anonews.co/syrian-fire-back/ Vaan Syyriapa ampuu tarvittaessa takaisin.


http://victuruslibertas.com/2017/04/exclusive-exclusive-pentagon-insider-reaches-out-to-vl-about-bombings/ Taustat ohjushyökkäykselle Pentagonin sisäpiiriläisen mukaan.
pöö
 

Re: Yhdysvaltain ohjushyökkäys Syyriaan

ViestiKirjoittaja pöö » 10.04.2017 19:16


Written by Darius Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) The whole world is trying to make sense of America’s reckless decision to launch air strikes against the Syrian government. The strikes against Syria came in light of the fact that they were ordered by a president who infamously wondered on Twitter in 2013:

“What will we get for bombing Syria besides more debt and a possible long term conflict?”

He also astutely noted that “Obama needs congressional approval.”

It is hard to make sense of the recent series of events. Essentially, the mainstream media’s narrative is that just days after the U.S. announced it was seriously considering leaving Assad alone, Assad decided to commit political suicide by conducting a chemical weapons attack against civilians, one that would have certainly drawn international condemnation and a possible war with the American military. Why would he do that?

Something doesn’t add up.

It’s difficult to put the pieces together at such an early stage of these recent developments, but there are at least two things worth highlighting here.

First, Russia has condemned the assault as an act of aggression and has stated this may ultimately destroy Russia-U.S. ties. Russia has also suspended an agreement reached in 2015 that ensured U.S. and Russian aircraft would not collide with each other in Syrian airspace.

The Trump administration distinguished itself quite significantly from the Clinton campaign in 2016 by pushing for closer ties with Russia and stating that in Syria, the focus would be on ISIS — not Assad. According to leaks within the intelligence community, this was the job of Trump’s national security advisor Michael Flynn, who was in the process of offering Russia a deal regarding the lifting of sanctions. Once these leaks ousted Flynn from the government, he was replaced by General H.R. McMaster, a staunch cold warrior.

Since his appointment, McMaster has been incredibly busy. He reportedly ousted Stephen Bannon from the Trump administration just days ago. Most importantly, however, McMaster was the one who actually briefed Trump on the military proposal to strike Syria.

Let that sink in for a moment. Would Flynn have made these same proposals to directly attack a Russian ally?

The second thing worth highlighting is that the missile strike in Syria came moments after Trump met with China’s president, Xi Jinping. Trump has been embroiled in a war of words with China and, in particular, China’s close ally North Korea. Trump just recently threatened that if China did not keep a lid on North Korea, the U.S. would act unilaterally.

In that context, Trump’s decision to strike Syria may not have been just about Syria. According to the Russian Ministry of Defense, only 23 of the 59 missiles launched actually struck their target in what Russia perceived as an inefficient and “poor” strike. Since the attack occurred, Secretary of State Rex Tillerson also stated that U.S. policy remains unchanged, highlighting the fact that this may have been a one-time strike.

If that is the case, the strike may have been intended to do minimal damage, as its sole purpose was to send a shocking warning to China and Russia that they will act militarily against their closest allies. In light of this, it would not be too much of a stretch to speculate that it was also a possible test to see how these two nuclear powers would respond in turn.



http://www.anonews.co/us-war-syria/
pöö
 

Re: Yhdysvaltain ohjushyökkäys Syyriaan

ViestiKirjoittaja pöö » 11.04.2017 16:45

Nyt se ohjusisku tiedetään jo false flag tapahtumaksi. https://www.rt.com/news/384333-putin-idlib-attack-provocation/


Idlib ‘chemical attack’ was false flag to set Assad up, more may come – Putin
pöö
 



Paluu Yleistä ja ajankohtaista



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 19 vierailijaa