Kirjoittaja Sievä Sigismund » 21.02.2017 12:22
Berneriä moititaan turhaan. Puututaan lillukanvarsiin eli menettelytapoihin eikä itse asiaan.
Bernerin esityksessä oli paljon hyvää, vaikka olisi radikaalisti muuttanut tiestön käyttömaksuja ja verotusta. Hyvää tuossa oli, että se maksaa joka käyttää.
Esimerkiksi suurille metsäyhtiöille teiden käyttömaksut olisivat olleet myrkkyä, koska suuret tukkirekat kuluttavat tiestöä valtavasti ja maksut ovat sitten sen mukaiset. Ehkä esityksen alasampuminen johtui juuri tuosta.
Hyvä asia olisi ollut, että ulkomainen rekkaliikenne olisi osallistunut osaltaan maksamaan teiden kunnossapitoa.
Tavallisen tallaajan verotusta Bernerin esitys olisi keventänyt ja siirtänyt painopistettä tiestöä raskaasti kuluttaville tahoille.
Toinen vähemmälle huomiolle jäänyt juttu oli, että Berner katsoi kauas tulevaisuuteen, jossa teiden käyttö ja liikenne tulisi olemaan aivan erilaista kuin tähän mennessä. Tähtäimessä oli todennäköisesti liikenteen vapauttaminen valtiuon sääntelystä televerkkojen tapaan joskus 80-luvun lopulla. Se olisi antanut Suomalaisyrityksille etulyöntiaseman tuottaa erilaisia tuotteita ja palveluja maailmanmarkkinoille. Vähän niinkuin Nokia onnistui pääsemään globaaleille telemarkkinoille ennen muita.
Jne... Berner on viksu likka.