Psykopatologia: Vuoden urheilija 2017 - väärin äänestetty, "oikea" tulos Leo-Pekka Tähti teki historiaa - 70. Vuoden urheilija Urheilu 17.1.2017 klo 21:51
http://yle.fi/urheilu/3-9409268Neljä peräkkäistä 100 metrin ratakelauksen paralympiakultaa voittanut Tähti voitti yli puolet äänestyksen ykkössijoista.(- -)
Tämän vuoden [2017] äänestyksessä Urheilutoimittajain liiton jäsenet saivat äänestää vähintään viittä ja enintään kymmentä urheilijaa paremmuusjärjestyksessä. Ensimmäiseksi asetettu sai 10 pistettä, seuraava yhdeksän ja niin edelleen.
Tähti voitti ykkössijat neljä vuotta sitten, mutta jäi kokonaispisteissä kolmanneksi. Vuoden urheilijana palkittiin purjelautailun olympiahopeamitalisti Tuuli Petäjä-Sirén. Tuolloin 50 urheilutoimittajaa ei katsonut Tähden olleen 10 edellisen vuoden parhaan urheilijan joukossa paralympiavoitosta huolimatta.
(- -)
__________________________
Vuonna 2017 äänestettiin vuoden 2016 parhaita (pisteet 1 - 10 yms.), ei parasta, jolloin olisi äänestetty vain yhtä.
- Vuosia sitten kansa äänesti parasta iskelmää tms., jolloin voittajaksi tuli yllättäen Hurriganesien Get On. Muistaakseni äänestyksessä sai mainita 10 piisiä (ilman painotuksia), ja
ilmeisesti tulos saatiin painottamattomien mainintojen perusteella. Ilmeisesti Get On oli monella mukana vain yhtenä parhaista, ei parhaana.
Tähden perustelut olivat minusta osin kummia, kun hän totesi kriittisesti (ennen äänestystä), että valinta tuo hänen mieleensä kamppailulajien eri painosarjat. - Minusta on aivan selvää, että lajin harrastajien kokonaismäärän, ts. lajin tason, tulisi olla mukana, kun äänestetään, ja vain yhtä tulisi äänestää. - Tässä mielessä Potkosen pronssi ei ole kovin painava: Riossa kussakin sarjassa oli vain 8 osanottajaa.