3-vuotiaan Einon lääkäri-isän puheenvuoro: ”Olisin halunnut pojalleni eutanasian”
Harri Seppälän puheenvuoro on pitkä, ja se on luettavissa Iltasanomien julkaisemana täältä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 10252.html
3-vuotiaan Einon lääkäri-isän puheenvuoro: ”Olisin halunnut pojalleni eutanasian”
Sievä Sigismund kirjoitti:Natsi-Saksan menetelmiä haikaillaan kovasti...
(lihavointi minun)Sievä Sigismund kirjoitti:Natsi-Saksan menetelmiä haikaillaan kovasti. Seuraava askel eutanasialain kohdalla on, ettei tarvita kärsivän potilaan suostumusta, vaan esim. lääkäri voi päättää milloin kärsimykset pitää lopettaa. jne...
Eutanasialaki on vain avaus,mjolla pullon henki päästetään vapaaksi. Sen jälkeen löytyy monia uusia, hyviä syitä miksi "tarpeeton elämä" pitää lopettaa.
Sievä Sigismund kirjoitti:Natsi-Saksan menetelmiä haikaillaan kovasti. Seuraava askel eutanasialain kohdalla on, ettei tarvita kärsivän potilaan suostumusta, vaan esim. lääkäri voi päättää milloin kärsimykset pitää lopettaa. jne...
Eutanasialaki on vain avaus,mjolla pullon henki päästetään vapaaksi. Sen jälkeen löytyy monia uusia, hyviä syitä miksi "tarpeeton elämä" pitää lopettaa.
Sievä Sigismund kirjoitti:Elämänsä voi päättää jo nyt ihan ilman eutanasialakiakin. Miksi siihen tarvitaan laki?
Sievä Sigismund kirjoitti:Elämänsä voi päättää jo nyt ihan ilman eutanasialakiakin. Miksi siihen tarvitaan laki?
Lääkärin käyttö pyövelin hommiin on epäeettistä ja resurssien tuhlausta.
Sievä Sigismund kirjoitti:Itsarin voi tehdä, kun on vielä siinä kunnossa, että pystyy. Ei kärsimyksiä kannata pitkittää niin pitkälle, että onnitse avuton.
Sievä Sigismund kirjoitti:A. Kuivuminen ei ole tuskallinen kuolema...
Sievä Sigismund kirjoitti:... B. Itsarin voi tehdä, kun on vielä siinä kunnossa, että pystyy...
EXITUS ry on aatteellinen, poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys. Päätavoitteenamme on myötävaikuttaa siihen, että Suomeen saadaan aktiivisen eutanasia salliva laki. Ihmisellä olisi siten oikeus saada lääkinnällistä kuolinapua, kun parantavaa hoitoa ei enää ole ja kun sairauden ennuste on lääketieteellisesti arvioiden toivoton ja inhimillisesti katsoen kestämätön.
EXITUS korostaa sitä, että kuolinavun on aina oltava vapaaehtoinen valinta ja että sen on perustuttava henkisesti terveen ihmisen omaan harkittuun pyyntöön.
Sievä Sigismund kirjoitti:
B. Itsarin voi tehdä, kun on vielä siinä kunnossa, että pystyy. Ei kärsimyksiä kannata pitkittää niin pitkälle, että onnitse avuton.
Mirri kirjoitti:Valitettavasti myös Exitus ry rajaa monenlaisia ihmisiä hyvän kuoleman/aktiivisen kuolinavun ulkopuolelle:EXITUS ry on aatteellinen, poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys. Päätavoitteenamme on myötävaikuttaa siihen, että Suomeen saadaan aktiivisen eutanasia salliva laki. Ihmisellä olisi siten oikeus saada lääkinnällistä kuolinapua, kun parantavaa hoitoa ei enää ole ja kun sairauden ennuste on lääketieteellisesti arvioiden toivoton ja inhimillisesti katsoen kestämätön.
EXITUS korostaa sitä, että kuolinavun on aina oltava vapaaehtoinen valinta ja että sen on perustuttava henkisesti terveen ihmisen omaan harkittuun pyyntöön.
http://exitus.fi/etusivu.html
Lasten lisäksi ulkopuolelle jäävät kaikki tavalla tai toisella vajaavaltaiset, tai muuten 'henkisesti terveeseen' ajatteluun ja päätöksentekoon kykenemättömät ihmiset. Aivan sama vaikka miten haluaisivat kuolinapua, tai tahtoisivat mieluummin kuolla kuin elää.
Mahtaako 'henkisesti sairailla' tai muuten vajaavaltaisilla ihmisillä olla edes oikeutta kieltäytyä sairasta elämää pitkittävistä ja kärsimystä aiheuttavista hoidoista? Tällä hetkellä minusta näyttää siltä, että ihmistä voidaan ja saadaan hoitaa hänen tahdostaan ja ymmärryskyvystään riippumatta: jos potilas ei ymmärrä tai muuten ei kykene ilmaisemaan tahtoaan, häntä hoidetaan enemmän tai vähemmän 'aggressiivisesti' hänen ikänsä mukaan.
Paluu Yleistä ja ajankohtaista
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa