Sivu 1/1

Jörn Donner puhuu asiaakin

ViestiLähetetty: 24.11.2016 23:20
Kirjoittaja Sievä Sigismund
Kirjailija, kulttuurivaikuttaja ja ex-kansanedustaja Jörn Donner on julkaissut Hufvudstadsbladetissa kirjoituksen, jossa hän ottaa kantaa Helsingin Guggenheim-keskusteluun. Helsingin kaupunginvaltuusto äänesti aiemmin tällä viikolla Guggenheim-taidemuseon rakentamisen puolesta. Päätös asiasta tehdään marraskuun lopussa.

Museon rakennuttaminen on jakanut vahvasti mielipiteitä koko keskustelun ajan. Esimerkiksi ulkoministeri Timo Soini (ps) on tehnyt useasti julkisuudessa selväksi, ettei valtio rahoita museohanketta tällä hallituskaudella.

Nyt kortensa keskusteluun kantoi myös Donner, jonka aihetta käsittelevä kirjoitus julkaistiin torstaina.

– Suureen puhallukseen historiaan kirjoitetaan uutta kappaletta: Guggenheim Helsingissä, Donner kirjoittaa.

Donner tuo kirjoituksessaan esille kuinka Economist-lehden mukaan Bilbaon museon kopiointi kostautui Guadalajarassa Meksikossa, Rio de Janeirossa Brasiliassa, Salzburgissa Itävallassa ja Liettuan Vilnassa.

– Myös New Yorkin, Berliinin sekä Las Vegasin museot on suljettu, Donner jatkaa.

Myös hankkeen rahoitussuunnitelmille sataa kirjailijalta kritiikkiä. Donner kirjoittaa, kuinka Helsingin kaupunki antaa ilmaiseksi ainakin 100 miljoonan euron arvoisen tontin ja maksaa vielä 80 miljoonaa euroa muita kustannuksia saadakseen museon rakennettua.

– Samaan aikaan hyödyn kerää täysin riskittömästi Guggenheim säätiö New Yorkissa. Rahat vain kilisevät kassaan, hän kirjoittaa.

Hän myös pohtii mahtoiko keväinen aurinko hämätä rkp:n ja kokoomuksen edustajia asiasta päätettäessä.

Donner päättää kirjoituksen sanoihin ”häpeällistä ja masentavaa”.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 80544.html

PS. Jörn ei voi olla läpeensä paha, kun on tuota mieltä.

Re: Jörn Donner puhuu asiaakin

ViestiLähetetty: 25.11.2016 08:54
Kirjoittaja Psykopatologia
Juttua korjattu 24.11.2016 kello 22.21:
Toisin kuin jutussa ensin kerrottiin, Helsingin kaupunginvaltuusto ei äänestänyt Guggenheim-museon puolesta, vaan kaupunginhallitus.

Eikö Siveä huomannut virhettä?!

Re: Jörn Donner puhuu asiaakin

ViestiLähetetty: 25.11.2016 09:58
Kirjoittaja Sievä Sigismund
En hoksannut. Tiesin kyllä entuudestaan, että nimenomaan kaupunginhallitusteki päätöksen, ties monennenko kerran ja valtuusto sen sitten toivottavasti kumoaa tämän kuun lopulla.

Ihmettelen kyllä kovasti joidenkin tahojen aktiivisuutta tämän jo haudatun hankkeen kohdalla.

Minusta parempi vaihtoehto olisi rakentaa ihan ikioma supisuomalainen taidemuseo, mikäli jollain näpeissä polttelee ylimääräistä rahaa noin paljon kuin Guggenheimin on arvioitu maksavan.

Toisaalta onhan meillä jo Kiasma. Tarvitaanko sille kilpailijaa?

Re: Jörn Donner puhuu asiaakin

ViestiLähetetty: 26.11.2016 22:03
Kirjoittaja Sateentekijä
Leikataan vaan eläkeläisten asumistuista, lapsilisistä, kansaneläkkeistä, kodinhoidon tuesta, työttömyysturvasta,takuueläkkeistä, sairauspäivärahoista ja kaikista joilla ihmiset pyrkivät säilyttämään edes inhimillisen elämän. Sittenhän meillä on varaa Guggenheimiin kun riittävästi vaan leikataan niiltä joilla ei muutenkaan ole mitään.
Käytettetäisiin ne rahat joita Guggebheimiin tullaan heittämään vähäosaisten elämänlaadun parantamiseen.
Ketä tämä Guggenheim todellisuudessa hyödyttää? Kun noin monta esimerkkiä siitä, miten metsään on menty muualla niin täällä vaan tyhminä että joo, kiva, saadaan oma Guggenheim, mitä siitä jos jonkun rahat menee haaskiin, kunhan saadaan Guggenheim! Sipilä klaaneineen olis varmaankin ensisijainen käyttäjä. Liekö muita edes löytyy.
Donner on fiksu eikä pätkääkään dementoitunut.

Re: Jörn Donner puhuu asiaakin

ViestiLähetetty: 26.11.2016 23:36
Kirjoittaja Sievä Sigismund
Rahat menee Guggenheim säätiölle.

Re: Jörn Donner puhuu asiaakin

ViestiLähetetty: 27.11.2016 04:24
Kirjoittaja Tyy
Sateentekijä kirjoitti:Leikataan vaan eläkeläisten asumistuista, lapsilisistä, kansaneläkkeistä, kodinhoidon tuesta, työttömyysturvasta,takuueläkkeistä, sairauspäivärahoista ja kaikista joilla ihmiset pyrkivät säilyttämään edes inhimillisen elämän. Sittenhän meillä on varaa Guggenheimiin kun riittävästi vaan leikataan niiltä joilla ei muutenkaan ole mitään.


Sulla menee kunta ja valtio sekaisin. Valtio maksaa noi kaikki, tai ainakin suurimman osan. Sen sijaan Helsinki olisi maksamassa osan Guggenheimin perustamiskustannuksista.

Mut hei älä anna faktojen häiritä mielipidettä.