Psykopatologia.munfoorumi.com

Mieskö tuossa olisi pitänyt olla?
"Helsingin sosiaali- ja terveysvirastolta on Twitterissä tivattu muun muassa, miksi kotiväkivaltaa vastustavaan mainokseen ei pantu miestä.
– Onko niin, että nainen edustaa aina naista ja mies voi edustaa yleisesti ihmistä?, haastaa Sosiaali- ja terveysvirasto." ylläolevasta linkistä

Mainos tietenkin katoaa huomiseen mennessä.

Mitäs rouva Kyllästynyt nyt hourii?

Lähetin tosiaan vahingossa viestini väärään ketjuun - ja poistin sen täältä.
Nyt se on luettavissa siinä ketjussa johon sen oli tarkoitus mennä.

Pahoittelen aiheuttamaani hämmennystä.

Kiitos. Antamanne meri selitys hyväksytty.

Minusta on ihan oikein, että lapsiaan laiminlyöviä someäitejä syyllistetään.

Välinpitämättömyys on hyvin vanhaa väkivaltaa. Ei tuossa mistään älypuhelimen näpräämisestä paheksuta.

Tämä syyllistäminen on helposti kuitattu tekemällä toinen video jossa syyllistetään toista vanhempaa eli miestä. Kyllä, ajattelen seksistisen heteronormatiivisesti. Kenties mies voisi katsella lähistöllä telkkaria eikä katsoa äidin ja lapsen perään.

Onko esimerkisi "älä jätä aivoja narikkaan" valistusmainoksissa jotenkin erityisesti edistetty sitä asiaa minkä puolesta ne puhuvat. Mä vähän epäilen ettei ole. Tai "jos otat, et aja". Jos noiden tehoon uskoo niin silloin voi sanoa ettei tuollainen video edistäisi välittämistä.

Noi vouhottajat haluavat puhua perinteisen väkivallan puolesta ikään kuin se olisi ainoa. Mitkään turvakodit eivät juuri vaikuta mitenkään välinpitämättömyyteen.