Trump jaksoi puuskuttaa ylämäkeen n,30.10. - n.4.11. 2016 eli noin viikon ajan.
Kirjoitin "gallup-kisasta", en vaalivoitosta, koska myös brexit opetti:
viewtopic.php?f=5&t=17607&hilit=brexitBrexit'issä (23.6.2016) tulos oli 48
/ 52 eli
+4 (äänestys-
% 72). Viimeisin gallup (23.6.2016) oli 47 (
8) 45
% (ei sano,
ES).
Jos gallupissa virhe-marginaali oli +/-2, saadaan
47 (45 - 49) ja
45 (43 - 47), vaihtelu menee päällekkäin 45 - 47.
Tietysti otos-virheitäkin voi olla, ja hyvän otoksen otoksen tekeminen on Yhdysvalloissa erityisen vaikeaa väestörakenteen vuoksi ja kun niitä pitäisi tehdän kullekin osavaltiolle ym. e r i k s e e n (kymmeniä), ei vain yhtä. Ja vaikka otokset olisivat OK, (
1)
alhainen äänestys-prosentti (Yhdysvalloissa n. 60 %:n luokkaa) aiheuttaa kontrollomattoman epävarmuustekijän, jollainen on myös (
2) suuri ES:n osuus (USAssa n. 10
%).
Päätelmä:
Silloin kun gallupissa tulos on tasainen (
esimerkiksi +/-4)
, gallupin ennuste-arvo on pieni. Kun USAn vaaleissa vaa'an-kieli-osavaltioita on n. 10 - 16, kaikki on mahdollista, - Nykynäkymillä todennäköisempää on Clintonin rökälevoitto kuin tasainen kamppailu.