Huhut jylläävät

[jupe]

"Valheenpaljastaja: Viisi hulluinta huhua turvapaikanhakijoista – mutta pitäisikö kaikki huhut kumota vai ei?
JOHANNA VEHKOO

Pelkojen lietsontaan osallistuvat niin tavalliset kansalaiset, valesivustot kuin perinteinen media. Pellepaniikki on läheistä sukua turvapaikanhakijoiden demonisoinnille.

Vuonna 2015 Suomessa vallitsi eräänlainen paniikkitilanne. Turvapaikanhakijoista sepitettiin mitä mielikuvituksellisimpia tarinoita, jotka menivät monelle läpi, koska he suhtautuivat valmiiksi epäileväisesti tulijoihin. Turvapaikanhakijoista tuli joillekin samalla tavalla myyttinen ja pelottava hahmo kuin puskassa vaaniva klovni. Viime viikkojen pellepaniikki on toinen esimerkkisamasta ilmiöstä.

Lehdistö on kuuliaisesti uutisoinut kaikista epävarmoista pellehavainnoista ympäri Suomea. Kun pellehuhuja vahvistetaan sekä sosiaalisessa että perinteisessä mediassa, huhut ruokkivat toisiaan. Seuraavaksi ne inspiroivat jotakuta hankkimaan pellenaamarin ja jotakuta toista kuvittelemaan pellejä joka kulmalle. Sitten vielä poliisi ottaa kantaa ja pyytää ilmoittamaan pellehavainnoista. Näin pelleilystä tulee kokoaan suurempi ilmiö.

Pelkokuvat ovat selvästi osoittautuneet liioitelluiksi niin klovnien kuin turvapaikanhakijoiden suhteen. Sitä on vaikea huomata silloin, kun uhkakuvien lietsonta on täydessä vauhdissa. Jälkeenpäin kannattaa miettiä, mitä tekisi toisin seuraavan kerran, kun vieraanpelkoa herätellään.

70 turhaa valhetta turvapaikanhakijoista

Helmikuussa tällä palstalla julkaistiin juttu saksalaisesta valheenpaljastusprojektista nimeltään Hoaxmap. Se kerää huijauksia Saksan lisäksi myös Sveitsistä ja Itävallasta. Hoaxmapin kartalla oli tuolloin helmikuussa 278 vääräksi todistettua huhua. Nyt niitä on jo jo 429.

Siitä syntyi idea selvittää, miten paljon vastaavia tapauksia löytyisi Suomesta. Vapaaehtoispohjalta ja ilman rahoitusta toteutettu Huhumylly avattiin viikko sitten maanantaina. Valheenpaljastaja on yksi sivuston alkuunpanijoista.

Huhumylly on sijoittanut Suomen kartalle jo 70 vääräksi osoitettua huhua tai valeuutista, jotka koskevat turvapaikanhakijoita tai pakolaisia. Kriteerinä on, että huhun on kumonnut luotettava lähde, kuten poliisi. Kaikkia huhuja tai vale- ja vihasivustojen juttuja Huhumylly ei listaa, joten selvittämättömät huhut jäävät ulkopuolelle. Huhumylly ei tilastoi myöskään todellisia ulkomaalaisten tekemiä rikoksia. Sen tekee poliisi.

Osa Huhumyllyn löytämistä tapauksista on niin absurdeja, että ne ansaitsevat tässä oman käsittelynsä.
Huhumyllyn hulluimmat huhut, top 5:

1. Turvapaikanhakijat eivät ostaneet koko puukkovarastoa

Kihniössä levisi lokakuussa 2015 laajalti huhu, jonka mukaan turvapaikanhakijat olivat ostaneet kihniöläisen Sirolan liikkeen kaikki puukot. Huhu tunnettiin kunnanjohtajaa myöten. Liikkeenharjoittaja kuitenkin kertoi, ettei ainuttakaan puukkoa ollut ostettu ja että tarina oli täysin keksitty. Liikkeenharjoittaja uskoi tietävänsä, että huhun alullepanija on kihniöläinen henkilö, joka asuu nykyään toisaalla.

Huhun korjasi: Radio Sun

2. ”Vääräuskoisten" patjoja ei poltettu

MV-lehti väitti Kirkkonummen Evitskogissa majoittuvien turvapaikanhakijoiden polttavan "vääräuskoisten" patjoja ja muuta hostellin omaisuutta. Valokuvat kokosta levisivät myös laajalti Facebookissa ja muualla verkossa. Vastaanottokeskus oikaisi tiedotusvälineille, ettei turvapaikanhakijoilla ollut tekemistä asian kanssa, vaan jätettä polttivat hostellin entiset asukkaat - työmiehet jotka muuttivat muualle.

Huhun korjasi: MTV

3. Risteilijä toi eläkeläisiä, ei turvapaikanhakijoita

Turun satama tyrmäsi sosiaalisessa mediassa kiertävän huhun, jonka mukaan saksalainen risteilyalus olisi tuonut Turkuun 2 500 turvapaikanhakijaa. Todellisuudessa aluksessa matkusti eläkeläisturisteja. Huhun alkuperää ei voitu enää jäljittää.

Huhun korjasi: Turun Sanomat

4. Kaatumisen syy humala, ei pahoinpitely

Vääksyssä levisi huhu, jonka mukaan turvapaikanhakijat hakkasivat paikallisen miehen. Mies itse kiisti tiedon. Hän todennäköisesti kaatui humalassa.

Huhun korjasi: Etelä-Suomen Sanomat

5. Hanhikiven aktivistit eivät olleet turvapaikanhakijoita

MV-lehti antoi ymmärtää, että Hanhikiven aktivistit ovat terroristeja ja "matuja" (valemedioiden käyttämä nimitys, joka tulee sanoista maahan tunkeutuja) Lähi-idästä. Sivusto myös väitti Ylen uutistietoja valheiksi. Poliisin kertoman mukaan aktivistien joukosta ei kuitenkaan ole tavattu yhtään turvapaikanhakijaa.

Huhun korjasi: Poliisi

Tunnista somehuhun kaava

Kuitenkin näihinkin on Suomessa hyvä joukko ihmisiä uskonut.

Tällaisten huhujen kaava menee tyypillisesti näin: a) Joku tekee mielikuvituksellisen Facebook-päivityksen, b) vale- tai vihasivusto nappaa aiheen ja tekee siitä “uutisen”, c) valeuutista jaetaan jälleen sosiaalisessa mediassa, jossa se d) voimistuu niin paljon, että väärän tiedon julkinen kumoaminen tulee aiheelliseksi.

Se, että poliisi tai jokin journalistin ohjeisiin sitoutunut tiedotusväline on katsonut tarpeelliseksi kumota huhun, osoittaa, että tarina on levinnyt laajalle. Yleensä poliisi on katsonut, että huhusta on tulossa haitallinen ja se saattaa esimerkiksi herättää paikkakunnalla levottomuutta ja niin sanottua lynkkausmielialaa. Paikallislehtien tekemät huhujen korjaukset perustuvat nekin useimmiten juuri poliisin lausuntoihin.

Usein poliisi on myös julkaissut huhuista tiedotteita ja somepäivityksiä, joissa se toivoo, että väärien tietojen levittäminen lopetettaisiin ja että ihmiset käyttäisivät harkintaa ennen kuin jakavat tarkistamattomia tietoja eteenpäin.
Pitäisikö kaikki valeuutiset ja huhut kumota?

Miksi sitten lehdistö tai poliisi ei ota kantaa kaikkiin valemedioissa julkaistuihin huhuihin? Kenelläkään tuskin on sellaiseen aikaa. On myös hyvä miettiä, milloin väärä huhu on aiheellista kumota, milloin ei.

Kaikkien mahdollisten valejuttujen kumoaminen nostaa niitä myös tapetille ja luo osaltaan mielikuvaa, että tällaista varmaan kuitenkin tapahtuu, kun asia on kerran niin paljon esillä. Siksi myös pelkistä huhuista uutisoiminen on kyseenalaista. Kun ammattimedia kertoo, että liikkeellä on huhu, se tulee vahvistaneeksi kyseistä huhua.

Misinformaation tutkijat ovat tästä yhtä mieltä: kun jotakin asiaa tarpeeksi toistetaan, se alkaa vaikuttaa todelta. Siksi huhuista olisi parasta uutisoida vasta, kun ne on selvitetty tai siten, että jo otsikkotasolla tehdään selväksi, että kyseessä on vahvistamaton huhu.

Valheenpaljastaja käsittelee faktaa ja fiktiota uutisissa ja sosiaalisessa mediassa joka toinen viikko. Lähetä juttuvinkki: valheenpaljastaja@gmail.com."

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/31 ... -pitaisiko

[huu]

Jos YLEnannon Vehkoo olisi kirjannut lähteet juttuunsa, olisi helpompi lähteä katsomaan mitä, missä ja milloin.

Kiva temppu yhdistää pellehavainnot ja matu-tarinat: ikään kuin samaa genreä.

Minulla on puolestani sellainen mielikuva, että kovin usein poliisin tiedotus tarkentui vasta sen jälkeen, kun M(itä) V(ittua) - lehti oli jo julkaissut nimen ja kuvan eikä poliisin tiedotus suinkaan ollut tietoa kumoava. Aion lukea julkaisua jatkossakin.

MV on varmasti lyönyt myös ohi ja kenties "Huhut jylläävät" - teksti on hutien luettelo, mutta ne lähteet? En tunne yhtäkään lueteltua keissiä.

Tuollaisia tekstejä voi kirjoitella, kun on paljon aikaa ja joku (YLE, Sanoma) maksaa palkkaa.

Hyvänä puolena on, että tälläkin palstalla tietää etukäteen kehen teksti tekee vaikutuksen ja kehen ei.

[Tyy]

Tuntuu aika loputtomalta suolta kaikenkirjavien "juttujen" listaaminen ja kumoaminen.

[jupe]

Huhun korjaajien linkit näkyvät alkuperäisessä tekstissä, jostakin syystä eivät täällä.

Huhumylly: https://huhumylly.info/

[huu]

Tutustuin Jupen tarjoamaan sivuun. Sivun vasemmassa yläkulmassa oli aikavalikko, jossa luetelluista valitsin toiseksi tuoreimman, koska olin mielestäni nähnyt kaksi videota, jotka liittyivät juttuun.

Ensimmäisessä videossa näkyi vertikaalisesti rajautuneesta ikkunasta miehiä juoksevan 1-2 sekunnin välein astalo käsissään samaan suuntaan kuvassa alaoikealta ylävasemmalle. Videon lähteeksi ilmoitettiin jonkun vastaanottokeskuksessa asuvan FB-sivu.

Toisessa videossa, joka oli kuvattu tai kuvautunut sisällä autossa auton lähtiessä liikkeelle naisääni huusi kiihtyneenä ”Aja, aja, aja.” Auton ikkunoista näkyi uhkailevia tummanaamaisia miehiä.

Jupen sivu kertoo seuraavaa:

”Turvapaikanhakijat eivät lyöneet naisia rautaputkella Siilinjärvellä

Siilijärvellä huhuttiin, että turvapaikanhakijat olisivat hakanneet kahta naista rautaputkilla. Tarinan takana oli Support of Soldiers of Odin Ry Kuopio, jonka Facebook-sivulla kerrottiin kahden naisen joutuneen pahoinpitelyn seurauksena Kuopion yliopistolliseen sairaalaan. Rikosilmoitukset oli myös väitteen mukaan tehty. Huhu levisi myös MV-lehden keskustelufoorumilla ja Hommafoorumilla. Poliisi kuitenkin kiisti huhut Savon Sanomissa: poliisin mukaan sairaalassa on käynyt yksi henkilö, joka on mies. Siilinjärvellä oli kyllä vastaanottokeskuksen asukkaiden ja paikallisten välinen tappelu, joka sai poliisin mukaan alkunsa riitelystä anniskeluravintolassa. Huhua levitti: Support of Soldiers of Odin Huhun kumosi: Savon Sanomat Aika: 01.10.2016 Sijanti: Siilinjärvi Kategoria: henki-ja-vakivaltarikokset.”

Koska olen Hommaforumin rekisteröitynyt käyttäjä, voin käyttää hakupalvelua. ”Siilinjärvi” tuotti seuraavan:

”Lainaus
sosiaalisessa mediassa on jo liikkunut tietoja, joiden mukaan turvapaikanhakijat olisivat hakanneet naisia rautaputkella.

- Poliisin tietojen mukaan tämä ei pidä paikkansa.

Niin poliisi ei tuossa oikeastaan valehtele, ei lyöty rautaputkella, vaan lyötiin ja potkittiin sekä mäjäyteltiin liikennemerkillä.

Vielä jaksetaan pullikoida vastaan ja valehdella päin naamaa. Näiden turviksiin liittyvien ns. somehuhujen osumisprosentti on ollut täydet 100%, Forssa, Nurmijärvi, Otamäki nyt mainitakseni ja viimeisimpänä onnea Siilinjärvi.”

Olen siis seurannut kahta näkemääni videota ja (toisen käden tietona) lukenut poliisin tiedotteen, jossa aivan oikein ilmoitetaan, että rautaputkea ei käytetty, mutta ei kerrota mitä olivat ne astalot, joiden kanssa matut juoksivat tappeluun. Poliisin kiistämisestä saa sellaisen kuvan, että lyömäaseita ei ollut.

Savon Sanomien ”huhun kumoaminen” joutuu varsin outoon valoon.

Valitettavasti aikani ei riitä muiden ”kumoamisten” tutkimiseen.

Katsoin kuitenkin Jupen sivun laatijoiden tietoja. Ensimmäinen ilmoitettu nimi oli Mikael Brunila, joka on anarkistien nokkamies.

[jupe]

Kukin uskoo, mitä haluaa. Totuudesta viis. Näinhän se menee. Virkavastuullisena poliisin on kuitenkin pitäydyttävä faktoissa.

Alla Savon Sanomien artikkeli jutusta:

"Siilinjärvellä lauantain vastaisena yönä tapahtunut tappelu sai todennäköisesti alkunsa riidasta Ravintola Santussa. Rikoskomisario Arto Elomaa kertoo, että kantasuomalaiset ovat tämänhetkisen tiedon mukaan sanallisesti ärsyttäneet maahanmuuttajia ravintolassa. Ravintolan sulkeuduttua tilanne johti ilmeisesti ravintolan pihalla siihen, että yhtä suomalaisnaista tönäistiin.
- Tämän nähtyään suomalaismiehet ovat poliisin tietojen mukaan tulleet puolustamaan naista, minkä seurauksena kahakkaan osallistui lopulta useampi suomalainen ja noin kuusi maahanmuuttajataustaista henkilöä.

Elomaan mukaan viisi välikohtaukseen osallistuneista on Tarinan vastaanottokeskuksen asukkaita.
Tappelussa yhtä suomalaista miestä on lyöty kevyellä liikennemerkillä, minkä vuoksi suomalaismies joutui käymään sairaalassa.
Elomaa korostaa, että sekä pahoinpitelystä epäiltyinä että asianomistajina on sekä suomalaisia että turvapaikanhakijoita.
- Suomalaisnaisetkaan eivät ole olleet tässä mitenkään passiivisia sivustaseuraajia, Elomaa sanoo.
Poliisi jatkaa edelleen tapahtumien selvittämistä.

Tarinan vastaanottokeskusta ylläpitävän Setlementti Puijolan viestintäpäällikkö Katja Hedberg kertoo, että kaikki viisi välikohtauksessa mukana ollutta vastaanottokeskuksen asukasta on puhutettu asian selvittämiseksi. Lisäksi on puhutettu myös yksi osallisena ollut ulkomaalaistaustainen mies, joka ei ole vastaanottokeskuksen asukas.
- Olemme painottaneet sitä, ettei minkäänlaisesta ärsyttämisestä pitäisi provosoitua, vaan tilanteesta pitäisi lähteä pois paikalta, Hedberg sanoo.
Hän korostaa, että tiedotusvastuu tapahtumien tarkemmasta kulusta on poliisilla, sillä välikohtaus sattui vastaanottokeskuksen ulkopuolella.
- Yhteistyömme poliisin kanssa on tässäkin tapauksessa toiminut hyvin. Kaikki tieto, mitä vastaanottokeskuksen henkilökunnalla on asiasta, on välitetty viranomaisille, Hedberg kertoo."
Kia Kilpeläinen
03.10.2016 17:46

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Uutt ... 018daa4ca1

[irmeli]

Millainen on kevyt liikennemerkki?

[trisse]

Varmaan sellainen jota hento naisihminenkin jaksaa kantaa.

[irmeli]

Piti kuitenkin käydä sairaalassa, kun sillä löytiin. Kevyt vammakin varmaan tuli.

[huu]

Tässä on Siilinjärven naisuhrin selostus tapahtumasta (kesto 13:18) (myös kevyt liikennemerkki on mainittu):

https://www.youtube.com/watch?v=MG3p0QV ... L&index=18

Ainakin minä uskon enemmän suoraa henkilötodistusta kuin jonkun lehden toimituksessa keitettyä selostusta.

Jupe kertoo viranomaisen toimivan virkavastuulla.

”Rikosoikeudellista virkavastuuta ja virkarikoksia koskevat säännökset sisältyvät rikoslain (39/1889) 40 lukuun. Rikosoikeudellinen virkavastuu ulottuu 40 luvun 11 §:n määritelmäsäännöksen 5 kohdan nojalla myös viranomaisorganisaation ulkopuolella tapahtuvaan julkisen vallan käyttöön. Sen mukaan julkista valtaa käyttävällä henkilöllä tarkoitetaan ensiksikin sitä, jonka tehtäviin lain tai asetuksen nojalla kuuluu antaa toista velvoittava määräys tai päättää toisen edusta, oikeudesta tai velvollisuudesta taikka joka lain tai asetuksen nojalla tehtävässään tosiasiallisesti puuttuu toisen etuun tai oikeuteen (a kohta).”

http://lainkirjoittaja.finlex.fi/12-yle ... lyt/12-12/

Vajaasta tai puutteellisesta väärään johtopäätökseen ohjaavasta tiedottamisesta en ketterästi löydä säädöstä, mutta on arvattavissa että viranomainen uskoo vajaita puhumalla noudattavansa pienemmän haitan periaatetta. Siis vaikka matut olisivat kuinka pieksäneet naisia, niin yleinen etu on, että matuja ystävällismielisesti ohjaillaan kohti suomalaisia arvoja, jossa naisia ei hakata. Minun mielestäni reippaasti järjestetty oikeudenkäynti ja siitä arabiaksi tiedottaminen olisivat tehokkaampaa kuin hyssyttely. Hyssyttelyssä ei arvioida kulttuurikohtaisia eroja – kun ei osata.

Millä vastuulla anarkistijohtaja Mikael Brunilan tämän esimerkin puitteissa falski sivusto toimii, jää lukijoiden arvioitavaksi.

Lopuksi totean, että ole tänään saanut viimeisenkin asiani päätökseen tässä kaupungissa, nyt lähden syömään ja poistun etelään TGV-junalla huomenna. En välttämättä enää palaa palstalle.

huu.

[Psykopatologia]

Kiitos palvelusta!

[jupe]

"Siilijärvellä huhuttiin, että turvapaikanhakijat olisivat hakanneet kahta naista rautaputkilla. Tarinan takana oli Support of Soldiers of Odin Ry Kuopio, jonka Facebook-sivulla kerrottiin kahden naisen joutuneen pahoinpitelyn seurauksena Kuopion yliopistolliseen sairaalaan."

"poliisin mukaan sairaalassa on käynyt yksi henkilö, joka on mies."

Tätä väitettä "todistajat" (huun video) eivät käsitelleet, ilmeisesti hyvästä syystä (valheen paljastuminen).

Lisäys: Videossa haastattelija/juontaja sekoitti Siilinjärven Saarijärveen. Oli siis ilmeisesti ulkopaikkakuntalainen "sanansaattaja", joka kiertää ympäri Suomea levittämässä propagandaansa.