Psykopatologia.munfoorumi.com

Kotimaa 17.9.2016 klo 18:13 | Varpu Kiviranta | päivitetty 17.9.2016 klo 18:28
Viikko sitten Helsingissä pahoinpidelty mies kuoli – yhteys Vastarintaliikkeen kokoontumiseen epäselvä

Poliisi tutkii, ketkä olivat läsnä Helsingin Asema-aukiolla pahoinpitelyn aikana
(- -)

http://mvlehti.net/ kirjoitukset ja videot

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... es/6078510
"Jimin isä Kauko-Vesa Karttunen kertoo, että Jimi oli pahoinpidelty viikko sitten lauantaina uusnatsistisen Suomen Vastarintaliikkeen katutapahtuman aikana Helsingin Asema-aukiolla. Hän kuoli perjantaina sairaalassa.

Poliisi on kertonut tutkivansa tapausta, mutta ei vahvista mielenosoituksen, pahoinpitelyn ja kuoleman välistä yhteyttä."

Pääsi torstaina sairaalasta kotiin lääkärin luvalla ja perjantaina kuoli aivoverivuotoon, isän mukaan.
Voi lääkärinkin saada syytteen, jos tuo pitää paikkaansa.

Jim tutkittiin päästään sairaalaan tultaessa mutta ei ehkä enää myöhemmin.

Poliisin jatkuva tyhmyys ihmetyttää minua. - Täytyisi aina olla ainakin yksi päivystävä "lentävä" poliisi, joka ajaisi mopolla epäilyttäviin paikkoihin epämääräisenkin tiedustelu-tiedon pohjalta.

En usko (uuteen) aivoverenvuotoon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091 ... 3_uu.shtml
"Kauko-Vesa Karttunen kertoo Iltalehdelle, että hänen poikansa kulki muutaman ystävänsä kanssa mielenosoittajien ohi ja sanoi mielipiteensä rasistisesta toiminnasta."
Ja sylkäsi päin naamaa yhtä mielenosoittajaa.

"Jimi löydettiin asuntonsa lattialta tajuttomana, ja hänet vietiin Meilahden sairaalaan. Pääkuvauksissa havaittiin isän mukaan suuri aivoverenvuoto, jota ei voitu leikata.
- Lääkäri kertoi minulle, ettei mitään ole tehtävissä. Rakas poikani kuoli perjantaina kello 22.00.
28-vuotias Jimi oli perheen ainoa lapsi. Isän mukaan poika työskenteli aiemmin lastentarhassa."
Aika siloinen kuva yritetään tehdä tästä miehestä. Jopa ihan lastentarhassa työskenteli mutta kysymättä jäi miksi nyt ei enää työskennellyt. Kävikö ehkä siellä vaan jonkun työharjoittelu pätkän?

Kansallisen Vastarinnan vastaus
http://mvlehti.net/2016/09/18/kansallis ... apaukseen/

En tiedä kenen tekstiä seuraava lainaus on, mutta kommentoin silti:"Aika siloinen kuva yritetään tehdä tästä miehestä. Jopa ihan lastentarhassa työskenteli mutta kysymättä jäi miksi nyt ei enää työskennellyt. Kävikö ehkä siellä vaan jonkun työharjoittelu pätkän?"

Aika ahdistavaa luettavaa on mielestäni tämä pahoinpitelytapaus ja ilmeisesti hyvin tyypillinen vakavan väkivallan seuraus. Kaveri itse on toiminut törkeästi sylkäistyään kokoontujan kasvoille, mitä ei ilmeisesti ole mitenkään siloteltu, vaan kerrottu, kuten on ollut. Ihminen on kuollut ja suru on varmasti pohjaton pahoinpidellyn vanhemmilla. Harkitsematon teko (sylkäisy) ja vielä harkitsemattomampi teko on ollut väkivallanteko. Itseäni ihmetytti, että kokoontujat eli oletetut pahoinpitelijät ovat itse laittaneet materiaalin nettiin, mutta sittemmin poistaneet sen sieltä. Ei ihan kaikki kotona sielläkään eivätkä taida olla niitä laatikon terävimpiä veitsiä hekään. Erittäin surullinen tapahtumasarja.

Taisi tulla järkytyksenä myös ns.uusnatseille uhrin kuolema. Tekijäksi epäilty kuitenkin ilmottautui itse poliisille ja otti vastuun teoastaan.

Pystyykö uusnatsi herättämään kuolleen henkiin, vai milläköhän tavalla hän aikoo teostaan vastuun kantaa?

Lain mukaisesti, ei kai rikoksen tekijä muuten ilmoittautuisi poliisille. Oletan.

Ei kai ne ei-uusnatsikaan tappajat ole ketään herättäneet henkiin? Ei esim. ne irakilaiset jotka vasta tappoivat suomalaismiehen.
Molempia juttuja kyllä vasta tutkitaan.

Ei poliisille ilmoittautuminen herätä kuollutta henkiin, eikä vankilassa istuminenkaan sitä tee.
Todellisuudessa ei siis ole mitään mahdollisuutta "kantaa vastuuta" toisen ihmisen kuolemasta. Pelkkää sanahelinää tuo vain on.

Ehkä Jeesus laskeutuu maan päälle ja herättää hänet henkiin.

Kyllästynyt kirjoitti:Ei poliisille ilmoittautuminen herätä kuollutta henkiin, eikä vankilassa istuminenkaan sitä tee.
Todellisuudessa ei siis ole mitään mahdollisuutta "kantaa vastuuta" toisen ihmisen kuolemasta. Pelkkää sanahelinää tuo vain on.

Eihän vielä tiedetä kuka/mikä kuoleman aiheutti ja kuka kuolemasta on vastuussa - vai onko kukaan. Ei kai se poliisille ilmoittautunutkaan tappoa mennyt kertomaan vaan pahoinpitelyn.

Mirri kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:Ei poliisille ilmoittautuminen herätä kuollutta henkiin, eikä vankilassa istuminenkaan sitä tee.
Todellisuudessa ei siis ole mitään mahdollisuutta "kantaa vastuuta" toisen ihmisen kuolemasta. Pelkkää sanahelinää tuo vain on.

Eihän vielä tiedetä kuka/mikä kuoleman aiheutti ja kuka kuolemasta on vastuussa - vai onko kukaan. Ei kai se poliisille ilmoittautunutkaan tappoa mennyt kertomaan vaan pahoinpitelyn.

Aivan. Ja siksi puheilla "vastuun kantamisesta" ei ole merkitystä.

Lain edessä kannetaan vastuu - sanahelinää tai ei. Tässä tapauksessa poliisille ilmoittautunut kantaa - lain edessä - vastuunsa pahoinpitelystä.

Mirri kirjoitti:Lain edessä kannetaan vastuu - sanahelinää tai ei. Tässä tapauksessa poliisille ilmoittautunut kantaa - lain edessä - vastuunsa pahoinpitelystä.

Kyllä, mutta poliisille ilmoittautumisesta on vielä pitkä matka "vastuun kantamiseen" lain edessä.