"Uusnatsien" pahoinpitelemän kuolema

[Psykopatologia]

Mitä oikein tarkoitat?

[Kyllästynyt]

Mitä oikein tarkoitat?

Sitä, että jalo periaate "kantaa vastuunsa" on pelkkää sanahelinää silloin kun joku on kuollut.

[jupe]

http://yle.fi/uutiset/asema-aukion_kuol ... ta/9177878

"Asema-aukion kuolemantuottamuksesta epäillyllä synkkä rikostausta
Törkeästä kuolemantuottamuksesta epäilty kansallissosialistisen Vastarintaliikkeen jäsen on Ylen tietojen mukaan moneen kertaan tuomittu väkivaltarikollinen.

Epäillyllä on Ylen tietojen mukaan pitkä rikostausta. Useimmat tuomioista ovat tulleet pahoinpitelyistä, joissa uhria on ensin lyöty ja sen jälkeen potkittu.

Ensimmäisen väkivaltarikoksensa epäilty teki teini-iässä. Tuomioksii pahoinpitelystä tuli hyökkääjän alaikäisyyden vuoksi vain sakkoja.

Vuonna 2009 mies syyllistyi useisiin pahoinpitelyihin. Keväällä hän pahoinpiteli porukalla ulkomaalaisen miehen. Hakatun mukaan hänen hyökkääjänsä olivat kertoneet olevansa "natsisotilaita". Jo vajaan kuukauden jälkeen epäilty oli pahoinpidellyt toisen, ja vuoden lopulla kolmannen henkilön.

Vuonna 2010 mies syyllistyi yhteen, vuonna 2011 kahteen pahoinpitelyyn. Pahoinpitelyistä ja uhkauksesta mies sai 10 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen.

Väkivalta jatkui linnatuomion jälkeen. Viimeisin tuomio annettiin vuonna 2012 tapahtuneesta pahoinpitelystä.

Väkivaltarikoksien lisäksi tuomioita on tullut vahingonteosta, virkavallan vastustamisesta, näpistyksestä, sekä vaarallisten esineiden, kuten nyrkkirautojen ja teleskooppipatukoiden hallussapidosta. Vuonna 2010 hän sai tuomion kaasusumuttimien luvattomasta maahantuonnista.

Nyt miehen saama rikosepäily on hänen rikoshistoriansa vakavin. Tuomio törkeästä kuolemantuottamuksesta on vähintään neljä kuukautta ja enintään kuusi vuotta vankeutta"

LUE MYÖS
7 asiaa, jotka sinun olisi hyvä tietää suomalaisista uusnatseista klo 15:10
Tutkinnanjohtaja: Törkeästä kuolemantuottamuksesta epäilty kuuluu Vastarintaliikkeen perustajiin klo 15:45

Eero Mäntymaa
Twitter: @eeromantymaaYle

[irmeli]

http://yle.fi/uutiset/presidentti_niini ... os/9178457
Miten tästä sai rasistisen rikoksen, kun molemmat ovat suomalaisia.
Eikö Otanmäen tappo ollut ennemmin rasistinen tappo, kun irakilaiset tappoivat suomalaiset.

"Niinistö esitti maanantaina New Yorkissa YK-tapaamisen yhteydessä syvän osanottonsa Helsingin Asema-aukion tapahtumien johdosta".
Niinistö ei esittänyt osanottoaan Otanmäen tapossa, miksei?

Timo Soini on ainut politiikko joka otti kantaa sekä Otanmäen tappoon ja tähän.

[Psykopatologia]

Pystyykö uusnatsi herättämään kuolleen henkiin, vai milläköhän tavalla hän aikoo teostaan vastuun kantaa?

Mitä on vastuun kanto muunlaisissa rikoksissa?
Entä foorumilla?

[Mirri]

http://yle.fi/uutiset/presidentti_niini ... os/9178457
Miten tästä sai rasistisen rikoksen, kun molemmat ovat suomalaisia.
Eikö Otanmäen tappo ollut ennemmin rasistinen tappo, kun irakilaiset tappoivat suomalaiset.

Eikö järjestö, jonka perustajajäsen pahoinpitelijä on, ole rasistinen?

[irmeli]

"Niinistö muistutti, että rasismi on Suomessa rikos".
Ei Suomessa voi olla rasistista järjestöä. Koko sakki olisi vangittu, jos järjestö olisi rasistinen.

Eikö irakilainen joka tappaa suomalaisen, ole rasisti.

[Kyllästynyt]

Mitä on vastuun kanto muunlaisissa rikoksissa?..

Ensimmäinen askel on se, ettei ainakaan kiistä tekoa.
Seuraavat vaiheet riippuvat mielestäni siitä, onko toiminnasta aiheutunut vahinkoa tai haittaa, ja miten aiheutunutta vahinkoa voisi korjata tai korvata.

... Entä foorumilla?

Mielestäni samat säännöt pätevät täälläkin.

[Hilppa]

Tällä palstalla on kirjoitettu näin:
"- -
Ja sylkäsi päin naamaa yhtä mielenosoittajaa.

"Jimi löydettiin asuntonsa lattialta tajuttomana, ja hänet vietiin Meilahden sairaalaan. Pääkuvauksissa havaittiin isän mukaan suuri aivoverenvuoto, jota ei voitu leikata.
- Lääkäri kertoi minulle, ettei mitään ole tehtävissä. Rakas poikani kuoli perjantaina kello 22.00.
28-vuotias Jimi oli perheen ainoa lapsi. Isän mukaan poika työskenteli aiemmin lastentarhassa."
Aika siloinen kuva yritetään tehdä tästä miehestä. Jopa ihan lastentarhassa työskenteli mutta kysymättä jäi miksi nyt ei enää työskennellyt. Kävikö ehkä siellä vaan jonkun työharjoittelu pätkän?"

Tänään YLE:n pääutislähetyksessä poliisi totesi, että on sylkäissyt maahan. Ei siis ole poliisin mukaan sylkäissyt naamaan.

Entä sitten, vaikka olisikin ollut vain työharjoittelupätkän? Kun ihminen ja vanhempiensa ainoa lapsi on tapettu, on vanhempien suru varmasti suuri ja yhden nuoren ihmisen elämä menetetty. Olipa hän sitten menestyjä, hyvinpärjääjä tai sitten ainoastaan pätkissä työtään tehnyt. Ei enää tee edes niitä pätkiä eikä mitään muutakaan.

Henkilö, joka tappoi, osoitti toiminnallaan vajaata henkistä kapasiteettia. Ei ymmärtänyt, että potku keuhkoihin ja sitä myöten raju kaatuminen katuun voi saada aikaan päävamman, joka tässä tapauksessa johti kuolemaan. Vaikka olisi ollut mikä tahansa synnynnäinen heikkous, joka johtaisi aivoverenvuotoon tms, potku ja katuun iskeytyminen olivat syynä hengenlähtöön. Teko osoittaa suurta tyhmyyttä, jos ei ymmärrä, mihin noin väkivaltainen teko voi johtaa. Tuollaista toimintaa harjoittavat ihmiset ovat pelottavia ympäristölleen.

[Mirri]

"Niinistö muistutti, että rasismi on Suomessa rikos".
Ei Suomessa voi olla rasistista järjestöä. Koko sakki olisi vangittu, jos järjestö olisi rasistinen.

Eikö irakilainen joka tappaa suomalaisen, ole rasisti.

Tässä yksi kertomus suomalaisesta järjestäytyneestä rasismista:
http://yle.fi/uutiset/soldiers_of_odini ... en/8747297

Siteeraus Ylen maaliskuisesta uutisesta:

Suojelupoliisi on ollut eniten huolissaan äärioikeistolaisista ryhmistä juuri Vastarintaliikkeestä, joka käy supon mukaan kampanjaa turvapaikanhakijoita vastaan. Ranta on torjunut, että Odinilla ja Vastarintaliikkeellä olisi mitään tekemistä keskenään.

Ylen tietojen mukaan helmikuun lopussa, Tampereen marssin aikoihin Soldiers of Odin julkaisi kuitenkin esittelyvideon, jossa esiintyi myös Suomen Vastarintaliikkeen logo. Video katosi netistä nopeasti.

Mika Rannalla on yhteyksiä myös MV-lehteen. Yhdessä kuvakaappauksessa Ranta kertoo päällystölle kuuluvansa MV:n salaiseen ryhmään, jonka ansiosta Odinit saavat MV:ssä palstatilaa "niin paljon kuin haluavat".

[irmeli]

Tällä palstalla on kirjoitettu näin:
"- -
Ja sylkäsi päin naamaa yhtä mielenosoittajaa.

"Jimi löydettiin asuntonsa lattialta tajuttomana, ja hänet vietiin Meilahden sairaalaan. Pääkuvauksissa havaittiin isän mukaan suuri aivoverenvuoto, jota ei voitu leikata.
- Lääkäri kertoi minulle, ettei mitään ole tehtävissä. Rakas poikani kuoli perjantaina kello 22.00.
28-vuotias Jimi oli perheen ainoa lapsi. Isän mukaan poika työskenteli aiemmin lastentarhassa."
Aika siloinen kuva yritetään tehdä tästä miehestä. Jopa ihan lastentarhassa työskenteli mutta kysymättä jäi miksi nyt ei enää työskennellyt. Kävikö ehkä siellä vaan jonkun työharjoittelu pätkän?"

Tänään YLE:n pääutislähetyksessä poliisi totesi, että on sylkäissyt maahan. Ei siis ole poliisin mukaan sylkäissyt naamaan.

Entä sitten, vaikka olisikin ollut vain työharjoittelupätkän? Kun ihminen ja vanhempiensa ainoa lapsi on tapettu, on vanhempien suru varmasti suuri ja yhden nuoren ihmisen elämä menetetty. Olipa hän sitten menestyjä, hyvinpärjääjä tai sitten ainoastaan pätkissä työtään tehnyt. Ei enää tee edes niitä pätkiä eikä mitään muutakaan.

Henkilö, joka tappoi, osoitti toiminnallaan vajaata henkistä kapasiteettia. Ei ymmärtänyt, että potku keuhkoihin ja sitä myöten raju kaatuminen katuun voi saada aikaan päävamman, joka tässä tapauksessa johti kuolemaan. Vaikka olisi ollut mikä tahansa synnynnäinen heikkous, joka johtaisi aivoverenvuotoon tms, potku ja katuun iskeytyminen olivat syynä hengenlähtöön. Teko osoittaa suurta tyhmyyttä, jos ei ymmärrä, mihin noin väkivaltainen teko voi johtaa. Tuollaista toimintaa harjoittavat ihmiset ovat pelottavia ympäristölleen.

Kyllä luin sen lehdestä, että sylkäisi päin naamaa enkä sitä lukenut MV;stä. Luin myös, että Jimkin on toimittu pienistä rikoksista mutta niitä ei tietenkään valtalehdistö julkaise, koska hänestä halutaan tehdä puhtoinen pulmunen. Naurettavaa tuollainen työskenteli päiväkodissa, koska ei olisi sinne enää viime vuosina päässyt, kun oli rikosmerkintä. Ja hän kuitenkin ihan itse meni soittelee turpaansa eikä ole mitenkään satunnaisesti valittu kohde.
Mistä sinä vielä tiedät mikä oli kuolin syy.

[irmeli]

Mirrin linkistä

Huomenta rasistit (tai minä voisin sanoa huomenta neekerit. En saisi tuomiota.)

"Helmikuussa Soldiers of Odin ry rekisteröityi viralliseksi yhdistykseksi, jonka tavoitteena on "ylläpitää turvallisuuskulttuuria". Ainakin yksi tytäryhdistys, Soldiers of Odin Helsinki ry on hakenut yhdistysrekisteriin, mutta käsittely on kesken.
Yhdistyksen puheenjohtaja on Mika Ranta ja varapuheenjohtaja Jani Valikainen. Rannan viimeisin rikossyyte, törkeä pahoinpitely on viime kesältä.
Soldiers of Odin sanoo olevansa "maahanmuuttokriittinen katupartioita harrastava ryhmä, poliisin silmät ja korvat" ja kiistää jyrkästi olevansa rasistinen, kansallissosialistinen tai rikollinen ryhmä. "

On saanut rikossyytteen törkeästä pahoinpitelystä muttei rasismista.
Ja MV;tä vastaan nostetut jutut eivät ole johtaneet mihinkään.

[irmeli]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 65006.html
"Jotain hyvin odottamatonta ja yllättävää tässä on tapahtunut. Sellainen on mahdollista, että hän on myöhemmin kotona uudelleen kaatunut ja lyönyt päänsä, koska vamman jälkeen esimerkiksi tasapaino ei ole aivan kunnossa. Voi olla, että hän on saanut uuden aivoverenvuodon, joka ei johdu suoraan ensimmäisestä tapaturmasta, mutta on kylläkin seurausta ensimmäisen tapaturman seurauksista. Tämä on tietysti täyttä spekulaatiota, kun ei tiedä tarkemmin."

[Hilppa]

Niin tai näin, mutta luotan enemmän YLE:n uutislähetyksessä haastateltua poliisia kuin MV-lehteä tai aina edes iltapäivälehtiä.

Keuhkoihin annettu katuun mätkähtämisen aiheuttava potku on väkivaltaa, jolla on vakavat seuraukset. Eikä mielestäni ole merkitystä niinkään sillä, millainen ihminen on kuollut. Ihminen, vaikka joidenkin mielestä ainoastaan "päänaukoja". Silmittömästä ahdistavasta väkivallasta on kyse.

[irmeli]

Sama se kai missä lehdessä tms. Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri, dosentti Olli Tenovuo antoi lausuntonsa. Ei se miksikään muutu siitä vaikka olisi antanut YLE,ssä. Aivovammoista hän kuitenkin tietää enempi kuin poliisi.

[Mirri]

"Soldiers of Odin sanoo olevansa 'maahanmuuttokriittinen katupartioita harrastava ryhmä, poliisin silmät ja korvat' ja kiistää jyrkästi olevansa rasistinen, kansallissosialistinen tai rikollinen ryhmä. "

(lihavointi minun)

Taitaa Vastarintaliikekin kiistää jyrkästi samat asiat. Liikkeen sivustoa lukemalla voidaan yrittää arvioida kiistämisen luotettavuus. Käsittääkseni näiden järjestöjen julkisilla nettisivustoilla tehdään lujasti töitä lain paremmalla puolella pysymisen ja julkisuuskuvan hoitamisen eteen, joten nähtävissä ja luettavissa oleva materiaali ei ole koko totuus järjestön aatemaailmasta ja toiminnasta.

[irmeli]

Mielenkiintoinen juttu yhdistysten lakkauttamista
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/as ... en/738717/
"Jatkosodan päättäneen välirauhansopimuksen nojalla Suomi sitoutui lakkauttamaan kaikki fasistiset ja Neuvostoliitolle vihamielistä propagandaa harjoittavat yhdistykset. Välirauhansopimuksen korvanneeseen Pariisin rauhansopimukseen tuli artikla, jossa Suomi sitoutui olemaan sallimatta niiden toimintaa vastaisuudessakin.

Valtioneuvosto lakkautti rauhansopimuksen nojalla vuosina 1944–1946 yhteensä 3 327 yhdistystä tai yhteisöä. Suurin osa lakkautetuista järjestöistä koostui suojeluskuntien, Rintamamiesliiton, Heimosoturien, IKL:n ja Suomen Aseveljien Liiton paikallisosastoista."

[Hilppa]

Entinen vastarintaliikkeen jäsen A-studiossa: "Ei uhkaa varsinaisesti yhteiskuntajärjestelmäämme, mutta yksittäiselle ihmiselle väkivallan uhka (liikkeen toimesta) kyllä"

[Kaapo]

Kyllä luin sen lehdestä, että sylkäisi päin naamaa enkä sitä lukenut MV;stä. Luin myös, että Jimkin on toimittu pienistä rikoksista mutta niitä ei tietenkään valtalehdistö julkaise, koska hänestä halutaan tehdä puhtoinen pulmunen. Naurettavaa tuollainen työskenteli päiväkodissa, koska ei olisi sinne enää viime vuosina päässyt, kun oli rikosmerkintä. Ja hän kuitenkin ihan itse meni soittelee turpaansa eikä ole mitenkään satunnaisesti valittu kohde.
Mistä sinä vielä tiedät mikä oli kuolin syy.

EDIT: LISÄTTY KATEVOINTI JA LAINAUSMERKIT.

https://sarastuslehti.com/2016/09/20/maxima-culpa/

"Tom Wolfe kuvaa nerokkaassa satiirissaan Turhuuksien rovio erästä tapahtumasarjaa, jossa roskalehdistöllä on keskeinen rooli.

Kyseessä on Bronxissa sattunut onnettomuus, jossa hätääntynyt kuljettaja peruuttaa mustan nuoren miehen päälle ja tämä kuolee.

Kun musta henkilö kuolee aivan ilmeisesti valkoisen miehen tai tässä tapauksessa naisen toiminnan johdosta, on Amerikassa aina mahdollista nostaa asiasta valtava kohu, jossa tarpeen tullen myös ryöstetään ja poltetaan kauppoja, vaihdetaan poliisipäällikköä, mullistetaan paikallinen politiikka ja niin edelleen. Sikäläisen logiikan mukaan vain hölmö jättäisi tilaisuuden käyttämättä.

Wolfe kuvaa Bronxissa tapahtunutta tragediaa seuraavasti: pariskunta eksyy slummiin ja hätääntyy huomatessaan joutuneensa mustien nuorten piirittämäksi. Tämä ei ole kovin yllättävää, sillä heillä on syytä odottaa vähintäänkin aseellista ryöstöä. Niinpä auto jarruttaa ja tekee paniikkikäännöksen. Silloin yksi nuorista jää sen alle ja kuolee.

Kuollut ihminen on aina kuollut ihminen. Hänestä ei voi puhua pahaa, de mortuis nil nisi bene, mutta sen sijaan kyllä ehdottomasti hyvää. Uhripääomaa voidaan kartuttaa erilaisella sankaruudella ja muilla ansioilla. Tämä tarkoittaa, että joillakin ryhmillä on nyt käsissään mahtava poliittinen ase, jota vastaan on mahdotonta suojautua.

Niinpä paikallinen lehti tekee vainajasta mallikelpoisen mustan nuoren miehen, joka oli huippuoppilas ja kaikin tavoin eteenpäin pyrkivä nuori lupaus, jonka elämän kyyninen valkoinen mies katkaisi ilmeisesti jonkinlaisessa hit and hide-leikissään. Lohduton äiti jäi yksin ja paikallinen poliisi käytännössä kieltäytyi tutkimasta koko tapausta, koska uhri oli musta ja tekijä valkoinen.

Näin siis paikallisen City Lightin mukaan. Todellisuus oli aivan erilainen, mutta se ei edes kiinnostanut ketään, sillä kyseessä oli liian herkullinen tapaus politiikan käyttöön.

Kuvaus on sijoitettu 1980-luvun New Yorkiin, enkä tuohon aikaan koskaan kuvitellut, että sillä voisi olla mitään yhteistä oman maamme todellisuuden kanssa. Oma lehdistömme oli lahjomatonta ja korkealaatuista aina iltapäivälehtiä myöten. Näin ainakin luulin.

En oikein tiedä, onko minun enää mahdollista säilyttää noita illuusioitani, kun luen, mitä lehdet kirjoittavat eräästä tietystä pahoinpitelystä, joka tapahtui Helsingin Elielinaukiolla pari viikkoa sitten.

Asian tutkinta on kesken, mutta sen verran näyttää olevan selvää, että draaman keskushenkilö kuoli yllättäen viikon kuluttua siitä, kun häntä pahoinpideltiin potkaisemalla nurin, jolloin hän löi päänsä katuun.

Siis perin surullinen tarina, jollaisia hyvässä Helsingissämme valitettavasti sattuu lähes joka vuosi, lähinnä nakkikioskin jonoissa. Kuten tavallista, sinänsä vähäpätöisen teon seuraukset ovatkin yllättäen traagiset ja peruuttamattomat.

Juridiselta kannalta kyseessä ei tietenkään ole murha, koska uhrin kuolema ei ole ollut tavoitteena, joten tämän rikoksen tunnusmerkit eivät täyty. Toki tekijällä on asiasta vastuu, lopputulos on kuin onkin hänen syynsä tietyssä mielessä. Vanhan terminologian mukaan kyseessä on culpa, asian aiheuttaminen, mutta ei kuitenkaan dolus eli asian tahallinen aiheuttaminen.

jimi-karttunenKun sosiaalinen media kuohuu pidäkkeettömistä emootioista ja lapsellisimmillaan julistetaan että kuolema on aina kuolema eikä yksi sellainen voi mitenkään toisesta erota, on laatulehdistön velvollisuutena kertoa mahdollisimman objektiivisesti, mitä sen saamien tietojen mukaan on tapahtunut ja miksi kuolema ja kuolema voivat olla erilaisia rikosoikeudellisesta näkökulmasta.

Mikäli asioita tarkoituksellisesti väritetään ja sekoitetaan uutiset ja kommentit, vajotaan pian Wolfen City Lightin tasolle ja tie demagogialle on avoin. Näin ei korkeatasoisessa pohjoismaisessa demokratiassa saa tapahtua.

Nyt kyseessä olevassa historiassa pahoinpitelijä kuului erääseen äärijärjestöön, joka sattumoisin on lähes koko kansan yksimielisesti ylenkatsoma ja sen takia myös poliittisesti varsin merkityksetön ryhmä. Sitä ei ole edes rekisteröity.

Mikäli tällaisten järjestäytyneiden ryhmien ohjelmana kuitenkin on muiden kansalaisten pahoinpitely, saati tappaminen, on tietenkin poliisin tehtävänä tällaisen toiminnan estäminen. Kyseinen välikohtaus ei kuitenkaan näyttäisi mitenkään liittyvän tuon kuppikunnan ohjelmaan, vaan kuuluu pikemminkin sarjaan, jota voitaisiin kuvata otsikolla ”kohtaamisia nakkikioskilla”.

Vanhan sanonnan mukaan tietyt eläimet ovat äärimmäisen ilkeitä ja ryhtyvät heti hyökkäämään, kun niitä ärsytetään. Sellainen seikka näyttää olleen tämänkin murheellisen historian taustalla. Kyseessä siis tuskin voidaan sanoa olleen esimerkiksi niin sanotun viharikoksen, vaikka vihaa kyllä varmasti on mukana kaikissa nakkikioskitapauksissa.

Ehkäpä laatulehdistö siis tyytyy selostamaan tapahtumista sen, mitä tietää ja ehkä myös esittelee pahoittelunsa asiasta. Tragedialla rahastaminen ja politikoiminen tuskin sopii pohjoismaisen demokratian perinteisiin.

Tai kenties meillä nyt onkin niin sanottu uusi normaali. Helsingin Sanomien uutispäällikön mukaan maassamme vallitsee korvia huumaava hiljaisuus. Hän yhdistää toisiinsa sen uuden ilmapiirin, joka maassamme on syntynyt hallitsemattoman maahantunkeutumisen johdosta ja ne kahinat, joissa on ollut mukana sellaisia ääriryhmiä, kuin se, joka Helsingissä osoitti mieltään, kun mainittu traaginen kahnaus tapahtui.

hysteriaEntäpä sitten? Pitäisikö ainakin kieltää nakkikioskit? Sitä ei vaadita, eikä uutispäällikkökään kerro tietävänsä kaavaa, jolla vihaiset puheet muuttuvat ilmapiiriksi ja ilmapiiri teoiksi. Joka tapauksessa, perustelematon johtopäätös näyttää olevan, että ääriryhmien ja ilmapiirin pitäisi olla Sipilän hallituksen pääfokuksia.

Voisi kyllä myös ajatella, että ilmapiiri on jotakin, joka lähinnä heijastaa sitä, mitä maassa konkreettisemmalla tasolla tapahtuu. Ehkäpä kirjoittajan siteeraama Ritva Elomaa on pikemminkin tavoittanut jotakin oleellista sanoessaan, että ihmisten mielessä kuohuu siksi, että maahanmuuttopolitiikasta ei puhuta kyllin avoimesti.

Tiedä häntä. Itse olen kyllä hiljaisuuden sijasta yhä uudelleen havainnut valtavan metelin, jossa toistuvat lähes kaikki ne roskajournalismin ainekset, jotka Tom Wolfe romaanissaan sijoitti 1980-luvun amerikkalaiseen slummiin.

Häpeämätön poliittisen myntin lyöminen inhimillisellä tragedialla, mielikuvien katteeton rakentelu, poliittiset vaatimukset ja aivan fantastiset johtopäätökset ovat tulleet sen rauhallisen ja asiallisen uutisoinnin ja analyysin tilalle, jollainen kerran oli myös suomalaiselle laatumedialle luonteenomaista.

Vaikka tiedän, että tässä sopassa jokainen, joka yrittää esittää rauhallista ja asiallista analyysiä, leimataan oitis äärihörhöksi ja vähintäänkin rikollisuuden suosijaksi, totean vielä kerran, että on häpeällistä, mikäli lehdistö meillä alkaa seurata amerikkalaisten slummiaviisien toimintatapoja sen sijaan, että se ottaisi asiat asioina ja tyytyisi järjen argumentteihin.

Pahoittelen, jos joku tämän johdosta loukkaantuu. Mea culpa, mea maxima culpa.

–

–

Timo Vihavainen (s. 1947) on historioitsija ja Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professori."

[Kyllästynyt]

Kaapo,

Mitkä osat edellisessä viestissäsi ovat sinun kirjoittamiasi, ja mitkä lainaa?