YLE uutiset 31.8.2016: Kuvia syrjäytymisestä

[Hilppa]

Kyllähän tuossa näyttelyssä vähän sosiaalipornon sivumakua on, mutta siitä huolimatta on mielestäni hyvä pitää mielessä, ettei kaikilla ole kaikki hyvin.

Pitäisikö kuvien todellisuus pitää mielessä aina (edes jossain määrin) ja yhdistää se siihen totuuteen, että kaikilla ei ole kaikki hyvin?

Tarkoitan kysymyksen yleisesti palstan kirjoittajille.

[Mirri]

Onhan tuokin mahdollista, joskaan en pidä sitä kovin todennäköisenä skenaariona.
Eikö sinun mielestäsi Mirri työhaluttomuudesta pitäisi puhua koskaan tai missään?

Mikään ei estä puhumasta työhaluttomuudesta.

Millainen skenaario kuvissa nähtyjen asuntojen asukkaiden kohdalla sinun mielestäsi on todennäköisesti toteutunut?

[Kyllästynyt]

En ole koskaan nimitellyt loisiksi niitä jotka... (Kyllästynyt)

Ei kai kannata hirveästi ketään nimitellä.

Kannattaa tai ei, mutta minun mielestäni ihminen joka itse ilmoittaa olevansa haluton tekemään työtä, mutta joka kuitenkin edellyttää sekä olettaa, että yhteiskunta hänet elättää = loinen.

[trisse]

Onhan tuokin mahdollista, joskaan en pidä sitä kovin todennäköisenä skenaariona.
Eikö sinun mielestäsi Mirri työhaluttomuudesta pitäisi puhua koskaan tai missään?

Mikään ei estä puhumasta työhaluttomuudesta.

Millainen skenaario kuvissa nähtyjen asuntojen asukkaiden kohdalla sinun mielestäsi on todennäköisesti toteutunut?

Minä päättelen kuvista ja kuolemista ja siitä että sukulaiset eivät halua pitää yhteyttä että kyseessä on ollut suurelta osin alkoholisteja ja narkomaaneja. Epätodennäköistä että kaikki olisivat olleet yksinäisiä, hylättyjä vanhuksia. Todennäköisesti fyysisesti sairas/vanha ilman psyykkistä ongelmaa pystyy pitämään asuntonsa paremmassa kunnossa.

[Mirri]

Kannattaa tai ei, mutta minun mielestäni ihminen joka itse ilmoittaa olevansa haluton tekemään työtä, mutta joka kuitenkin edellyttää sekä olettaa, että yhteiskunta hänet elättää = loinen.

Syrjäytymiskuvista nähdään mitä tapahtuu, kun 'työhaluton' lakkaa olemasta 'loinen'.

[Kyllästynyt]

Millainen skenaario kuvissa nähtyjen asuntojen asukkaiden kohdalla sinun mielestäsi on todennäköisesti toteutunut?

En ryhdy piirtelemään mitään skenaarioita, mutta omassa mielessäni ajattelen kuvien asuntojen asukkaista valtaosan olleen jotakin muuta kuin työhaluttomia.

[Ryysy]

En ole koskaan nimitellyt loisiksi niitä jotka... (Kyllästynyt)

Ei kai kannata hirveästi ketään nimitellä.

Kannattaa tai ei, mutta minun mielestäni ihminen joka itse ilmoittaa olevansa haluton tekemään työtä, mutta joka kuitenkin edellyttää sekä olettaa, että yhteiskunta hänet elättää = loinen.

Olet väärässä ja huonotapainen.

[Kyllästynyt]

Kannattaa tai ei, mutta minun mielestäni ihminen joka itse ilmoittaa olevansa haluton tekemään työtä, mutta joka kuitenkin edellyttää sekä olettaa, että yhteiskunta hänet elättää = loinen.

Syrjäytymiskuvista nähdään mitä tapahtuu, kun 'työhaluton' lakkaa olemasta 'loinen'.

Mitä tarkoitat?

[trisse]

Ehkä jälkikäteistä gloriaa? Ainoa hyvä intiaani on kuollut intiaani...

[Mirri]

Tarkoitin sitä, että 'työhaluton' ei enää halua/jaksa/kykene hakemaan itselleen yhteiskunnan avustuksia. Hän voi lopettaa yhteiskunnan tukien käytön jopa omien syyllisyydentuntojensa vuoksi: hän mieluummin kuolee tai muuten kuihtuu, kuin jatkaa 'loisimista'.

Käsittääkseni nähdyt asunnot kertovat yhdenlaisesta hitaasta itsemurhasta. Sellaisen tekevät juuri ne ihmiset, joita pidetään 'työhaluttomina' ja 'loisina'. Ensin he putoavat monien auttamisverkkojen ulkopuolelle, ja lopulta he pudottautuvat itse. Koska eivät enää jaksa olla 'työhaluttomia' ja 'loisia'.

[Kyllästynyt]

Tarkoitin sitä, että 'työhaluton' ei enää halua/jaksa/kykene hakemaan itselleen yhteiskunnan avustuksia. Hän voi lopettaa yhteiskunnan tukien käytön jopa omien syyllisyydentuntojensa vuoksi: hän mieluummin kuolee tai muuten kuihtuu, kuin jatkaa 'loisimista'.

Käsittääkseni nähdyt asunnot kertovat yhdenlaisesta hitaasta itsemurhasta. Sellaisen tekevät juuri ne ihmiset, joita pidetään 'työhaluttomina' ja 'loisina'. Ensin he putoavat monien auttamisverkkojen ulkopuolelle, ja lopulta he pudottautuvat itse. Koska eivät enää jaksa olla 'työhaluttomia' ja 'loisia'.

Huomaa, että sinä otit esille työhaluttomuuden yhteyden kuvien asuntojen asukkaisiin - en minä.

[trisse]

Niin tuossahan lukeekin suoraan että kyse on "syrjäytyneiden, alkoholistien ja huumeidenkäyttäjien" asunnoista. Jos alkoholisteja ja narkomaaneja ei pidetä työhaluttomina niin en kyllä tiedä ketä pidettäisiin.

[Kyllästynyt]

En ole koskaan nimitellyt loisiksi niitä jotka... (Kyllästynyt)

Ei kai kannata hirveästi ketään nimitellä.

Kannattaa tai ei, mutta minun mielestäni ihminen joka itse ilmoittaa olevansa haluton tekemään työtä, mutta joka kuitenkin edellyttää sekä olettaa, että yhteiskunta hänet elättää = loinen.

Olet väärässä ja huonotapainen.

Mitä termiä tai sanaa sinä käyttäisit niistä ihmisistä jotka ilmoittavat, ettei "työ ole heidän juttunsa" - ja että miksi tehdä työtä kun yhteiskunnan tuillakin pystyy elämään?

[Kyllästynyt]

Niin tuossahan lukeekin suoraan että kyse on "syrjäytyneiden, alkoholistien ja huumeidenkäyttäjien" asunnoista. Jos alkoholisteja ja narkomaaneja ei pidetä työhaluttomina niin en kyllä tiedä ketä pidettäisiin.

En laske alkoholisteja ja narkomaaneja automaattisesti työhaluttomiin. Enkä ainakaan ilman sitä tietoa, että henkilö on itse kertonut olevansa työhaluton, ettei hän omasta mielestään ole yhteiskunnalle mitään velkaa - ja että yhteiskunnan velvollisuus on elättää hänet.

[trisse]

No mikäs siinä. Olet pikkaisen naiivi muttei sille mitään mahda.

[Mirri]

Huomaa, että sinä otit esille työhaluttomuuden yhteyden kuvien asuntojen asukkaisiin - en minä.

Sanoit minun sekoittavan yhteen kolme asiaa: työttömyyden, työkyvyttömyyden ja työhaluttomuuden.

Syystä tai toisesta kieltäydyit kertomasta arvioitasi ja näkemyksiäsi, mikä noista kolmesta - vai jokin muu - on aiheuttanut sen, että asukkaiden kämpät ovat sellaisessa kunnossa kuin ovat.

[Kyllästynyt]

Huomaa, että sinä otit esille työhaluttomuuden yhteyden kuvien asuntojen asukkaisiin - en minä.

Sanoit minun sekoittavan yhteen kolme asiaa: työttömyyden, työkyvyttömyyden ja työhaluttomuuden.

Syystä tai toisesta kieltäydyit kertomasta arvioitasi ja näkemyksiäsi, mikä noista kolmesta - vai jokin muu - on aiheuttanut sen, että asukkaiden kämpät ovat sellaisessa kunnossa kuin ovat.

Miksi minun pitäisi sellaista arvioida?
Sanoinhan jo, etten ajattele työhaluttomuuden olevan ensisijainen syy asuntojen (ja niiden asukkaiden) tilaan ja tilanteeseen.

[trisse]

Miltä työhaluttoman ihmisen asunto sinun mielestäsi näyttäisi?

[Sateentekijä]

No olipas melko järkyttävää katsottavaa! Kuinka tuommoisen saastan joukossa edes pystyy elämään? Itseäni harmittaa, kun en jaksa kaikin ajoin siivota. mutta oma asuntoni on luksuskunnossa noihin kammottavuuksiin verrattuna!
Tasan ei käy täällä onnenlahjat.Ei edes lähimainkaan.

Syrjäytymiseen on niin monta syytä.Ihan täysin ilman omaa syytään tuskin noin täydellisesti syrjäytyy...Tai mistä minä tiedän...Itse valittelen yksinäisyyttäni ja sitä, etten jaksa pitää ihmiskontakteja yllä. Kuitenkin olen kovin tietämätön varsinaisesta tahattomasta syrjäytymisestä. Luojan kiitos!
Taidan olla kumminkin niitä parempiosaisia, joten pitäisi välillä valittaa hiukan vähemmän-

Tänään kävin kampaajalla hiukan lyhentämässä ja ottamassa raidat. Sieltä tullessani oli sittarin aulassa "esitteky" maailman lasten hädästä ja tilaisuus liittyä plan- kummiksi.
Otin semmoisen ilmoittautumiskaavakkeen sekä listan, mistä maista voisi itselleen kummilapsen saada. Kolmekymppiä kuussa ei ole paljon... joillekkin se merkitsee yli koko kuukauden ruokaasekä muuta tasrpeellista.

Ihan vakavasti olen nyt harkinnut tuota kummitoimintaa.

[Ryysy]

Mitä termiä tai sanaa sinä käyttäisit niistä ihmisistä jotka ilmoittavat, ettei "työ ole heidän juttunsa" - ja että miksi tehdä työtä kun yhteiskunnan tuillakin pystyy elämään? (Kyllästynyt)

En ole kielellisesti noin akrobaattinen! Jospa termi LOINEN (ihmisestä) saa ajan saatossa positiivis-sarkastisempia vivahteita.