Psykopatologia.munfoorumi.com

´
Tarkastelulähtökohta oli vallan mainio. Miksi ei tehtäisi niin päin, että vuokralla-asuvat saisivat verovähennystä..

Köyhimmät nettoisivat, koska asumistuki lasketaan brutosta.

Tai, että vuokralla-asuvien vuokra- yhtiövastike vastaavassa asunnossa = erotukseslla elintasoa asujille..

Vuokra-asuminen on turhan kallista ja moneenkertaan hinnoiteltua +/- taseista klikkailua

Kyllästynyt kirjoitti:http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Tutkijat+verottaisivat+omassa+asunnossa+asumista/1135253392045

Kertokaapa mitä muita näppäriä veroja voitaisiin kerätä.

Etsimättä tulee mieleen elossaolemisvero tai terveysvero - terveethän selviävät halvemmalla kuin sairaat.

Riippuu siitä, miten paljon käyttävät rahaa pääomaansa, eli terveytensä ylläpitoon niin ajassa kuin rahassakin.

Nythän kerätään haittaveroakin, karkkiverokin on tyyriimpi. Miksi sairaat eivät maksa enempää veroja yhtälailla? Sairaslomalaiset käyttävät sairastamiseen turhan kauan kallista yhteiskunnan aikaa ja rahaa.

Kyllästynyt kirjoitti:Asumistuki on vääristänyt vuokra-asuntomarkkinoita pahasti; mitä tahansa voi pyytää koska asumistuki kattaa valtaosan vuokra-asumisen kustannuksista.

Niinpä on. Köyhimmillä on varaa asua paremmin ja väljemmin kuin keskituloisella, joka ei tukia saa. Tosin asumistuessakin on tietyt rajat niin neliöissä kuin neliöhinnassakin. Myös siinä, että mikäli asunto on kehnossa kunnossa, ei siihen ole tukia mahd. saada..

Voisivat laittaa arvonlisäveron terveyspalveluihin kuten sairaanhoitoon, psykoterapiaan ym. aloihin, jotka nyt ovat verovapaita. Sairaita ja masentuneita voisi sillä tavalla kyykyttää hieman lisää. Laskussa lukisi sen jälkeen: psykoterapia niin ja niin monta kertaa esim. 60 euroa plus alv. 22 % 13,20 euroa, yhteensä 73,20 e. Samoin lääkkeiden alv:n voisi nostaa kahdeksasta 22 prosenttiin. Saataisiin taas muutama ropo valtion pohjattomaan kirstuun, paitsi erityishulluilta, jotka saavat lääkkeensä kolmella eurolla.

Tuonkaltiasille lausunnoille ja toiveiden esittämiselle on olemassa "sosiaalinen tilaus". (Kammottava sanahirviö.) Onhan se niin väärin, että lähes jokainen pystyy Suomessa hankkimaan omistusasunnon. Onneksi on sentään pieni pesäero arvoalueilla asuvien ja lähiöissä asuvien välillä. Eräs tuntemani henkilö sanoi erään toisen tuttuni luona kylässä käytyään, että "hän ihmettelee, miten ihmeessä lähiöissäkin voi olla niin hyvät ikkunanäkymät". (Common sense vs. autistinen ajattelu?)

Viitisen vuotta sitten "käynnykkävero" ehti olla voimassa jonkun aikaa (Lipposen? hallituksen juttuja). Auton käyttömaksu, jonka piti olla väliaikainen (tarrat tuulilasissa), on muuttunut pysyväksi "autoveroksi".

Akussa muinoin suunniteltiin hengittämistä verolle pantavaksi. Tällöin maksu haukotuksesta olisi olla kolminkertainen.

Jos hyvä verotusjärjestelmä olisi keksitty, se varmaan olisi jo käytössä.

Minusta monimutkainen järjestelmä, hmmm. Se voi olla ihan hyvä, jos se on toimiva, luotettava, reilu ja ripeä. Muuta en osaa sanoa. Vaatii asiantuntijuutta ja työtä.

Tervetuloa, ellol!

Jos hyvä verotusjärjestelmä olisi keksitty, se varmaan olisi jo käytössä.

Enpä tiedä. Yhteiskunnassa varmaan löytää monia ongemia ja ristiriitaisuuksia yms, joiden korjaamisen estää valtaapitävien itsekkyys tai typeryys yms.

Lunta tupahan! mäiskis

teen tähän tämmöisen pienen lyhdyn, tähän alustalle. puuta vai muovia?



no, sulatan ne sitten tohon ämpäriin . Voipi rauhassa poltella kynttilöitä, ja on sitten sammutusvesi lähellä.