Psykopatologia.munfoorumi.com

Kotimaa 13.8.2016 klo 12:35 | päivitetty 13.8.2016 klo 12:35 Eero Mäntymaa http://yle.fi/uutiset/4_vaestoa_esittel ... an/9090304
4 väestöä esittelevää kaaviota, joista suomalaisten tulisi olla huolissaan
Suomessa on nyt vähemmän lapsia kuin sataan vuoteen. Kymmenen vuoden päästä eläkeläisten määrä ohittaa nuorten työikäisten määrän. Maamme tulevaisuus näyttää vanhalta ja vähäväkiseltä.
(- -)
1. Eläkepommi iskee joskus vuoden 2029 hujakoilla


Nuorten (ikävuodet 18 - 40), keski-ikäisten (41 - 65) ja eläkeläisten (yli 65-vuotiaiden) kehitys Suomessa,
kun maahanmuuton aste on nolla. Lähde: Tilastokeskus. Kuva: Yle Uutisgrafiikka Lähde: Taloustutkimus
(- -)

Huoltosuhde

Huoltosuhteella tarkoitetaan työvoiman ulkopuolella olevien määrää suhteessa varsinaisen työvoiman määrään.
Tilastokeskus kuvaa huoltosuhdetta kertomalla, kuinka monta ei-työllistä on sataa työllistä kohden.
Esimerkiksi huoltosuhde 70 tarkoittaa, että sataa työntekijää kohden on 70 ei-työllistettyä.

Tilastokeskuksen ennusteen mukaan kasvua on jatkossa yhä harvemmialla alueella. Jos lähtökohdaksi otetaan vuoden 2014 tilastot, Suomessa on vain vuonna 2040 vain 36 kuntaa, joiden väkiluku lisääntyy ilman maahanmuuttoa.
Tämä tarkoittaa, että Suomen huoltosuhde on suurelta osin riippuvainen maahanmuuton määrästä.
Tilastokeskuksen ennusteen mukaan ilman maahanmuuttoa huoltosuhde nousee 73:een vuoteen 2025 mennessä ja 79:ään vuoteen 2040 mennessä. Tällä hetkellä väestöllinen huoltosuhde on 53.

Tällä hetkellä väestöllinen huoltosuhde on 53. - Eli puolet elättää toista puolta! (Merkitty 14.8.2016)

Kannattanee muistaa myös, että tuossa 53 prosentissa ovat mukana myös alaikäiset lapset.

Helmenkalastaja kirjoitti:Kannattanee muistaa myös, että tuossa 53 prosentissa ovat mukana myös alaikäiset lapset.

Minusta kyllä näyttää, että tässä puhutaan vaan 18v ja siitä ylöspäin.

Tämä kai tulee muuttumaan, jos Suomeen tulee paljon nuoria pakolaisia. Siis Suomen tulevaisuustilasto.
ps sanottiin jo aloituksessa, jonka vasta huomasin.

DEMOGRAFINEN ELI VÄESTÖLLINEN HUOLTOSUHDE /Kuntaliitto, Jaana Halonen 29.8.2012
http://www.kunnat.net/fi/tietopankit/ti ... osuhde.pdf (6 s.)

Demografinen huoltosuhde on suhdeluku, joka kertoo kuinka monta ei-työikäistä eli ”huollettavaa” on yhtä työikäistä kohden.
Vuoden 2011 lopussa koko maan demografisen huoltosuhteen arvo oli 0,53 eli yhtä työikäistä kohden oli 0,53 ei-työikäistä ”huollettavaa”. Toisin sanoen sataa työikäistä kohdenon 53 ei-työikäistä. Työikäiseksi huoltosuhteen laskukaavassa lasketaan kaikki 15 - 64 -vuotiaat. Ei-työikäisiä ovat puolestaan kaikki muut eli 0-14 -vuotiaat ja yli 64 -vuotiaat.

0 - 14 -vuotiaat + yli 64 -vuotiaat
__________________________________ [ kaava ]
15 - 64 -vuotiaat

Huoltosuhdetta on käytetty alueellisissa väestövertailussa jo vuosikymmeniä. Tiettävästi suhdeluku oli käytössä jo 1940-luvulla. Tosin tuolloin käytettiin termiä elatusrasitus. Huoltosuhde-termi esiintyy väestöennustejulkaisuissa ainakin jo 1980-luvulta lähtien.

Huomioita suhdeluvusta
(- -)
________________

Väestö pääasiallisen toiminnan mukaan 1987 - 2014 Työllisten määrä suhteessa työttömiin ja työvoiman ulkopuolella oleviin
SELKEÄ TAULUKKO ym. http://www.findikaattori.fi/fi/32

Kuka haluaisi tuottaa jälkikasvua tämänkaltaiseen yhteiskuntaan jossa vielä toistaiseksi elämme? Verot tapissa, palvelut minimissä , rahan voimalla pyörivä todellisuus sekä muu elämää hankaloittava toiminta. Mayat aikoinaan suorittivat onnistuneen vetäytymisen espanjalaisten direktiivielämästä.

Mutta olihan eläminen menneinä aikoina paljon hankalampaa (suoraan mitaten).
Nykyään alempikin keskiluokka elää leveämmin kuin (suhteellisesti) vauraat vuonna 1938. Ja on telkkarit ja rokotukset sun muut.

Kyllä nyt kelpaa kun on telkkaritkin!

Edes Saksassa ei ollut privaatteja kaukonäköradioita vuonna 1936. Valtakunnalliset ratio-lähetykset oli.

pöö kirjoitti:Kuka haluaisi tuottaa jälkikasvua tämänkaltaiseen yhteiskuntaan jossa vielä toistaiseksi elämme? Verot tapissa, palvelut minimissä , rahan voimalla pyörivä todellisuus sekä muu elämää hankaloittava toiminta...

Mikä sinun mielestäsi olisi sopiva veroprosentti a) > 6000 €/kk b) 3000-6000 €/kk c) 3000-2000 €/kk ja d) <2000 €/kk bruttotuloa ansaitseville?

Todellisuus pyörii rahan voimalla (minkäpä muunkaan), mutta miten se sinun mielestäsi hankaloittaa elämää. Ja mitä ovat "muut elämää hankaloittavat toiminnat?

Psykopatologia kirjoitti:Edes Saksassa ei ollut privaatteja kaukonäköradioita vuonna 1936. Valtakunnalliset ratio-lähetykset oli.

Henkilökohtaisesti oma toosa ei nosta elämänlaatuani merkittävästi.

Minulla nostaa valtaisasti, parikymmentä kanavaakin ym.

Riittävän hyvään elämänlatuun tarvitaan (suhteellisen) terveyden lisäksi tietty toimeentulo-taso ja viihtyisä koti, jossa on muutama televisio ja netti sekä ehkä pyykkikone ja pölynimuri. Varallisuuden lisääntyminen tietyn rajan yli ei lisää viihtyvyttä "suoraviivaisesti". - Jotain varoja olisi hyvä olla harrasteisiin, mutta minusta jokavuotiset kalliit ulkomaanmatkat eivät kuulu säädyllisen ihmisen välttämättömyyksiin.

Mä luulin että eläkepommista oli jo luovuttu.

Itse en tiedä miten on. Kun väestö ikääntyy ja työssäkäyvien suhde muihin heikkenee, niin se toki äkkiseltään vaikuttaa huonolta. Mutta onko se, ja mitkä kaikki muut tekijät vaikuttavat asiaan. Mielestäni objektiivisempi mittari, kuin huoltosuhde, on vauraus. Jos Suomesta lähtee enemmän rahaa ulos kuin tulee sisään, maa köyhtyy. Toisinpäin, maa rikastuu.