Psykopatologia.munfoorumi.com

Muistutuksia protokollasta

Pääsääntöisesti viestiksi ei riitä pelkkä viite; oheen tulee laittaa myös viestin otsikko (ja mahdollisesti muutakin tärkeää).

Aloitusviestiin - jos se on lainaus - tulee merkitä ko. lainaus-viestin otsikko sellaisena kuin se on ko. kirjoituksessa esitetty. Ko. viite laitetaan mieluummin kirjoituksen alkuun otsikon alle (ei kirjoituksen loppuun). Ketjun aloittaja voi merkitä ketjun otsikoksi muunkin kuin lainatun viestin otsikon.

Jos lainattu viesti on teos (esimerkiksi itsenäinen blogi), kirjoittajan nimen tulee olla esillä mahdollisine päivämäärineen.

PDF-tiedostoihin tulee merkitä sivumäärä ja videoihin niiden kesto (päiväkirjoissa ei tarvitse).

Poistan kelvottomat viestit.
______________________________

Suositus on, että lainauksen jälkeen ei jätetä tyhjää väliä vaan aloitetaan heti seuraavalta riviltä.

25.7.2016 10:13
Jos aloitusviesti on lainaus, aloitukseen ei pidä laittaa omia jorinoita, joiden on parempi olla uudessa, erillisessä viestissä.

Jos viestiin tulee täydennyksiä eikä välissä ole muita viestejä, voi olla hyvä lisätä tarkennukset yms. muokkaustoiminnolla kernaammin kuin uudella viestillä.

Siirsin tämän viestin tänne , koska se mielestäni sotkee toista asiallista ketjua.

irmeli kirjoitti:Älä jauha paskaasi taas[b],olet jatkuvasti kopioinnut toisten tekstejä ja niin teit nytkin. Jos toisen kirjoituksen ja toisten keskustelut muistaa sanasta sanaan muka ulkoa, niin muistaa myös mistä ne luki.
Muut ovat näköjään jo kyllästyneet sun vääriin lainauksiisi mutta minä en ja jatkossakin tulen lainauksiisi puuttumaan vaikka kuinka mua haukut.
lisätty paskan jauhantaa

Sateentekijä vastaa irmelille:
Epäasiallista "väärä sukupuoli"- ketjuun kuulumatonta provoa!
Muut lukijat ja kirjoittajat ovat varmasti huomanneet, että olen laittanut asianmukaiset maininnat lähteistä sekä asiaan liittyvästä kirjallisuudestakin
Jos nyt en muistanut millä keskustelupalstalla oli mitäkin sanottu, onko se tuommoisen provokirjoituksen arvoista.

Irmeli.
Sinun käyttämäsi sanominen:,olet jatkuvasti kopioinnut toisten tekstejä ja niin teit nytkin. on valheellinen väittämä.
Itse lätkäiset ruutuun vain pelkän linkin, ilman mitään aihetietoja ja viitsitkin sitten tulla haukkumaan kirjoituksiani paskoiksi jos en muista miltä palstalta olen jonkun tokaisun lukenut. Tietysti olisin voinut jättää koko jutun poiskin jos olisin arvannut sen sinua noin suunnattomasti ärsyttävän.

Älä jaksa räksyttää. Kyllä sinut muutenkin täällä on huomattu.

- Olen muokannut tekstiäni poistaakseni tarpeetonta toistoa sekä korjatakseni lauserakenteita ym.klo17.45
. Sateentekijä

Ylläpidon pikkuapulainen ihan siirsi viestejä toisesta ketjusta tähän.

Siirsin, koska sinä pyrit asiallista ketjua taas sotkemaan.

Mahtaako edellämainittu vääntö olla "protokollan mukaista"?
Tottahan on täysin ylläpidon asia, kuinka hän moiseen reagoi, vai reagoiko mitenkään.

Kirjoittaja irmeli » 27 Heinä 2016, 17:29

Tästä ketjusta keksit vittuilla poroista
http://www.tukiasema.org/viewtopic.php? ... 16#p197716
Voi ristus sentään ettei yksi älyvapaa torvelo osaa edes vittuilla ilman lainauksia

Eikö toisen foorumin asioiden tuominen tänne ole kiellettyä?

Poro-asiaa löytyy ihan tältä'kin foorumilta yleltä joten taas yksi väärä syytös.

viewtopic.php?f=16&t=15299&p=223423&hilit=poronpurijat#p223423

Sinähän te tänne toit. Lainasit jopa toisen foorumin päiväkirjastani lauseen muunneltuna.

irmeli kirjoitti:Sinähän te tänne toit. Lainasit jopa toisen foorumin päiväkirjastani lauseen muunneltuna.

Kuinka pitkään jaksat "jauhaa paskaasi"?

Olen nytkin todistanut kaikki väitteesi paikkansapitämättömiksi, murtta sinä se vaan jaksat vääntää ja tarinoida

Et ole mitään todistanut vääräksi.
Tapojesi mukaan menit taas toiseen ketjuun jatkamaan mun herjausta.
Saa nähdä koska avaat kolmannen ketjun.

Minä menen jäätelölle . Pitäkää hauskaa!

irmeli kirjoitti:Et ole mitään todistanut vääräksi.
Tapojesi mukaan menit taas toiseen ketjuun jatkamaan mun herjausta.
Saa nähdä koska avaat kolmannen ketjun.

Eikä tämä ole mitään herjauksen jatkamista vaan osoitan tällä että taas olet pahemman kerran hakoteillä.

Lälläti lälläti lää.
Seuraavaksi huudat ylläpitoa apuun.

Sateentekijä kirjoitti:

Kirjoittaja irmeli » 27 Heinä 2016, 17:29

Tästä ketjusta keksit vittuilla poroista
http://www.tukiasema.org/viewtopic.php? ... 16#p197716
Voi ristus sentään ettei yksi älyvapaa torvelo osaa edes vittuilla ilman lainauksia

Eikö toisen foorumin asioiden tuominen tänne ole kiellettyä?

Poro-asiaa löytyy ihan tältä'kin foorumilta yleltä joten taas yksi väärä syytös.

viewtopic.php?f=16&t=15299&p=223423&hilit=poronpurijat#p223423

Ketju näyttää olleen vuonna 2015

Yleensä olet vittuillut väitökirjastani mutta kun TÄLLÄ VIIKOLLA Tukiasemalla sanottiin mulle poroista sie hoksasit lähes samoja sanoja käyttää täällä.

Sinä tuot toisen foorumin asioita tänne, esität ala-arvoista ja valheellista väittämää henkilökohtaisesti minuun kohdistuen. Lisäksi käyt ilkkumaan ammattiani. Et edes ymmärrä lopettaa vaan jatkat samaa ala.arvoista tyyliäsi.
Ehkä ylläpitokaan ei enää jaksa, vaan on lopen kyllästynyt räksytykseesi. Mihinkäänhän tuo käytös ei johda jossei sitä joku katkaise. Minä ignooraan sinut täysin enkä noteeraa enää mitään sanomisiasi.
Hyvää kesää sinulle Irmeli.

Tekopyhyys sen kun vaan jatkuu ja jatkuu.

Ettekö ymmärtäneet, että toisen ketjun väliaikainen sulkeminen oli myös viittaus siihen, että tämäntyylistä keskustelua ei jatketa - ei ainakaan uudessa ketjussa.

irmeli kirjoitti:Et ole mitään todistanut vääräksi.
Tapojesi mukaan menit taas toiseen ketjuun jatkamaan mun herjausta.
Saa nähdä koska avaat kolmannen ketjun.

Ymmärsin kyllä ja sanoinkin sen.
Sen verran pösilö olen että menin mukaan samantyyppiseen paskanjauhantaan.

Psykopatologia kirjoitti:Ettekö ymmärtäneet, että toisen ketjun väliaikainen sulkeminen oli myös viittaus siihen, että tämäntyylistä keskustelua ei jatketa - ei ainakaan uudessa ketjussa.

Tokihan minä sen tajusin, mutta juttu oli silloin vielä pahasti kesken, nyt ei ole siihen mitään lisättävää. Minun puolestani asia on loppuunkäsitelty.

-muokattu klo22.13, korjattu kirjoitusvirhe
-Sateentekijä.

Psykopatologia kirjoitti:Ettekö ymmärtäneet, että toisen ketjun väliaikainen sulkeminen oli myös viittaus siihen, että tämäntyylistä keskustelua ei jatketa - ei ainakaan uudessa ketjussa.

Asiaan liittyen vielä ihan vähän-
Mitä sinä, PP. itse tykkäisit jos joku tulisi tänne pilkkaamaan sinua ammatistasi ja esittämään siitä halventavia kommentteja? Olisitko mielissäsi?
Tuohon kun vielä vastaat, en ota asiaa enää esille.

Sinähän olet esittänyt minusta halventavia kommentteja.