Psykopatologia.munfoorumi.com

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 91536.html

Petteri Orpo linjasi: Ahkera siivooja kuuluu keskiluokkaan


"Kuka kuuluu keskiluokkaan?

– Minusta ahkeruus on se, mikä määrittelee tämän.

Jos on esimerkiksi hemmetin ahkera siivoaja, niin kuuluuko hän keskiluokkaan?

– Kyllä, kyllä hän kuuluu keskiluokkaan. "

Eli minä kun olen laiska en kuulu keskiluokkaan?
t. Pettynyt laiska

Ei tuollainen voi olla minkään puolueen puheenjohtaja.

Olihan melko tyhmä lausunto muuten niin fiksuna pitämältäni mieheltä. Pisteet tais nyt laskea.

En välttämättä halua kuulua keskiluokkaan.

Minä voisin kuulua keskiluokkaan. Työväenluokkaankaan en voi kuulua kun ei ole edes työtä ja olisi hieman narsistista yrittää päästä yläluokkalaiseksikaan. (Eikö työväenluokkalaiset muuten saata joutua olemaan yhtä ahkeria tai paljon ahkerampia kuin keskiluokkalaiset?)

Mikä on ahkeran siivoojan mitta? Siis työmäärän perusteella.

(Sairaan puusilmäistä ajattelua.)

Laiskat ovat perinteisesti kuuluneet yläluokkaan.

Niin minäkin olen ymmärtänyt. Keskiluokkaisen pitää tehdä töitä, yläluokkaisen ei.

Ahkerinkin siivooja on ja pysyy suoritusportaan työntekijänä, eikä hän saavuta esimerkiksi 'toimihenkilön' titteliä, joten hän kuulunee työväestöön. Sitä en tiedä, että onko siivoojalla mahdollisuutta ahkeruudellaan lisätä tulojaan niin, että hän ylenisi palkkansa perusteella keskiluokkaan. Kuulostaa kuitenkin tosi ikävältä se, että on ammattiryhmiä - kuten siivoojat - joiden palkka on niin pieni, että heidän pitää olla erityisen (mainitsemisen arvoisen!) ahkeria (vai 'reippaita'?) saavuttaakseen ns. keskiluokkaisen aseman.

Voisi olla realistisempaa ajatella, etteivät siivoojat pääsääntöisesti kuulu keskiluokkaan. Toki siivous- ja tilapalvelualalla on monenlaisia töitä, vakansseja ja nimikkeitä ylenemismahdollisuuksineen, mutta se on toinen asia kuin siivoojan sijoittuminen keskiluokkaan.

Ei liity suoraan aiheeseen. Mutta aina silloin tällöin (kuten tänäänkin) on esim. lehtien sivuilla 'katso kuinka poliittiset päätökset vaikuttavat tuloihisi' -tyyppisiä testejä tai taulukoita. Sitten kaikki palkat alkaa kahdella tonnilla. Sellaisen palkan kun joskus saisi ja vielä käteensä, niin tuntisi kuuluvansa kuninkaisiin. Sitten siinä vieressä on joku kasitonnin palkka. Voi ristus. No, menee siitä vissiin ainakin niin paljon veroja, ettei ihan niin paljoa jää käteen...

Entä laiskat eläkeläiset? Kuka patistaisi heidät yhteiskuntaa hyödyttävään toimintaan?

No, vaikkapa SPR voisi aloittaa jotkut kunnon patistajaiset.

Ryysy kirjoitti:Ei liity suoraan aiheeseen. Mutta aina silloin tällöin (kuten tänäänkin) on esim. lehtien sivuilla 'katso kuinka poliittiset päätökset vaikuttavat tuloihisi' -tyyppisiä testejä tai taulukoita. Sitten kaikki palkat alkaa kahdella tonnilla. Sellaisen palkan kun joskus saisi ja vielä käteensä, niin tuntisi kuuluvansa kuninkaisiin. Sitten siinä vieressä on joku kasitonnin palkka. Voi ristus. No, menee siitä vissiin ainakin niin paljon veroja, ettei ihan niin paljoa jää käteen...

Kahden tonnin palkan tilastojen mukaan näyttää saavuttavan jo toisen asteen koulutuksella.
Jos tienaa alle 2000, on veroprosentti alle 20. Jos tienaa yli 2000, on veroprosentti ainakin 23. Joten käteen jää yhtä paljon.

Kiitos tiedosta. Olen aina ollut ihan äiminkäisenä noitten veroprosenttien kanssa. Aikoinaan tuli makseltua (ikään kuin itse olisin maksanut) tonnin mätkytkin. Varsinkin, jos on epäsäännöllinen työ/palkka, niin veroprosentin määritys on vaikeaa.