Sivu 1/1

Terrori-iskuja Brysselissä

ViestiLähetetty: 22.03.2016 12:06
Kirjoittaja Mirri
On räjähtänyt sekä lentokentällä että metroasemalla.

http://yle.fi/uutiset/juuri_nyt_bryssel ... ta/8759910

Re: Terrori-iskuja Brysselissä

ViestiLähetetty: 22.03.2016 13:20
Kirjoittaja Psykopatologia
(Ainakin) 13 kuollut lentoasemalla, 10 metroasemalla (CNN).

13:02; 13:54
Nyt yht. 26 kuollutta, 130 haavoittunutta.

15:25
34/170+

Re: Terrori-iskuja Brysselissä

ViestiLähetetty: 22.03.2016 22:23
Kirjoittaja trisse
Ilmeisesti systemaattinen rasismi taustalla mutta mitä sille voi sitten enää tehdä.

Re: Terrori-iskuja Brysselissä

ViestiLähetetty: 22.03.2016 22:23
Kirjoittaja Psykopatologia
21:23
Atte Kaleva ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Atte_ja_L ... n_sieppaus ) puhui puhelin-haastattelussa (Pakistanista) TV1:n suorassa lähetyksessä asiaa: Hän selitti, että viranomaiset tarvitsevat kovia keinoja mutta että myös pehmeitä keinoja tarvitaan. Muslimin logiikasta hän toi esiin, että muslimi ajattelee, että sivulliset (uhrit) eivät suinkaan ole syyttömiä, koska he ovat vaaleilla valinneet ne poliitikot, jotka heitä kaltoin kohtelevat.

Tässä Hämeen-Antilalla olisi taas selitettävää: Jäähyväisluenollaan Porthaniassa (pari viikkoa sitten) häneltä kysyttiin muslimi-terorosmista ja Pariisistä. Hän toi esiin, että muslimeja on niin ja niin monta miljoonaa ja että tämän runsauden pohjalta mukaan sopii monenlaista. Hän ei tuntunut pitävän islamilaista terrorismia vakavana uhkana länsimaisille yhteiskunille.

Re: Terrori-iskuja Brysselissä

ViestiLähetetty: 23.03.2016 00:16
Kirjoittaja Hilppa
"...toi esiin, että muslimi ajattelee, että sivulliset (uhrit) eivät suinkaan ole syyttömiä, koska he ovat vaaleilla valinneet ne poliitikot, jotka heitä kaltoin kohtelevat...."

Edellistä en ihan ymmärrä, koska eivät Ranskan poliitikot ole mitenkään erityisen huonosti kohdelleet muslimeja. Ranskassa muslimiväestön osuus on miljoonia johtuen Algeria-yhteydestä ja menneisyydestä. Syy, miksi Saksa ei ole saanut osakseen terrori-iskuja, saattaisi johtua siitä, että Saksa ei ole ollut osallisena varsinaisiin terrori-iskujen vastaiskuihin. Hämeen-Anttila on puhunut suunnilleen samoin kuin aiemminkin ja on osin oikeassa, koska eivät kaikki muslimit ole terroristeja.

Sen sijaan itseäni hämmentää se, että Breivik ja koulusurmaajat analysoidaan heti puhki ja selitetään sairauden käsitteistön kautta, sen sijaan itsemurhaiskujen tekijät yksinomaan terroristeina ikään kuin psyykeltään tavallisina. Taustaa ei juuri pengota eikä kotioloja taustoiteta. Ikään kuin olisi unohdettu, mitä sotatila ja lapsuus väkivaltaisessa sotaa käyvässä maassa saa aikaan ihmisen kehitykselle. Vaikka terroristit usein ovatkin olleet eurooppalaisen maan kansalaisia, on heillä taustassaan usein yhteys sotatilassa oleviin maihin.

Re: Terrori-iskuja Brysselissä

ViestiLähetetty: 23.03.2016 11:57
Kirjoittaja Mirri
Taitaa maailman muslimien enemmistö kuulua terrorismin tuomitseviin ihmisiin. Eivät he ole uhkana länsimaiselle yhteiskunnalle. Uhkan aiheuttajia on muslimien määrään suhteutettuna 'kourallinen', mutta he ovat kovin aggressiivisia ja myös toiminnassaan tehokkaita ja määrätietoisia. Jihadisteja; fanaatikkoja, joille nykyaikainen haavoittuva yhteiskunta internetteineen antaa rajattomat toimintamahdollisuudet. Eihän paljon ihmisiä tappavaan pommi-iskuunkaan tarvita nykyisin kuin yksi fanaatikko, joka on valmis uhraamaan itsensä.

Hämeen-Anttila on oikeassa muistuttaessaan siitä, että suuri muslimien enemmistö ei ole terroristeja ja sillä suurella enemmistöllä ei ole terrorismin kanssa mitään tekemistä. Jihadistit eivät edusta kaikkia maailman muslimeja, eivät mitään sinne päinkään. Sitä paitsi, kuten tiedetään, jihadistit fanaattisuudessaan tappavat sujuvasti myös muslimeja.

Re: Terrori-iskuja Brysselissä

ViestiLähetetty: 23.03.2016 18:25
Kirjoittaja Psykopatologia
Hämeen-Anttila ei kuitenkaan toisaalta aseta ko. terroristeja "kontekstiin"; keitä he ovat, kuinka islamin mukaista heidän toimintansa on yms.

Re: Terrori-iskuja Brysselissä

ViestiLähetetty: 23.03.2016 21:38
Kirjoittaja Mirri
Noin voi olla kuin sanoit.
Mielestäni Hämeen-Anttila on väärässä, jos hän pitää jihadisteja muslimeina muslimien joukossa eikä erota näiden fanatismia islamista.

Läntisellä maailmalla (tarkalleen sanottuna USA:lla) olisi peiliin katsomisen paikka, koska se lietsoo 'islamilaista' fanatismia. Yksi kiihkomielisen vihan syntysija on Lähi-Idässä, Israelissa/Palestiinassa, eikä USA tee elettäkään suojellakseen tai puolustaakseen Lähi-Idän politiikan uhreja, jotka nykyisin eivät ole juutalaisia vaan Palestiinan/Israelin arabeja. Palestiinalaisarabeihin kohdistuvat vakavat ihmisoikeusloukkaukset ovat omiaan synnyttämään vihaa arabimaailmassa. Ja kuitenkin: kun länsi - Yhdysvaltojen johdolla - jahtaa terroristeja, se katsoo kaikkialle muualle, muttei Israelin rajojen sisälle ja palestiinalaisiin kohdistettuun juutalaisterrorismiin.

Luulen, että jos se viimeiset 70 vuotta muhinut Lähi-Idän 'märkäpesäke' - vai pitäisikö sanoa aikapommi - saataisiin jotenkin puhkaistua tai purettua, moni muukin 'islamilaiseen' kiihkomielisyyteen ja fanaattiseen vihaan taipuvainen muslimi rauhoittuisi. Niin vakavat ja kauaskantoiset seuraukset on ollut ja edelleen on sillä, että länsi pelaa omaa politiikkaansa milloin minkäkinlaisten tarpeidensa nojalla Lähi-Idässä. Israel ja USA ovat horjumattomia liittolaisia sillä seurauksella, että koko maailma saa kärsiä... Uskonnoista tuskin on kysymys, mutta uskonnot tarjoavat hyvät kulissit niin USA:n hurskaille kristityille kuin jihadisteillekin.

Fundamentalismi kukoistaa siellä sun täällä, mutta uskon senkin saavan nykyisin kipinänsä muualta kuin uskonnosta. Kiihkomielinen uskonnollisuus - fundamentalismi - vain tarjoaa 'hurskaan kaavun' vihan ja katkeruuden synnyttämälle fanatismille.

Re: Terrori-iskuja Brysselissä

ViestiLähetetty: 23.03.2016 21:43
Kirjoittaja Psykopatologia
Onneksi vuoden lopulla saadaan Yhdysvaltoihin uudistusmielinen presidentti.

Re: Terrori-iskuja Brysselissä

ViestiLähetetty: 24.03.2016 00:33
Kirjoittaja Sateentekijä
Terroristit ovan pieni mutta sitäkin surullisemmalla tavalla näkyvä joukko. Motiiveista tai moraalista ei tunnu olevan väliä eikä sillä ketä kohteeksi joutuu.
Presidentti Niinistö esitti varovaisen mutta todenperäisen lausunnon, että myös täällä voidaan varautua kaikenlaiseen, kun vapaa liikkuminen on sallittu.
Suomihan ei sinänsä ole mikään suuri vaikuttaja maailman politiikassa, mutta piankos keksitään joku syy että suomalaisiakin, viattomia voidaan murhata.

Re: Terrori-iskuja Brysselissä

ViestiLähetetty: 24.03.2016 00:55
Kirjoittaja Psykopatologia
Kyllä kiinniolevia rajojakin on helppo ylittää.

Re: Terrori-iskuja Brysselissä

ViestiLähetetty: 24.03.2016 00:58
Kirjoittaja Mirri
Sateentekijä kirjoitti:Terroristit ovan pieni mutta sitäkin surullisemmalla tavalla näkyvä joukko. Motiiveista tai moraalista ei tunnu olevan väliä eikä sillä ketä kohteeksi joutuu.

Terroristeiksi nimettyjen toimijoiden motiivit ja moraali ovat tarkkoja ja täsmällisiä.
Kuten tiedetään: yhden silmissä terroristi, toisen silmissä vapaustaistelija...

Wikipedian artikkeli aiheesta vapaustaistelija:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaustaistelija