Kirjoittaja Mirri » 23.03.2016 21:38
Noin voi olla kuin sanoit.
Mielestäni Hämeen-Anttila on väärässä, jos hän pitää jihadisteja muslimeina muslimien joukossa eikä erota näiden fanatismia islamista.
Läntisellä maailmalla (tarkalleen sanottuna USA:lla) olisi peiliin katsomisen paikka, koska se lietsoo 'islamilaista' fanatismia. Yksi kiihkomielisen vihan syntysija on Lähi-Idässä, Israelissa/Palestiinassa, eikä USA tee elettäkään suojellakseen tai puolustaakseen Lähi-Idän politiikan uhreja, jotka nykyisin eivät ole juutalaisia vaan Palestiinan/Israelin arabeja. Palestiinalaisarabeihin kohdistuvat vakavat ihmisoikeusloukkaukset ovat omiaan synnyttämään vihaa arabimaailmassa. Ja kuitenkin: kun länsi - Yhdysvaltojen johdolla - jahtaa terroristeja, se katsoo kaikkialle muualle, muttei Israelin rajojen sisälle ja palestiinalaisiin kohdistettuun juutalaisterrorismiin.
Luulen, että jos se viimeiset 70 vuotta muhinut Lähi-Idän 'märkäpesäke' - vai pitäisikö sanoa aikapommi - saataisiin jotenkin puhkaistua tai purettua, moni muukin 'islamilaiseen' kiihkomielisyyteen ja fanaattiseen vihaan taipuvainen muslimi rauhoittuisi. Niin vakavat ja kauaskantoiset seuraukset on ollut ja edelleen on sillä, että länsi pelaa omaa politiikkaansa milloin minkäkinlaisten tarpeidensa nojalla Lähi-Idässä. Israel ja USA ovat horjumattomia liittolaisia sillä seurauksella, että koko maailma saa kärsiä... Uskonnoista tuskin on kysymys, mutta uskonnot tarjoavat hyvät kulissit niin USA:n hurskaille kristityille kuin jihadisteillekin.
Fundamentalismi kukoistaa siellä sun täällä, mutta uskon senkin saavan nykyisin kipinänsä muualta kuin uskonnosta. Kiihkomielinen uskonnollisuus - fundamentalismi - vain tarjoaa 'hurskaan kaavun' vihan ja katkeruuden synnyttämälle fanatismille.