http://www.iltalehti.fi/paivanlehti/Onko tuo suora lainaus?
23.3.2016 19:30
Poliisiylijohtaja: "Poliisi ei koskaan tavoittele kenenkään henkeä"
Sunnuntai 20.3.2016 klo 19.53 Petri Elonheimo http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032 ... 0_uu.shtml
(- -)
Voima aina riski
Poliisi 90-luvun lopulta lähtien etsinyt vaihtoehtoja ampuma-aseelle.
- Erilaisia vähemmän vaarallisia voimakeinoja on. Käyttöön on otettu pippurisumute, teleskooppipatukka ja viimeksi etälamautin. Näitä tietysti käytetään, aina kun se on mahdollista.
- Tilanteen mukaan kuitenkin mennään. Joskus se tilanne kuitenkin kärjistyy heti sellaiseksi, ettei ole muuta keinoa kuin käyttää ampuma-asetta, joka periaatteessa on poliisin viime kädellinen keino, toteaa Kolehmainen.
Ampuma-aseella poliisi pyrkii pysäyttämään henkilön.
- Henkilöä pyritään tähtäämään raajoihin, jotta hän pysähtyisi, mutta siten, ettei laukaus johtaisi kuolemaan.
Kolehmainen korostaa, että kaikessa voimankäytössä on hengen ja terveyden vaara.
- Joidenkin henkilöiden kohdalla pelkästään se, että poliisi tarttuu kädestä kiinni, voi aiheuttaa sydänkohtauksen.
KKO äänesti
Poliisin voimankäyttötilanteet tutkii syyttäjä ja tarvittaessa viime kädessä oikeus.
Ennakkotapaus oikeudesta on olemassa.
Merikarvialla vuonna 2000 poliisi ampui mielenterveysongelmista kärsinyttä miestä joka tuli kohti konstaapeleita suuri vesuri kädessään. Sääreen osunut luoti johti kuolemaan. Asia päätyi aikanaan korkeimpaan oikeuteen.
KKO tuomitsi 2004 laukauksen ampuneen ylikonstaapelin hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta ankaraan sakkorangaistukseen.
Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan vesurimies ei järeästä teräaseestaan huolimatta uhannut poliiseja. Ajatus oli, että poliiseilla olisi ollut mahdollisuus perääntyä hieman ja yrittää sitten taltuttaa mies muilla keinoin.
KKO:n päätös oli erimielinen. Oikeusneuvosten äänet jakautuivat 3 - 2.
Valtakunnansyyttäjänvirasto tutkii Petäjäveden kuolemaan johtanut voimankäyttöä.
