Psykopatologia.munfoorumi.com

A2 Teema: Turvattomuusilta. Huoli maahanmuutosta voimistuu
TV2 klo 21.30 - 23.05 http://areena.yle.fi/1-3081799 (1h 32min)

http://yle.fi/uutiset/a2_turvattomuus-i ... ta/8702629

Hilpan mukaan silkkaa hölynpölyä. Järkevä työssä oleva on turvatussa asemassa.

Älä anna väärää todistusta.

Noin hän sanoi - kriisi on silkkaa hysteeristä liiottelua (minulta)! Ainoa siitä pakolaistilanteesta järkyttyvä on toimeentulotuella elävä joka pelkää tukiensa puolesta.

Tunnut vihjaavan että asiat muuttuvat minulla mutta näin hilppa kirjoitti:

"Heh heh. Miten pakolaistulva on yhtäkkiä muodostunut niin monen mielissä uskomattomaksi kriisiksi, että ihan uhkana omalle tulevaisuudelleenko pitäisi noteerata? Toki kyseessä on jonkinasteinen kriisi. Mutta ihmiset, jotka ovat tottuneet tekemään työtä ja tienaamaan oman leipänsä suorittaen omaa työtään, eivät pidä pakolaisten nykyistä maahantulotahtia uhkaavana omalle tulevaisuudelleen. Työttömälle tilanne saattaa tosin olla toisenlainen maahan vyöryessä toimeentulotukia tarvitsevia ihmisiä. Tuolloin tukia saatetaan joutua karsimaan siten, että tukia ei enää vastikkeettomasti saisikaan eikä ainakaan enää niin helposti. Piileehän tuossa edellisessä monen kannalta aikamoinen pommi."

Tuo oli mitä kirjoitin ironisoiden.

Esitit, että ko. ohjelma on Hilpan mielestä hölynpölyä tms.

Jokainen järkevä ymmärtää että tarkoitin huolen maahanmuutosta ja turvattomuuden olevan hölynpölyä. Kuinka voisin viitata siihen mitä hilppa ohjelmasta ajattelee kun se tuli vasta eilen ja tämä on ainoa ketju siitä eikä kukaan ollut kommentoinut ohjelmaa (ennen minua)? Mutta jostain syystä sinä et ole ikinä käsittänyt minun tekstejäni - taikka halunnut käsittää...

Minusta selittelysi on onnetonta. Ja lainaat tulisi olla viite.

Kirjoittaja trisse 3.3.2016 00:25

Tunnut vihjaavan että asiat muuttuvat minulla mutta näin hilppa kirjoitti:

"Heh heh. Miten pakolaistulva on yhtäkkiä muodostunut niin monen mielissä uskomattomaksi kriisiksi, että ihan uhkana omalle tulevaisuudelleenko pitäisi noteerata? Toki kyseessä on jonkinasteinen kriisi. Mutta ihmiset, jotka ovat tottuneet tekemään työtä ja tienaamaan oman leipänsä suorittaen omaa työtään, eivät pidä pakolaisten nykyistä maahantulotahtia uhkaavana omalle tulevaisuudelleen. Työttömälle tilanne saattaa tosin olla toisenlainen maahan vyöryessä toimeentulotukia tarvitsevia ihmisiä. Tuolloin tukia saatetaan joutua karsimaan siten, että tukia ei enää vastikkeettomasti saisikaan eikä ainakaan enää niin helposti. Piileehän tuossa edellisessä monen kannalta aikamoinen pommi."

Tuo oli mitä kirjoitin ironisoiden.

Tuo oli mitä Hippa kirjoitti.

On onnetonta etten ymmärrä mitä ajat takaa. Suostutko selventämään tai ymmärtääkö joku muu? Jos vain toistit edellistä niin en jaksa itse toistaa omaani. Itse osaat kyllä kirjoitella kryptisyyksiä ja niin että helmiskin piteli päätään ja kaikki ihmettelimme mihin viittaat ja pahastuneena kommentoit "Onnetonta ettette osaa lukea!". Harmillista että odotat omia tekstejäsi luettavan kontekstitajulla muttet anna sitä toisten teksteille.

Joka tapauksessa kiva että juttelit kanssani hetken.

Ehkä odotamme muiden kannanottoja.

Kävin paimentamassa heitä.

trisse kirjoitti:Hilpan mukaan silkkaa hölynpölyä. Järkevä työssä oleva on turvatussa asemassa.

Edellä on ketjun 1. viesti otsikon jälkeen. Tällöin viesti viittaa ko. keskusteluiltaan, josta ei tiedetä, onko Hilppa sitä edes nähnyt. Kuitenkin esität, että Hilppa pitää ko. keskustelua tai siinä esitettyä (yms.) "hölynpölynä".

En ole nähnyt enkä tule näkemään. Valmistin ruokaa ja on aivan muuta mielessä riippumatta siitä, onko kyseinen keskusteluilta mielestäni kiintoisa vai ei, mitä emme tule koskaan saamaan selville.

Keskusteluissa kerrattiin vain kaikille asioita seuranneille jo ennestää tuttua. (Minusta vain islam-ilta on näistä ollut kiintoisa.)

(Puhutaan vaikka susista.)

Psykopatologia kirjoitti:

trisse kirjoitti:Hilpan mukaan silkkaa hölynpölyä. Järkevä työssä oleva on turvatussa asemassa.

Edellä on ketjun 1. viesti otsikon jälkeen. Tällöin viesti viittaa ko. keskusteluiltaan, josta ei tiedetä, onko Hilppa sitä edes nähnyt. Kuitenkin esität, että Hilppa pitää ko. keskustelua tai siinä esitettyä (yms.) "hölynpölynä".

Luuletko siis että esitin tuollaista - jota en nyt enää myönnä - vai että olin kielellisesti leväperäisen huolimaton? Muita foorumilaisia ei juttu näy yhtään kiinnostavan, edes hilppaa itseään!

Fokukseni on ollut viestin formaalisissa karakteristikoissa (foorumin protokollan yms. kannalta): ilman viittauksia, korrelaattien puute yms.
Viesti(si) on (ovat) kyllä perehtyneille ymmärrettävissä.

80v mummo joka meuhkaa kuinka häntä ei ole raiskattu vaikka ystävät varoittelivatkin. Kolme muuta mummoa Kirkkonummella ja yksi jostain muualta odottavat omaa Alia. Tytönhupakot ja likat vain tehdäkseen kiusaa haluavat tehdä raiskauksista rikosilmoituksia. Ja kukaan Suomessa ei tiedä kuinka siellä on vaikeaa ja sieltä on vaikea päästä pois ja ketään ei edes lasketa pois jos ei ole hätä. Jostakin. Tuo siitä illasta jäi mieleen.
Tämä on vain ja ainoastaan minun mielipiteeni mutta tuli mieleen joku linnanrouva joka halusi itselleen palvelijan. Kertaakaan mamman puhumisen aikana minulle ei tullut tunne että olisi kunnioittanut tai mitenkään muutenkaan huomioinut Alia joka vierellään seisoi. Enemmän oli sellaista oman itsen korostamista kuinka minä nyt teen hyvää ja neljä viisi rouvaa haluaa tehdä myös hyvää.
Se että tuoltakin mummelilta hallitukset viime vuosina ovat vieneet mahdollisuuden henkilökohtaiseenavustajaan ei liene mummon syy vaan enemmänkin seuraus tuon mukaisiin ajatuksiin mummon taholta.
Olisi paljon helpompaa hyväksyä pakolaiset noin niin kuin yleisesti kansan keskuudessa jos edes joskus muutoin kuin vaalipuheissa olisi muistettu pienituloisemmat ja vähäosaisimmat.
Olen sata varma, jos edes joku pääministeri joskus olisi sanonut esim. Vanhusten kohdalla että ei suomen valtion tarvitse ottaa lainaa hoitaakseen vanhukset tai kodittomat tai opiskelijat tai eläkeläiset tai työttömät tai!!!sotaveteraanit!!!
Yksikään pääministeri ei tuollaista ole sanonut, yksikään hallitus ei ole ole yksimielisyyttä tuollaiseen löytänyt ja nyt on Sipilä ilmoittanut ettei lainaa pakolaistulvaa varten tarvita kyllä budjetti sen kestää.
Ei ihme että pakolaiset jakaa mielipiteet ja se ei taas ole ihme että halutaan aikaan jolloin ylioppilaslakki päässä tepasteltiin kesät ja sitä tepastelijaa tituleerattiin herraksi.

Psykopatologia kirjoitti:Fokukseni on ollut viestin formaalisissa karakteristikoissa (foorumin protokollan yms. kannalta): ilman viittauksia, korrelaattien puute yms.
Viesti(si) on (ovat) kyllä perehtyneille ymmärrettävissä.

Koen helpotuksen tunnetta siitäkin. Luojalle kiitos tästä pienestäkin helppoudesta.