Sivu 1/1

Suomen nuoremman rautakauden säilät

ViestiLähetetty: 06.02.2016 12:03
Kirjoittaja Psykopatologia
Kotimaa 6.2.2016 klo 9:43 Markku Karvonen http://yle.fi/uutiset/miekka_oli_kantaj ... lo/8652765

Miekka oli kantajalleen ase, arvoesine ja ainutlaatuinen yksilö

Uusin suomalainen miekkatutkimus paljastaa, että muinainen Suomen alue ei ollut takapajula. Pohjolan miehillä oli varaa ja tarvetta hankkia hienoja miekkoja. Niitä oli ylpeys näyttää ja käyttää: myös hienoimmissa säiläkirjoitus-miekoissa on iskujälkiä. Vaikuttaa siltä, että myös meikäläiset sepät hallitsivat miekanteon. Arkeologi Mikko Moilanen väittelee lauantaina tohtoriksi nuoremman rautakauden säilämerkeistä.
(- -)

Miekkamestari ylistää Janakkalan miekkamiehen asetta ainutlaatuiseksi Kotimaa 22.4.2015 | päivitetty 24.4.2015
http://yle.fi/uutiset/miekkamestari_yli ... si/7947040

Mikko Moilasen kotisuvut http://users.utu.fi/mikmoi/index.html

Re: Suomen nuoremman rautakauden säilät

ViestiLähetetty: 06.02.2016 12:20
Kirjoittaja Psykopatologia

Re: Suomen nuoremman rautakauden säilät

ViestiLähetetty: 06.02.2016 12:42
Kirjoittaja Psykopatologia
Kuva

Archaeologia Medii Aevi Finlandiae XXI https://www.doria.fi/handle/10024/119919 (464 p.)

Mikko Moilanen
Marks of Fire, Value and Faith
Swords with Ferrous Inlays in Finland during the Late Iron Age (ca. 700 – 1200 AD)
(- -)

Re: Suomen nuoremman rautakauden säilät

ViestiLähetetty: 14.02.2016 13:40
Kirjoittaja Psykopatologia
Rautakauden miekka oli arvoesine ja ase, ja etenkin säiläkirjoitusmiekka aina yksilö
http://areena.yle.fi/1-3297275 (12:31)