Poliisin tutkijat: Maahanmuuton riskejä vähätelty Suomessa

[Lauri]

Kaksikon mielestä erikoisinta keskustelussa on ollut ”suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan syyllistäminen turvapaikanhakijoiden jo tekemistä tai tulevista rikoksista”.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/149297- ... -esimerkki

[Kyllästynyt]

Missä mainittua syyllistämistä on ollut?
Minä en ole moista havainnut, etkä sinäkään ole sellaisia esille tuonut.

[Lauri]

Siinä on linkki. Senkun alat kaivaa tutkimuksen detaljeja. Varmaankin tutkimusta voit myös halutessasi kritisoida ja tuoda esiin parempaa tietoa.

[Kyllästynyt]

Siinä on linkki. Senkun alat kaivaa tutkimuksen detaljeja. Varmaankin tutkimusta voit myös halutessasi kritisoida ja tuoda esiin parempaa tietoa.

Miksi minun pitäisi kaivaa esiin detaljeja sinun väitteitäsi tukemaan? Lisäksi on mahdotonta "tuoda esiin parempaa tietoa" jos väitetystä syyllistämisestä ei ole näyttöä.

Korostan vielä, ettei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, etteikö ongelmia olisi ja tulisi.

[Psykopatologia]

Ei Lauri ole tässä väitteitä esittänyt.

[Kyllästynyt]

Ei Lauri ole tässä väitteitä esittänyt.

Ketjun otsikko on väite, ja Laurin valitsema lainaus linkin tekstistä sisältää myös väitteen.

"... Kaksikon mielestä erikoisinta keskustelussa on ollut ”suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan syyllistäminen turvapaikanhakijoiden jo tekemistä tai tulevista rikoksista”.

Otsikko ilmeisesti pitää paikkansa, mutta lainauksessa esitetyn väitteen perusteluja Lauri ei kerro.

[Psykopatologia]

8.12.2015 14.53
Polamk_Avauksia http://www.polamk.fi/avauksia/kirjoituk ... isia_42243

Kari Laitinen ja Pirjo Jukarainen: Maahanmuuton turvallisuushaasteet pitkäkestoisia
(- -)

[Psykopatologia]

Ei Lauri ole tässä väitteitä esittänyt.

US:n Teppo Ovaskainen nostaa kirjoituksessa Laurin lainaaman "erikoisimmaksi", vaikkakin otsikko on muu.

Periaatteessa lainauksissa tulisi mainita ko. kirjoittaja.

[Kuutar]

Missä mainittua syyllistämistä on ollut?
Minä en ole moista havainnut, etkä sinäkään ole sellaisia esille tuonut.

Ehkä tutkijat tarkoittavat tätä tämän syksyn kansalaiskeskustelun kahtiajakautuneisuutta, jossa on ollut syyllistämistä puolin ja toisin. Monikulttuurisuuden kannattajien mielestä maahanmuuttopolitiikan arvostelu on lähtökohtaisesti kiellettyä, vastustajat taas puhuvat vain negatiivisista asioista ja molemmat ryhmät leimaavat toinen toisiaan. Vähemmän on ollut kunnioittavaa dialogia, johon tutkijat viittaavat.

[Psykopatologia]

Kyllä, juuri noin. Täälläkin on otettu runsaasti esiin siirtolaisten puskaraiskausten yhteydessä yksipuolisia "feministisiä" kirjoituksia (ja lausumiakin), joiden mukaan Suomessa varsinkin kantasuomalaiset raiskaavat. Tällaiseen totuuteen päästään sillä, että mukaan otetaan avioliitoissa tai niiden yhteydessä yms. tapahtuneet "koti"-raiskaukset ym. Ko. "feministit" eivät tietenkään hyväksy em. puskaraiskauksiakaan - mitä he eivät välttämättä suoraan kuitenkaan sano.

Jos ja kun tällainen automaatio on läsnä - siis rinnakkaistaminen - se "puhdistaa" siirtolaisten tekoja ja "syyllistää" suomalaisten tekoja ja siirtää keskustelua pois sellaisesta seksuaalisesta väkivallasta, joka on tässä laajuudessa uutta suomalaisessa yhteiskunnassa.

[Lauri]

Tämäkin juttu on nyt, kaksi päivää Laurin postausta myöhemmin Iltasanomissa. Kyllästytnyt leimasi jutun huuhaaksi.

Poliisiammattikorkeakoulun tutkijan mukaan pakolaiskriisin alkaessa tiedossa olevista ongelmista vaiettiin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 17709.html

Tuohon voisi lisätä vielä, että viranomaiset ja politikot eivät ainoastaan vaienneet ongelmista, vaan härskisti valehtelivat kansalaisille, että mitään ongelmiä,ei ole.

Ilmanko ns, virallinen tieto on nykyään lähinnä vitsi.

[Kyllästynyt]

Tämäkin juttu on nyt, kaksi päivää Laurin postausta myöhemmin Iltasanomissa. Kyllästytnyt leimasi jutun huuhaaksi.

Poliisiammattikorkeakoulun tutkijan mukaan pakolaiskriisin alkaessa tiedossa olevista ongelmista vaiettiin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 709.html...

Olepa Lauri niin ystävällinen ja kerro missä olen puhunut huuhaasta????

Jos et pysty osoittamaan minun "leimanneen jonkin huuhaaksi", ole hyvä ja poista minua koskeva perätön väitteesi.

[Kyllästynyt]

Tämäkin juttu on nyt, kaksi päivää Laurin postausta myöhemmin Iltasanomissa. Kyllästytnyt leimasi jutun huuhaaksi...

Toistan pyyntöni:

Lauri,

Näytäpä missä minä olen puhunut "huuhaasta"!
Jos et sellaista pysty näyttämään, ole hyvä ja poista aiheeton ja perätön väitteesi.

[Lauri]

Heti kättelyssä, kun ketjun aloitin. Et suostunut uskomaan postaustani. Puhuit siihen malliin, että kyse olisi ollut minun väitteistäni.

Tulkitsen juttusi niin, että leimasit postaukseni huuhaaksi.

[Kyllästynyt]

Heti kättelyssä, kun ketjun aloitin. Et suostunut uskomaan postaustani. Puhuit siihen malliin, että kyse olisi ollut minun väitteistäni...

Minä kysyin, missä väittämääsi syyllistämistä on tapahtunut, mutta silloinkin kyse oli vain sinun tulkintaasi.

... Tulkitsen juttusi niin, että leimasit postaukseni huuhaaksi.

Sinä Lauri puhut paskaa koko ajan. Älä enää jatkossa "tulkitse" minun sanomisiani omaan agendaasi sopiviksi.

Pyydän, että poistat väitteesi, koska en ole kertaakaan puhunut huuhaasta!

[Lauri]

Ei ollut mitään minun tulkintaani, vaan suora lainaus poliisiammattikorkeakoulun tutkimuksesta kertovasta artikkelista. Minä en ollut kyseistä artikkelia kirjoittanut. Kyse on ihan tutkimuksen tuloksista, jotka sinä leimasit minun omiksi tulkinnoikseni. Älä yhtään venkoile, vaan seiso sanojesi takana kuin mies.

[Kyllästynyt]

Ei ollut mitään minun tulkintaani, vaan suora lainaus poliisiammattikorkeakoulun tutkimuksesta kertovasta artikkelista. Minä en ollut kyseistä artikkelia kirjoittanut. Kyse on ihan tutkimuksen tuloksista, jotka sinä leimasit minun omiksi tulkinnoikseni. Älä yhtään venkoile, vaan seiso sanojesi takana kuin mies.

Lainaa mitä lainaat, mutta älä väitä minun sanoneen huuhaaksi sellaista mitä en ole huuhaaksi sanonut!

[Lauri]

Tarkoitit, että huuhaata. Älä väitä vastaan.

[Kyllästynyt]

Tarkoitit, että huuhaata. Älä väitä vastaan.

En tarkoittanut, äläkä sinä väitä tietäväsi minua paremmin mitä mikäkin sana tai termi minun kielenkäytössäni merkitsee!

[Psykopatologia]

8.12.2015 14.53
Polamk_Avauksia http://www.polamk.fi/avauksia/kirjoituk ... isia_42243

Kari Laitinen ja Pirjo Jukarainen: Maahanmuuton turvallisuushaasteet pitkäkestoisia
(- -)

Ko. kirjoitus on amatöörimäinen ja häpeäksi korkeakouluväelle. Kaivattua tämän ketjun otsikon mukaista näyttöä siinä ei ole, mutta muualla on mielestäni näyttöä, mitä Kyllästyneen mielestä ehkä ei ole. Dilemmaksi jää, on Laurin esittämä "huuhaa" sallitun rajoissa olevaa tulkintaa Kyllästyneen kriittisestä viestistä.