Naisten ahdistelun ei pitäisi yllättää ketään

[Kyllästynyt]

Siinä on taas yksi feministinen hurskastelija. Vastauksen hänen kysymykseensä tiedän ihan maallikkopohjalta...

Kerro sitten minullekin, missä "ovat olleet raivo ja kriisikokoukset aiemmin"?

... Tämäkin feministi näyttää olevan sitä mieltä, että turvapaikanhakijoiden tekemät raiskaukset ja hyväksikäytöt ovat lieviä tapauksia, jotka tulee vain hyväksyä...

Psykopatologian sanoja soveltaen: Lauri on esittänyt sovinistisen tulkinnan tapahtuneesta, kun taas artikkelissa on esitetty asia niin kuin se on.

Yksikään feministi, nainen tai kukaan muukaan, ei ole missään tai koskaan esittänyt, että turvapaikanhakijoiden tekemät raiskaukset ja hyväksikäytöt olisivat lieviä tapauksia jotka tulisi vain hyväksyä.
Sinä Lauri puhut yksinkertaisesti täyttä potaskaa, eikä ainakaan minun kärsivällisyyteni riitä sinun tarkoitushakuisten valheittesi oikomiseen kerta toisensa jälkeen.

[Lauri]

Siinä on taas yksi feministinen hurskastelija. Vastauksen hänen kysymykseensä tiedän ihan maallikkopohjalta...

Kerro sitten minullekin, missä "ovat olleet raivo ja kriisikokoukset aiemmin"?

Missäkö ovat kriisikokoukset? Varmasti tiedät, että nöyrää Suomen kansaa on kovalla kädellä opastettu, että viranomaiset kyllä hoitavat nämä jutut. Normikansalaisten ei tule niihin puuttua. Oletko koskaan kuullut moista?

Suomessa on jo pitemmän aikaa alkanut nousta tyytymättömyys, että maahanmuuttajien raiskauksiin ja hyväksikäyttöihin eivär viranomaiset puutukaan tarvittavalla ripeydellä.

Samoin on esiintynyt kasvavaa tyytymättömyyttä tuomioistuinten linjaan jakaa seksuaalirikollisille liian lieviä tuomioita asteikon alapäästä. Politikota sanovat kirkkain kilmin, että "lainsäädäntö on kunnossa".

Nyt on saavutettu se piste jossa kansa alkaa nousta politikkoja ja virkamiehiä vastaan, että "Nyt saa riittää." Tämäkin on feministipiireissä koettu negatiivisena, että nyt ei saakaan puuttua asiaan. Siihen olisi pitänyt puuttua aikaisemmin. Olen samaa mieltä, että suomalaisten vieteri on liian pitkä. Toivon kuitenkin, ettei se katkea.

Muut horinasi jätän omaan arvoonsa.

[Mirri]

Kirjoitat 'kansan' nimissä, vaikkei Suomessa ole mitään yhtenäistä 'kansaa', joka olisi samanmielinen ja ollut saman 'kovakätisen opastuksen' kohde. Ei myöskään ole yhtenäistä 'kansaa', joka olisi nousemassa poliitikkoja vastaan. Herää kysymys, että mistä ihmeen kansasta sinä puhut.

[Runo]

Tuohon toimimattomuuteen, niin kyllä tuossa tilanteessa jonka 'luultavasti olen kokenut' raiskausyrityksenä, tappelin vastaan täysillä, siis aivan fyysisesti ja huusin. Tilanteesta minut pelasti kyseisen nuoren miehen kaverit. Ei minulla yksin olisi mitään mahdollisuuksia ollut, hän oli saanut jo housut osittain pois. Fyysinen voimaero vain oli valtava.

Mutta sitä en ymmärrä miksi ensin ajattelin, että eihän minua ole ahdisteltu.

Myöhemmin työelämässä kohtasin takapuolelle läpsäyttelijän, ei hän minua läpsäytellyt, mutta työkaveria. Odotin oikein monesti milloin se yrittää, olin valmistautunut tarraamaan muniin kiinni, mutta kaiketi vaistosi aikeeni kun ei yrittänytkään.

Sitten olen kohdannut tietyistä maista kotoisin olevia miespuolisia työkavereita, kieltämättä asenne naisiin voi olla varsin erikoinen. Olen kokenut jonkinlaista vaikeasti selitettävää olevaa halveksuntaa. Ja tässä kohdin voin aidosti korostaa sanaa 'kokenut', koska nämä ovat vaikeasti selitettäviä asioita, tunne syntyy asenteista, eleistä, käytöksestä.

[Kyllästynyt]

Missäkö ovat kriisikokoukset? Varmasti tiedät, että nöyrää Suomen kansaa on kovalla kädellä opastettu, että viranomaiset kyllä hoitavat nämä jutut. Normikansalaisten ei tule niihin puuttua. Oletko koskaan kuullut moista?...

Kummallisen sopivasti sinä löydät omaan agendaasi sopivat syyt ja selitykset. Harmi, etteivät selityksesi pidä vettä, vaan tarkemmin katsottuna vuotavat kuin seula.

... Suomessa on jo pitemmän aikaa alkanut nousta tyytymättömyys, että maahanmuuttajien raiskauksiin ja hyväksikäyttöihin eivär viranomaiset puutukaan tarvittavalla ripeydellä...

Niin kuin eivät ole puuttuneet kantasuomalaisten tekemiin seksuaalirikoksiinkaan. Etenkin raiskauksista langetetut rangaistukset sekä niiden lieventämisperusteet ovat olleet käsittämättömän löperöitä. Ja koska oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu, ettei tuomion ja rangaistuksen pituus tai laatu riipu tekijän kansallisuudesta/kansalaisuudesta, odotettavissa on aivan yhtä mitättömiä rangaistuksia kuin mitä on annettu kantasuomalaisillekin.

... Samoin on esiintynyt kasvavaa tyytymättömyyttä tuomioistuinten linjaan jakaa seksuaalirikollisille liian lieviä tuomioita asteikon alapäästä. Politikota sanovat kirkkain kilmin, että "lainsäädäntö on kunnossa"...

Lainsäädäntö onkin (ainakin melko hyvässä) kunnossa, mutta käytetty rangaistusasteikko sekä annetut tuomiot ovat olleet seksuaalirikosten uhreja pilkkaavan lyhyitä ja kevyitä.

... Nyt on saavutettu se piste jossa kansa alkaa nousta politikkoja ja virkamiehiä vastaan, että "Nyt saa riittää." ...

Niin, nyt kun puhutaan turvapaikanhakijoiden tekemistä seksuaalirikoksista. Ennen tätä nykyistä kohua eivät seksuaalirikosten määrät tai niistä langetetut rangaistukset kovin laajaa kiinnostusta herättäneet.

... " Tämäkin on feministipiireissä koettu negatiivisena, että nyt ei saakaan puuttua asiaan...

Kukaan ei ole tuollaista esittänyt. Väitteesi on yksinkertaisesti perätön, ja sellaisena se pysyy vaikka sinä sitä kuinka monta kertaa toistelisit.

... Muut horinasi jätän omaan arvoonsa.

Horinaa tai ei, mutta näytä nyt vihdoinkin, missä joku (kuka tahansa) on sanonut, että turvapaikanhakijoiden/arabimiesten/suklaasilmien - tai kenen tahansa - tekemät raiskaukset pitäisi hyväksyä, sietää tai että niistä pitäisi vaieta.

[Lauri]

Ole hyvä

Henry Laasanen tykittää taas, eikä aivan aiheetta.

http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2015/11 ... n.html?m=1

viewtopic.php?f=5&t=16667

[Kyllästynyt]

Ole hyvä

Henry Laasanen tykittää taas, eikä aivan aiheetta.

http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2015/11 ... n.html?m=1

viewtopic.php?f=5&t=16667

Missä kohtaa linkkiäsi sanotaan, että arabimiesten/islamin uskoisten/suklaasilmien - tai ylipäätään kenenkään muunkaan - tekemät raiskaukset pitäisi suvaita, sietää, sallia tai ohittaa?
Missä, ah missä? Kerro jo vihdoinkin.

[Lauri]

Jokaisessa blogissa, joka tuossa esitellään.

[Kyllästynyt]

Jokaisessa blogissa, joka tuossa esitellään.

Laita nyt lopultakin esille ne lauseet joissa sanotaan se mitä sinä väität sanotun.

[Psykopatologia]

(- -) suomalaismiehen ja arabimiehen tekemiä raiskauksia ei voi verrata toisiinsa yksi yhteen (- -)
Arabin "syyntakeisuuden aste" on pienempi mutta uhrin trauma suurempi.

Onko tämä jokin "sääntö", joka velvoittaa uhria? Minusta tällaiset oletukset kuulostavat omituisilta.

Keskimäärin.

[Lauri]

Lue itse. Kyllähän tuo henkii jokaisen feministin puheista. Feministit pillastuivat, kun maahanmuuttajan tekemät raiskaukset otettiin puheeksi. Olisi pitänyt käydä suomalaisten heteromiesten kimppuun.

[Lauri]

Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen, kertoo Aamulehti.

Vuosina 2006-2009 raiskauksesta tuomituista 34 prosenttia oli ulkomaalaisia. Luvut ovat lehden mukaan pysytelleet vuosia samalla tasolla. Ulkomaalaisia on Suomen väestöstä noin kolme prosenttia.

Erityisesti Lähi-idästä kotoisin olevat nuoret miehet korostuvat raiskaustilastoissa. Etenkin irakilaisten kohdalla luvut ovat synkät: viime vuonna irakilaisia epäiltiin 31 raiskauksesta, mikä on viisi prosenttia kaikista tilastoiduista raiskauksista. Irakilaisia on Suomen väestöstä noin 0,1 prosenttia.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... en/2048466

Mitäs Kyllästynyt luulet, että tapahtuu, kun irakilaisten osuus kansasta nousee a. 1%:n b. 10%:n ?

[Kyllästynyt]

Lue itse. Kyllähän tuo henkii jokaisen feministin puheista. Feministit pillastuivat, kun maahanmuuttajan tekemät raiskaukset otettiin puheeksi. Olisi pitänyt käydä suomalaisten heteromiesten kimppuun.

Samaa on rouva Kyllästynyt kiukutellut monta päivää.

Olen lukenut, mutten mistään ole löytänyt kohtaa jossa sanottaisiin sitä mitä sinä väität sanotun. Esityksesi "henkimisestä" onkin niin ollen vain samaa potaskaa kuin muutkin aiheesta kirjoittamat viestit.

Ilmeisesti et itsekään pysty osoittamaan tuollaista sanotun, ja sen vuoksi nyt siirryitkin puhumaan vain "henkimisestä".

[Kyllästynyt]

Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen, kertoo Aamulehti.

Vuosina 2006-2009 raiskauksesta tuomituista 34 prosenttia oli ulkomaalaisia. Luvut ovat lehden mukaan pysytelleet vuosia samalla tasolla. Ulkomaalaisia on Suomen väestöstä noin kolme prosenttia.

Erityisesti Lähi-idästä kotoisin olevat nuoret miehet korostuvat raiskaustilastoissa. Etenkin irakilaisten kohdalla luvut ovat synkät: viime vuonna irakilaisia epäiltiin 31 raiskauksesta, mikä on viisi prosenttia kaikista tilastoiduista raiskauksista. Irakilaisia on Suomen väestöstä noin 0,1 prosenttia.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... en/2048466

Mitäs Kyllästynyt luulet, että tapahtuu, kun irakilaisten osuus kansasta nousee a. 1%:n b. 10%:n ?

Mistä minä voisin sellaista tietää.

Luulen kehityksen olevan samantapaista kuin Ruotsissa on maahanmuuton myötä käynyt.

[Lauri]

Kunhan vääntelet sanomisiani. Oliko blogien viesti, että maahanmuuttajien harjoittamalle naisten ahdistelulle pitäisi tulla loppu? Mitä?

Ei ollut.

PS. Ruotsissa raiskataan eniten maailmassa Etelä-Afrikan jälkeen. Mites se Palle Svensson nyt noin???

[Kyllästynyt]

Kunhan vääntelet sanomisiani. Oliko blogien viesti, että maahanmuuttajien harjoittamalle naisten ahdistelulle pitäisi tulla loppu? Mitä?

Ei ollut.

Mutta missä sanotaan se mitä sinä väität sanotun (että maahanmuuttajien/turvapaikanhakijoiden tekemät seksuaalirikokset pitäisi sietää, suvaita tms)??? Kerro jo vihdoinkin!

Jos blogeissa ei sanota, että maahanmuuttajien harjoittamalle naisten ahdistelulle pitäisi tulla loppu, se ei tarkoita sitä, että maahanmuuttajien tekemät seksuaalirikokset pitäisi hyväksyä, sallia tai millään muullakaan tavoin ohittaa.

[Mirri]

Lue itse. Kyllähän tuo henkii jokaisen feministin puheista. Feministit pillastuivat, kun maahanmuuttajan tekemät raiskaukset otettiin puheeksi. Olisi pitänyt käydä suomalaisten heteromiesten kimppuun.

Samaa on rouva Kyllästynyt kiukutellut monta päivää.

(lihavointi minun)

Lauri, voisitko poistaa viestistäsi toiseen kirjoittajaan suuntautuvan ja provosoivan asiattomuuden?

[Psykopatologia]

Täällä kritisoitu Amnestyn feministinen rva Puu tulkitsee rikostilastoja kuitenkin oikein.

[Hilppa]

G: "Jos työmaalla joku idiootti ruokalassa kommentoi tissejä niin kyllä sille voi silmät vihaa leiskuen sanoa, että "painu vittuun idiootti"." (Gabriel viestissään 2.12.2015 klo 1:58.)

Kutakuinkin noinhan sinulle todettiin, kun avasit "Panisitko?" -ketjun. Että suotta annat ohjeita aikuisille naisille.

[Lauri]

Täällä kritisoitu Amnestyn feministinen rva Puu tulkitsee rikostilastoja kuitenkin oikein.

Saisko tarkennusta, missä kohdassa tulkitsee oikein?