Mirri kirjoitti:Lauri, lämpöinen kiitos asiallisesta vastauksesta, joka oli seikkaperäinen ja selittävä.
Sitä en ymmärrä, että mikset voinut kirjoittaa tuota kaikkea vaikka jo heti ensimmäiseen viestiisi tässä ketjussa. Sinun kirjoituksesi oli paljon kiinnostavampaa ja ajatuksia herättävämpää luettavaa kuin laittamasi linkit ja sitaatit.
Syntyneestä sopasta olen kanssasi samaa mieltä.
Lauri kirjoitti:Omaakin jäkeä saa käyttää, ettei minun tarvitse kaikkea selittää.
Mirri kirjoitti:Lauri kirjoitti:Omaakin jäkeä saa käyttää, ettei minun tarvitse kaikkea selittää.
Nyt kuulostat ylimieliseltä.
Jos sinä aloitat foorumilla ketjun, lienee vähintäänkin kohtuullista odottaa ja toivoa sinun selittävän aloittamasi keskusteluketjun ajatus ja tavoite ihan itse ja omin sanoin. Toisin sanoen että kertoisit omista ajatuksistasi ja käsityksistäsi linkittämisten ja siteerausten sijaan.
En pidä itseäni järkeä vailla olevana lukijana, vaikka haluankin lukea tällä foorumilla nimenomaan foorumin kirjoittajien ajatuksia, mietteitä ja käsityksiä elämästä ja maailman tapahtumista.
Ja vielä: miksi sinä, Lauri, et käytä omaa järkeäsi lykätessäsi foorumille 'keskustelu'ketjun toisensa jälkeen?
Lauri kirjoitti:Mirri kirjoitti:Lauri kirjoitti:Omaakin jäkeä saa käyttää, ettei minun tarvitse kaikkea selittää.
Nyt kuulostat ylimieliseltä.
Jos sinä aloitat foorumilla ketjun, lienee vähintäänkin kohtuullista odottaa ja toivoa sinun selittävän aloittamasi keskusteluketjun ajatus ja tavoite ihan itse ja omin sanoin. Toisin sanoen että kertoisit omista ajatuksistasi ja käsityksistäsi linkittämisten ja siteerausten sijaan.
En pidä itseäni järkeä vailla olevana lukijana, vaikka haluankin lukea tällä foorumilla nimenomaan foorumin kirjoittajien ajatuksia, mietteitä ja käsityksiä elämästä ja maailman tapahtumista.
Ja vielä: miksi sinä, Lauri, et käytä omaa järkeäsi lykätessäsi foorumille 'keskustelu'ketjun toisensa jälkeen?
Oletko miettinyt miltä kuulostaa, kun sinä opastat minua sormi pystyssä miten minun tulee foorumilla asioita esittää?
Lauri kirjoitti:Oletko miettinyt miltä kuulostaa, kun sinä opastat minua sormi pystyssä miten minun tulee foorumilla asioita esittää?
Hilppa kirjoitti:Hehe. Mirri ei taida sellaisia miettiä. Hän voisi kuitenkin itse valmistaa tiivistelmän palstalle Turkin pudottamasta venäläiskoneesta maailmanpoliittisine seuraustarkasteluineen ja strategisen polttopisteen analyyseineen.
Mirri kirjoitti:Hilppa kirjoitti:Hehe. Mirri ei taida sellaisia miettiä. Hän voisi kuitenkin itse valmistaa tiivistelmän palstalle Turkin pudottamasta venäläiskoneesta maailmanpoliittisine seuraustarkasteluineen ja strategisen polttopisteen analyyseineen.
Hilppa, nyt kuulostat tyhmältä.
Jos välttämättä haluat tietää, niin sinäkin.
Turkin tuhoama venäläinen sotilaskone oli Syyrian puolella, kun se ammuttiin alas, kertoo nimettömänä pysyttelevä yhdysvaltalainen viranomaislähde uutistoimisto Reutersille.
Lähteen mukaan venäläiskone oli kuitenkin käynyt Turkin puolella ennen kuin Turkin hävittäjät ampuivat sen alas.
Arvio Venäjän sotilaskoneen sijainnista perustuu sen jättämään lämpöjälkeen.
Ideologiaa, jihadismia ja verkkopropagandaa ei voi kuitenkaan kukistaa, ellei sitä ensin ymmärrä.
Isisin kannattajat tai johtajat ovat fanaattisia, mutta eivät ”hulluja”, ja liikkeen kasvulla on järjelliset syyt, muistuttaa Lähi-idän tutkimuksen professori Hannu Juusola Helsingin yliopistosta. Hän ei ajattele vain Isisin lannistamista, vaan Lähi-idän isoa palapeliä, jossa Isis on yksi osa.
Oleellista on ymmärtää, että radikaaleja islamisteja sikiää lisää niin kauan kuin Lähi-idän sunnien ja shiiojen konflikti jatkuu, Irakin shiiahallinto alistaa sunneja, Persianlahden öljymaat tukevat radikaalia sunnilaista islamia ja Lähi-idässä on miljoonien toimettomien, rahattomien ja turhautuneiden nuorten miesten joukko, jolle voi syöttää mustavalkoisen maailmankuvan.
... Yhdysvallat haluaa kaataa sekä Isisin että Assadin.
Venäjä haluaa kaataa Isisin mutta pitää
Assadin vallassa Venäjän ehdoilla.
Sunnien Saudi-Arabia haluaa kaataa shiia-Assadin mutta on passiivinen Isisin suhteen.
Iran haluaa kaataa Isisin ja pitää Assadin vallassa, mutta Iranin ehdoilla, ei Venäjän ehdoilla.
Turkki taas haluaa sekä Assadin että Isisin kaatuvan, mutta niin, ettei kurdien sotilaallinen ja poliittinen asema vahvistu ja kysymys kurdien itsehallintoalueesta nouse esiin.
”Ideaalia tietenkin olisi, että YK:n turvallisuusneuvosto pääsisi yhteisymmärrykseen ja Isisin-vastaisella operaatiolla olisi YK-mandaatti”, sanoo Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen.
Ei niin, että Sinkkonen siihen uskoisi. Ei ainakaan vielä. Suurvallat katsovat omia etujaan Lähi-idässä, eivätkä edut
ole helposti yhteen Sovitettavissa.
Venäläisen sotilaskoneen elossa säilyneen lentäjän mukaan Turkki ei varoittanut konetta radiolla tai näkyvin keinoin. Hänen mukaansa kone ei voinut lentää Turkin ilmatilassa.
– Mitään varoitusta ei tullut, ei radion kautta tai visuaalisesti. Mitään yhteyttä ei ollut, sanoi koneessa tähystäjänä toiminut Konstantin Murakhtin venäläistoimittajille Venäjän sotilastukikohdassa Syyriassa pelastusoperaation jälkeen.
Paluu Yleistä ja ajankohtaista
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa