Niinistön mukaan on ymmärrettävää, että kansalaiset ovat huolestuneita terrorismista. Hänen mukaan suomalaisilla ei ole syytä pelätä. Pitää kuitenkin pitää mielessä, että mikään ei ole mahdotonta.
tuuve t kirjoitti:Sehän on itsestään sekvä asia, että Syyrian sota laajenee Eurooppaan, koska satojen tuhansien syyrialaisten annetaan vapaasti tulla Eurooppaan.
Hilppa kirjoitti:tuuve t kirjoitti:Sehän on itsestään sekvä asia, että Syyrian sota laajenee Eurooppaan, koska satojen tuhansien syyrialaisten annetaan vapaasti tulla Eurooppaan.
Minusta noin ei voi sanoa. Ei sota laajene Eurooppaan, vaikka Isisin terroristit yrittävät estää länsimaiden suorittamat pommitukset ja oman valtansa menetyksen tekemällä itsemurhaiskuja heitä sotilaallisesti vastustavien valtioiden asukkaita kohti.
Rajoja pitäisi valvoa paremmin. Toisaalta länsimaiden pitää varautua siihen, että eritysesti Eurooppaan tulee lähivuosina (vuosikymmeninä) muuttamaan miljardi pakolaista. Kyse on laajamittaisesta kansainvaelluksesta ja ilman sopeutumista taloudellisin, laajamittaisin elintapamuutoksin ja teknologisin keinoin emme selviydy samanaikaisesta ilmastonmuutoksesta. Täytyy luoda uusi talouden järjestelmä, biotalous, joka perustuu vähempään kuluttamiseen, pienempään talouskasvuun, luonnonvarojen kestävämpään käyttöön ja ruuan uudenlaisiin tuotantomenetelmiin. Lisäksi on sopeuduttava nykyisten kasvukeskusten siirtymiseen kohti manteretta niillä merenranta-alueilla, joissa nyt asuu suuri osa maapallon väestöstä.
Kuutar kirjoitti:- -Miten voitaisiin luoda nopeasti jokin uusi talouden järjestelmä? Aikamoinen utopia. Vähempi kuluttaminen ja pienempi talouskasvu velkaannuttaa Suomea jo nyt. Itse olen huolissani, miten sosiaaliturvajärjestelmä onnistutaan säilyttämään, sillä ilman talouskasvua ei julkista sektoria kyetä ylläpitämään.
Suomen taloushan on kauan perustunut metsätalouteen, joka on esimerkki biotaloudesta, metsät kun ovat uusiutuva luonnonvara. Vaan onko metsätalous enää riittävän kannattavaa, kun paperitehtaitakin lakkautettiin kannattamattomina. En usko että maan talous kasvaisi riittävästi vain biotalouden avulla.
Hilppa: Ilman talouskasvua ei julkista sektoria kyetä ylläpitämään." on mantra, jota hoetaan. Ne ihmiset, jotka Euroopassa ja Suomessa tulevat asumaan, luovat sellaisen valtiollisen järjestelmän kuin katsovat hyväksi. Onko sosiaaliturva jotakin sellaista, jonka me haluamme omassa maassamme säilyttää ja siirtää tuleville sukupolville? Jos on, se järjestelmä tulee säilymään jossakin muodossa vain, mikäli sille järjestelmälle jää maksajia, jotka kokevat sen niin arvokkaaksi, että se kannattaa säilyttää.
Hilppa: Yksi osaamisen alue Suomessa on biotalouden piiriin kuuluvat teknologiat, koska meillä on pitkä metsien käyttöön perustuvan teollisuuden historia ja niihin liittyvä osaaminen.
Kuutar kirjoitti:Hilppa: Yksi osaamisen alue Suomessa on biotalouden piiriin kuuluvat teknologiat, koska meillä on pitkä metsien käyttöön perustuvan teollisuuden historia ja niihin liittyvä osaaminen.
Teknologian luomiseen tarvitaan taloudellisia resursseja. Ja tehokasta sähköntuotantoa.
Hilppa kirjoitti:Niin isot asiat kuin hyvinvointivaltion säilyminen ei ole minusta kiinni enkä tietenkään toivo se romahdusta. Huonontuminen on edessä minusta riippumattakin.
Hilppa kirjoitti:Kuutar kirjoitti:Hilppa: Yksi osaamisen alue Suomessa on biotalouden piiriin kuuluvat teknologiat, koska meillä on pitkä metsien käyttöön perustuvan teollisuuden historia ja niihin liittyvä osaaminen.
Teknologian luomiseen tarvitaan taloudellisia resursseja. Ja tehokasta sähköntuotantoa.
Vaikuttaa, että et ole kovin kiinnostunut vastauksistani etkä niitä arvosta, joten koen turhautumista muotoillessani pidempiä pohdintoja vastauksiini.
Teknologian luominensella jos tarkoitetaan tutkimustyötä, siihen toki tarvitaan valtiollistaa taloudellista panostusta ja sivistysvaltiossa tulee olla yliopisto, riippumattomia tutkimuslaitoksia sen lisäksi, että myös teollisuuden tulisi investoida tutkimukseen. Sen sijaan en ymmärrä, miten juuri teknologian luominen vaatisi tehokasta sähköntuotantoa, kun uusilla teknologioissa pyritään minimoimaan luonnonvarojen ja energian käyttö ja suoranainen tuhlaaminen. Mitä ilmeisemmin et ole välittänyt linkistä, jonka liitin edelliseen pitkään vastaukseeni, koska et sitä mitenkään kommentoinutkaan.
Suomessa World Energy Councilin vieraana ollut Maailman energiajärjestö IEA:n varapääjohtaja Laura Cozzi myöntää sen suoraan, uusiutuvan energian käyttöönottoa on erittäin vaikea ennustaa.
Se on heijastus erittäin positiivisesta kehityksestä, jossa yhä useampi hallitus painottaa uusiutuvaa energiaa. Tämä ei tule ilmaiseksi, Cozzi sanoo.
Hän viittaa siihen, että viimeisten viiden vuoden aikana uusiutuvalle energialle on maksettu tukia 400 miljardia. Se on johtanut Cozzin mukaan uusiutuvien määrän kasvuun nopeammin kuin taloudellisilla perusteilla olisi käynyt ja tehnyt ennustamisesta vaikeampaa.
Kuutar kirjoitti:- -
Miten siis voitaisiin olettaa uusiutuvan energian olevan taloudellisesti kannattavaa, jos sitä on pitänyt koko ajan tukea sadoilla miljardeilla? Koko tämä aika on myös käytetty paljon muitakin kuin uusiutuvia energiamuotoja, miten siis uusiutuva energia voisi korvata ne nykyiset energiamuodot, jotka ovat myös tehokkaita?
Paluu Yleistä ja ajankohtaista
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Majestic-12 [Bot] ja 13 vierailijaa