Psykopatologia.munfoorumi.com

Sote-sopu on syntynyt
POLITIIKKA 6.11.2015 22:20 Päivitetty: 7.11.2015 1:33 Martta Nieminen, Juha-Pekka Raeste HS http://www.hs.fi/politiikka/a1446806002871
(- -)
Hallitus on päässyt sopuun sosiaali- ja terveydenhuollon uudistamisen periaatteista ja alueiden määrästä. Itsehallintoalueita perustetaan 18. Sosiaali- ja terveyspalveluja järjestetään 15 alueen puitteissa.

Osana uudistusta säädetään valinnanvapauslainsäädäntö, joka mahdollistaa, että käyttäjä valitsee itse palveluiden julkisen, yksityisen tai kolmannen sektorin tuottajan. Yksityiskohtia vielä tarkistetaan teknisesti ja linjaus julkistetaan maanantaina 9.11. kello 13 valtioneuvoston tiedotustilaisuudessa.
(- -)

Maakuntien Suomi syntyi Kokoomys himmelillä varustettuna.

Itsehallintoalueita perustetaan 18. Sosiaali- ja terveyspalveluja järjestetään 15 alueen puitteissa.

2:14
Vaikka olen tsadilainen varpaanvälejä myöten minua viehättää maakuntamalli siltä kannalta, että haluaisin pitää koko Suomen mahdollisimman asuttuna. Pyrkisin säilyttämään postit, pankit ja pankkiautomaatit syrjäseudulla ja elvyttäisin liikenneyhteydet, mihin tarvitsisin (tappiollisen) valtionyhtiön. Kunpa vielä olisimme EU:n ulkopuolella!

18 hallinnoijaa ja 15 hallinnoitavaa.

Tarkoitus olisi, että nykyiset yliop. sairaala-alueet, alkaisivat suunnittelemaan mitä palveluja järjestetään missäkin 15 alueella, Sipilänkin mallissa esim vaativa päivystys olisi vain 12:lla alueella. Eihän tästä millään voi tulla valmista ennenkuin viimeisetkin rahat on tuhlattu. Joten ihan sama monellako alueella palvelut jää saamatta.

En ymmärrä miten 15 aluetta pystyisi järjestämään vaativaa erikoissairaanhoitoa, väestöpohja on niin pieni että ei riitä edes erikoislääkäreitä saati osaamista suunnitteluun ynms. Sitten vaan riidellään kuka alueista saa järjestää mitä. Kaatuu lähivuosina tämä himmeli suomalaisten rahat mukanaan. Olihan julkisuuteen vuotanut jo muistio (iltapäivä-lehden mukaan), että ei malli 3 miljardia säästä ilman että palveluja karsitaan, siis kaikkea hoitoa ei enää tulevaisuudessa valtio pysty maksamaan. Siitä se säästö hankitaan.

Kokoomus sai yksityiset toimijat mukaan. Se tarkoittaa, että Mehiläinen, Pihlajalinna ja muut suuret terveystalot saavat imuletkunsa valtion kirstuun ja imuroivat rahat johonkin veroparatiisiin.

Mummot odottavat edelleen kuolemaa vanhainkodin sängyssä, märissä vaipoissa ilman hoitoa.

Kaikki on taas hyvin seuraavaan Sote uudistukseen asti.

Mites Enbuske sanoi, että hallituksella tuli ryppy rakkauteen, joka pättyy sovintoseksiin.

– Äärettömän syvä kiitokseni ja arvostukseni osoitus ulkoministeri Soinille ja [valtiovarainministeri Stubbille] ja heidän joukkueilleen. Teitte työtä monimutkaisen ja vaikean kokonaisuuden eteen upeasti ja ratkaisuhakuisesti.

http://yle.fi/uutiset/sipila_sote-neuvo ... in/8438813

Alkoiko peli uudestaan? Kukas siellä huseeraa ellei Zyskovicz...

15 vai sittenkin vähemmän? – ”Sote-alueiden määrä tulee vielä pienenemään”

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 28790.html

Eikä se valinnanvapauskaan vielä selvä ole.

Sote-päätös ei ole sopu vaan sopimus, joka on susi. Stubb selitti torstaina, että vastaus Sipilälle annetaan lauantaina aampupäivän jälkeen, kun kokoomuksen falangi on kokoontunut. Perjantai-aamuna vastauksen piti olla selvä. Mutta ei varsinaisesti neuvoteltu lauantainakaan, vaan Sipilä antoi puolen yön maissa ultimaatumin - kuten jo tortaina oli selvä. Kokoomus myöntyi lammasmaisesti.

Ei sotella mikään kiire ollut, varsinkaan se ei aluksi tuota mitään säästöjä. Ensin vaan pakkolait voimaan, ja sotea olisi voitu tutkia puoli vuotta. Sen rahoitushan on täysin auki, eikä asia ehkä ole ollenkaan päätösvalmis.

EU:n vaatima valinnanvapaus, jonka järjestämiseen Suomi on saanut 2 vuotta aikaa, voi sekoittaa maakuntamallin. 18 kilpavarustelua harrastavaa maakuntaa tulee olemaan pulassa, koska jo nyt tällä olemassaolevalla valinnanvapaudella ollaan ongelmissa. Koko Sote voi saada luonnollisen ratkaisun, palvelut tulevat olemaan on siellä mistä ihmiset ne haluaa hankkia ja missä hoito on laadukasta:

http://yle.fi/uutiset/sairaalashoppailu_voi_vaarantaa_pienen_maakunnan_sairaanhoidon/8011921

Kansanterveyslain (1972) https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1972/19720066 myötä syntyivät terveyskeskukset https://fi.wikipedia.org/wiki/Terveyskeskus jotka rapautuivat sosiaalidemokraattisten hallitusten aikana, kun suosittiin työterveyshuoltoa ja Kelan tukemaa yksityislääkäritoimintaa ja ylipäätään kansakunnan kahtiajakautumista.

Kysyn vaan, että miten Töölön terveysasema voi kilpailla (helpoissa tapauksissa) Töölön Mehiläisen kanssa?

Ruotsissa julkiset terveysasemat ovat pystyneet, parhaimmat. Ennen kuin terveyskeskukset alkoivat rapautumaan, niin oli minullakin niin hyvä omalääkäri julkisella (jotain 15 vuotta sitten), että en käyttänyt työterveyslääkäriä. Mutta tuo rapautuminen taisi alkaa myös siitä, kun valtionohjaus rahojen käyttämisestä höllentyi? Kuntapoliitikoille noin keskimäärin jalkapallokentät ovat tärkeämpiä. Nyt olisi Sotessa tulossa ilmeisesti aika kova valtionohjaus takaisin.

Perusterveyshuolto on sellainen osa terveyspalveluja, jossa kilpailutus näyttää kannattavan. Ja kannattaisi kokeilla myös palveluseteliä erikoislääkärille, nyt on liian vaikea köyhän päästä erikoislääkärille, tästä syntyy vain ylimääräisiä kustannuksia ja kärsimystä. Mutta vaativa hoito pienessä maassa kannattaisi voimakkaasti keskittää julkisiin harvoihin yksiköihin mm lääkäreiden osaamistason pitämiseksi korkealla (potilashotellitkin on keksitty).

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63987-kaynti-yksityisella-60-eu-julkisella-100-eu-syyna-laakarin-tyokokemus

Tuo valinnanvapaus askarruttaa. Sinänsä hyvä juttu potilaan kannalta, että voi valita lääkärin johon menee, mutta kalliiksi tulee ylläpitää valtion varoilla useampaa rinnakkaista järjestelmää, jotka vielä kilpailevat keskenään samoista potilaista.

Eritoten, kun yksityiset terveydenhuollon jättiläiset vievät rahat verottajan ulottumattomiin, veroparatiiseihin.

Psykopatologia kirjoitti:Kansanterveyslain (1972) https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1972/19720066 myötä syntyivät terveyskeskukset https://fi.wikipedia.org/wiki/Terveyskeskus jotka rapautuivat sosiaalidemokraattisten hallitusten aikana, kun suosittiin työterveyshuoltoa ja Kelan tukemaa yksityislääkäritoimintaa ja ylipäätään kansakunnan kahtiajakautumista.

Kysyn vaan, että miten Töölön terveysasema voi kilpailla (helpoissa tapauksissa) Töölön Mehiläisen kanssa?

Rapautuminen on tapahtunut voimallisimmin Kokoomuksen valtiovarainministerikausilla. Kokoomuksen kannattajat ja syvät rivit ovat alusta asti halveksuneet julkista terveydenhuoltoa ja peruskoulua etenkin 70-luvulla. Kilpailuttaminen on uusi EU:n ja globaalistumisen myötä vaikuttanut suuntaus, joka on pannut pakan uusiksi ja antanut Kokoomukselle kannattajineen taivaan lahjan "sosialisointia" vastaan.

http://valtioneuvosto.fi/tietoa/histori ... tti/-/r/v2
Lipponen II vielä 2003.

Aivan. VM Sauli Niinistö.

Onko työterveyshuolto http://www.tthvyo.fi/ todella erikoislääkäri-ala? Tällöin luokitus ei ole sairauden, vaan työpaikan mukaan.

Terveyden kolme rahoituslähdettä: potilas, Kela (valtio) ja työnantaja. ?