Psykopatologia.munfoorumi.com

TM 21/2015: Ilmavoimien miljardi-investointi lähenee (s. 56 - 64)

Nyt selvisi, miksi F-35 on "lentävä elefantti": sillä on melkein kaikki aseet rungon sisällä, häive-hävittäjä kun on.

Minusta olennaista on, hankitaanko hävittäjiä oikeaan sota-käyttöön vai hupi-käyttöön, kuten nyt on.

F-35 (tyhjäpaino 13 290) on koneista ainoa varsinainen viidennen sukupolven hävittäjä. Siitä ei ole edes kaksipaikkaista koulutusversiota; versioita on kaikkiaan kolme: Ilmavoiminen A(ttack), merjalkaväen pystysuoraakin nouseva C ja laivaston lyhyen kiitotien B. Vain A:ssa on vakiona 25 mm Gatling-gun. - F-35 ei ole ilmaherruus-hävittäjä: 1970-luvun F-16 voittaa sen helposti perinteisessä kaartotaistelussa. (Yhdysvaltojen nykyinen/tuleva ilmaherruushävittäjä on ei myyntiin tuleva F-22 Raptor.)

Pieni ja ketterä Gripen (tyhjäpaino (8 000 kg) suunniteltiin käytettäväksi hajautetuista Bas 90 -tukikohdista, jollaista Suomikin on kehittänyt. Gripen on (Tyhhoonin kanssa) koneista nopein, Mach 2,0).

Suomeen vuonna 1963 hankittu Mig-21, "lentävä raketti", oli (ainakin) yhtä nopea. Kone oli herkkä vaurioitumaan laskuissa suuren tarvittavan lähestymisnopeuden vuoksi.

Olikos se juuri hornetteja, joita vastaan haluttiin vastakauppoja, että hankinta tuottaisi Suomeen työpaikkoja. Vastakaupoiksi merkittiin sitten sellaisia kauppoja, jotka oltaisiin saatu ilman Hornettejakin. Eli homma kuivui kokoon tuolta osin.

Jotain koneita taidettiin myös koota Suomessa.

Mites nyt aioitaan menetellä?

Minusta olisi paikallaan, että noin suurella kaupalla saataisiin Suomeen osaamista eli alihankintoja ja kokoonpanotöitä yms ajatellen sota-ajan huoltotarpeita yms.

Suomen aseteollisuus on ajettu alas typerillä vientirajoituiksilla. Siihenkin asiaan pitäisi saadan korjaus. Eli vastakauppoina pitäisi saada Suomeen myös viimeisintä aseteknologiaa ja alan osaamista.

Joo, Hornet-vastakauppoja oli jossain määrin.

F-35 -koneiden rakentaminen Suomessa ei kävisi päinsä. Suuret huollotkin tehdään lähimmillään Italiassa.

Varteenotettava vaihtoehto olisi ehdottaa ruotsalaisille jonkinasteista yhteistyötä Gripeneiden valmistuksessa. Siis sillä lailla, että Gripeneitä tehtäisiin yhdessä myös vientiin.

On vähän riskaapelia ostaa koneita USA:sta, joka on lähes yhtä arvaamaton kumppani kuin itänaapurimmekin. Etenkin, kun emme ole Naton jäsenenä.

Itse kannatin (silloin vielä keskeneräisiä) Gripeneitä jo 1994.