Psykopatologia.munfoorumi.com

.

Maanantai-iltana alkanee auto- ja kuljetusalan lakko.

Torstaina lakkoon ovat käymässä ahtaajat.

Perjantaina taistoon käyvät huolinta-alan työntekijät.

Saa nähä. miten kattojärjestö SAK suhtautuu.

Yllätyin siitä, miten YLEn tv-uutiset antoivat tilaa AKT:n kannalle.

Urpo

Urpo kirjoitti:Yllätyin siitä, miten YLEn tv-uutiset antoivat tilaa AKT:n kannalle. Urpo

Eikö pitäisi olla 'antoi'? (Kielenkäyttösi ei täytä foorumin normeja.)

Ei pitäisi rajoittaa. Sanktiomaksujen korottaminen toimisi todennäköisesti myös lakkoja rajoittavasti. Käytännössä molempien osapuolien lakimiehet riitelisivät lakon laillisuudesta, niin on tietenkin nykyisenkin säännöstön ollessa voimassa. Sitäpaitsi voihan laillinenkin lakko olla todella kettumainen ja yhteiskuntaa lamaava. Lakko on aggressiiviinen ja itsekäs keino ajaa yhden ryhmän etuja laillisesti, mikä herättää ristiriitaisia tuntoja niin puolesta kuin vastaan. Kovat ovat tavoitteet AKT:llakin. Vuosi palkallista korvausta irtisanomisen jälkeen. Eihän sellaista ole kenelläkään paitsi harvoilla ja valituilla johtajasopimuksen alaisina olevilla. Saa nähdä, kuinka tässä tulee käymään, hyvältä ei näytä. Toisaalta AKT oli ainoa neuvottelevista osapuolista, joka olisi suostunut jatkamaan neuvotteluja. Eli kuka oli lakon aloittava osapuoli? Tietenkin voidaan viisastella, että ainoastaan työntekijäpuoli voi aloittaa lakon, silti asiasta voidaan aina vääntää peistä, kuka on oikeutettu aloittamaan lakon ja kuka ei.

Saattaa tulla muitakin lakkoja. Tiedän erään akateemisten ryhmän, joka on asettamassa lakkovaroitustaan. Todella vaikea tilanne, sillä lakko ei kuitenkaan mitään ratkaisisi. Mitään ei ole jaossa, vain menetettävää pelissä. Lisäksi on tulossa irtisanomisia. Mikä on tilanne sitten, kun on ollut pakko osallistua lakkoon, koska on kuuluttava liittoon ja jos irtisanomiset tulevat noin puolen vuoden sisällä, otetaanko huomioon vähennyksenä ansiosidonnaisen määrää laskettaessa?

Viken hund? - Täytysikö pensaa ostaa?

Pertti Luukkonen kirjoitti:

Urpo kirjoitti:Yllätyin siitä, miten YLEn tv-uutiset antoivat tilaa AKT:n kannalle. Urpo

Eikö pitäisi olla 'antoi'?

En ole varma.

Monet substantiivit ovat merkitykseltään yksiköllisiä, mutta muodoltaan monikollisia (ns. plurale tantum -sanat), esim. silmälasit, sakset, lastenvaunut, kasvot, häät, avajaiset, olympiakisat. Ne säilyttävät monikollisuutensa kaikissa yhteyksissä (paitsi sellaista erityiskäyttöä kuin ravun saksi tai arkikielen hän on valtuustossa uusi kasvo). Ei siis: "olen nähnyt kolme avajaista" (po. kolmet avajaiset). (Itkonen: "Kieliopas" (Kirjayhtymä 1982)

Urpo

Joo, härmässä häät olivat hirmuiset; niissä juotihin ja tapeltihin.

Pyörä-Toverit voitti kilpailun. Pyörä-Toverit voittivat kilpailun. Minusta hieman eri merkitys. So. ko. seura voitti; seuran (eri) jäsenet voittivat.

(Ehkä täytät sittenkin palstan kieli-standardit.)

Pertti Luukkonen kirjoitti:Joo, härmässä häät olivat hirmuiset; niissä juotihin ja tapeltihin.

Väärin.

Pitää olla: Härmässä häät oli kauhiat; niissä juotiin ja tapeltihin.

Työsulku:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6sulku

Paperiteollisuus on sulkemassa tehtaita ja tuotantolinjoja. Samalla kai palkanmaksu loppuu.

Eikö toimenpide vastaa käytännössä työsulkua, vaikkakin paperilla ON voimassa sopimus?

Esitän, että Psykopatologia-foorumi antaa STT:lle julkilausuman AKT:n ja urheiden ahtaajien puolesta. - Kuka kirjoittaa?

No minäpä voin kirjoittaa, kunhan kerrotte mitä kirjoitetaan ja minne se sitten lähetetään

Pertti Luukkonen kirjoitti:Paperiteollisuus on sulkemassa tehtaita ja tuotantolinjoja. Samalla kai palkanmaksu loppuu.

Eikö toimenpide vastaa käytännössä työsulkua, vaikkakin paperilla ON voimassa sopimus?

Eikö se lopu vasta seitsemän päivää sulkemisen jälkeen?

Riippuu kai siitä, minkä sisällön antaa ilmaisulle "vastaa käytännössä". Minusta ei vastaa.

http://www.paperiliitto.fi/paperiliitto ... taajat.php

Urpo