Yliopistoväki on loukkaantunut

[Lauri]

Suomen tieteen laatu on jäänyt selvästi jälkeen monista OECD-maista tällä vuosituhannella, sanoo opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.).

Hän viittaa Suomen Akatemian viime vuoden raporttiin, jonka mukaan Suomea 2000-luvun alussa edellä olleet maat ovat säilyttäneet tai kasvattaneet etumatkaansa. Lisäksi useat vertailumaat ovat menneet Suomen ohi.

Grahn-Laasonen lähetti tiistaina yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen johdolle kirjeen, jossa hän esitti, että resursseja hyödynnetään tehottomasti. Ministeri myös kysyi, millä aloilla koulut aikovat olla maailman kärjessä.

Yliopistoväki loukkaantui kirjeestä. Professoriliiton ja Tieteentekijöiden liiton mielestä lisätehojen vaatiminen on kohtuutonta, kun kiihtyvä rahoituskilpailu vie yhä enemmän aikaa tutkimukselta.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ta/5524276

[Hilppa]

Loukkaantunut-sanan käyttö tässä yhteydessä ja artikkelin siteeraaminenkin voidaan tulkita melkeinpä vittuiluksi.

Otsakkeessa tulisi lukea "Yliopistoväki on vittuuntunut Suomen valtakunnan koulutuspolitiikkaan, koska sitä ei ole (eikä ole koskaan ollutkaan) ja lisäksi helvetin raivoissaan typeristä tehokkuusvaatimuksista, jotka eivät sovi luovuuteen, akateemiseen vapauteen eivätkä aidosti sivistävään tiedeopetukseen"

Yliopiston tutkimustyö on jo niin tehokasta kuin se maksimissaan voi ylipäätään olla. Tutkimuksesta on otettu jo aikoja sitten "löysät pois" ja se on jo kilpailutettu niin äärimmilleen, että kilpailu jo sinänsä syö tehoja. Kaikki tehollinen aika kuluu tutkimusrahan anomiseen, mikä vastaa nykyisellään lähes lottoamista. Rinnalla pyörii tehoton hallintokoneisto, joka byrokratiallaan imee loput tehot.

[Lauri]

Se on nimenomaan turha byrokratia, joka syö sekä motivaatiota että tulosta. Pitäisi keskittyä oikeisiin asioihin.

Turha on silti loukkaantua, jos kylmät numerot näyttävät, että jälkeen on jääty. Olen vähän samaa mieltä tuosta pirstoutumisesta. Yliopistoyksiköitä on ripoteltu ympäri maata ja kaikki tekevät kaikkea. Pienessä maassa pitäisi keskittyä ja fokusoitua omalle erikoisalalleen ja pyrkiä olemaan siinä ylivoimainen. Pienikin yksikkö voi nousta tutkimuksen eturintamaan, kun ei hajota resurssejaan monelle alalle.

Kilpailu on hyväksi, mutta kannattaa kilpailla siinä lajissa jossa on pärjäämisen mahdollisuudet.

[Psykopatologia]

Grahn-Laasonen on älytön.

[Mirri]

"Keskinkertaisia yksiköitä"
Grahn-Laasonen esitti myös, että korkeakoululaitos on jakautunut keskinkertaisiin yksiköihin.
Hän kirjoittaa Suomen Akatemian raporttiin viitaten, että puolet yliopistojen 54 tieteenalasta on edustettuna vähintään kuudessa yliopistossa. Yli kolmanneksessa tieteenalayksiköistä professoreja on enintään kolme henkilötyövuosina laskettuna.
– Osaaminen on hajautunut laadukkaan opetuksen ja tutkimuksen näkökulmasta kovin moniin vähäisellä asiantuntijajoukolla toimiviin yksiköihin, ministeri toteaa.

Liikaa hajanaisuutta
Grahn-Laasonen huomauttaa, että myös kansainvälisen asiantuntijaryhmän Technopolis Groupin keväällä julkaistu selvitys, jossa vertailtiin eri maiden korkeakoulumalleja, kiinnitti erityistä huomiota Suomen järjestelmän hajanaisuuteen ja yksiköiden suureen määrään maan kokoon nähden.
Professoriliiton ja Tieteentekijöiden liiton mukaan Suomi on kuitenkin korkeakoulujärjestelmien vertailussa maailman viidenneksi paras.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ta/5524276

Mahtaako ministeri kuitenkaan kirjoittaa ihan älyttömiä?

[Psykopatologia]

Hän on papukaijatar.

[Hilppa]

Jatkaa Stubbin tupelointia.

[Lauri]

Yliopistojen pitäis nostaa laatua eikä kiukutella ministerille.

[Hilppa]

Ei Suomessa ole kuin yksi kansainvälisen tason yliopisto. Tai ehkä pari kolme. Enempää ei näin pieneen maahan mahdu.

[Lauri]

Laatua voitaisiin nostaa esimerkiksi keskittymällä ja fokusoimalla. Meillä on varmasti kansainvälisen tason tutkijoita, mutta ne on hajoitettu ympäri maata pieniin yksiköihin, joiden rahket eivät riitä huipputason tutkimukseen.

[Hilppa]

Et oikein ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Eihän niillä ranking-listoilla ole muita yliopistoja näkynyt kuin Helsingin yliopisto ja jossain kaukana taaempana joku toinen maakuntayliopisto, kun yliopistojen kansainsainvälisiä vertailuja on tehty.

Tottahan huippututkimusta ja -tutkijoita voi olla muuallakin kuin Helsingin yliopistossa, mutta kansainvälisen tason yliopistoja meillä ei ole kuin HY. Ei voi mitään. Jos halutaan, että Suomi pärjää vertailussa, on keskitettävä ja panostettava yhteen.