Kirjoittaisitteko täällä omalla nimellä?

[Kuutar]

Olen kuullut ( en valitettavasti löytänyt lähdettä netistä) että mahdollisesti suunnitellaan tulevaan verkkovalvontalakiin nimimerkillä kirjoittamisen kieltämistä netissä? En ole varma pitäkö paikkaansa, mutta kysyn silti, kirjoittaisitteko täällä, jos pitäisi kirjoittaa omalla nimellä?

[Katla]

Nykyään voisin jo kirjoittaa omalla nimellä, koska olen jo tajunnut internetin ominaisuudet. Ja niinkuin tuo Fb:n luoja Mark sanoi:"yksityisyys on turhaa, kaikki voi olla julkista"

[Valkosiipi]

Kirjoittaisin minäkin varmaan suunnilleen sen mitä nytkin kirjoitan myös omalla nimellä.
Muista ihmisistä kirjoittaessani suodattaisin jotain pois, koska muut ihmiset tulisivat nimeni mukana tunnistettavammiksi.

Kirjoittelen Facebook-ryhmissäkin omalla nimellä ja naamalla.
Ei ole ollut suurempia ongelmia, koska en kirjoittele nettiin suurista salaisuuksista tai minulle vaikeista asioista.

[Helmenkalastaja]

Tuskin kirjoittaisin. Kyse ei kuitenkaan ole siitä, ettenkö voisi omalla nimelläni kirjoittaa sitä, mitä täällä kirjoitan.

[Rakkaussoturi]

En kirjoittaisi. Niin, ja jos pitäis omal nimel kirjoittaa, niin sit olis pakko päästä irti tästä foorumi- ja yleensä nettiriippuvuudesta.
Mulla on kyl melko yleinen nimi, jota en silti täsä kerro. Mun nimisii on pelkästään tääl Turus 5 kpl, joista mää oon yks ja Työväenopiston kuvislehtorin anoppi yks ja niistä kolmesta muusta en tiedä mitään.

[Pinja]

En kirjoittaisi omalla nimellä. Leimaantumisen pelko mielenterveysfoorumin käyttäjänä, lopettaisin kirjoittamisen foorumilla. Voisin jatkaa lukijana, ehkä.

[Kuutar]

Itse en kirjoittaisi ja minusta nimimerkkien kieltäminen olisi merkittävää sananvapauden rajoittamista. Miten tuo olisi edes mahdollista, kun netti on kansainvälinen? Miten suomalaisia voitaisiin estää kirjoittamasta nimimerkillä sivustoilla joiden palvelin ei ole Suomessa? Miksi suomalaiset voisi laittaa näin eriarvoiseen asemaan muunmaalaisten kanssa?

[Mirri]

Kuutar, ennen kuin kysymyksiisi voidaan realistisesti vastata pitäisi tietää ollaanko noin tekemässä vai eikö olla. Minulla on sellainen käsitys, ettei ole syntymässä mitään lakia, joka tekisi nimettömästä nettikirjoittamisesta rikollista puuhaa.
Se on toinen juttu, että esimerkiksi voitaisiin lain voimin velvoittaa suomalaisia nettifoorumeiden ylläpitäjiä vaatimaan kirjoittajien henkilötiedot omaan tietoonsa; toisin sanoen palstalle rekisteröityvien pitäisi antaa ylläpitäjälle yhteystietonsa. Mutta sekin olisi mahdollista vain ylläpitäjän palvelimineen ollessa konkreettisesti Suomen rajojen sisällä.

Kuten aloitusviestissä kerroit: olet kuullut, että mahdollisesti suunnitellaan nimimerkillä kirjoittamisen kieltämistä lailla, muttet löytänyt tietoa joka vahvistaisi asian.
Voidaan rauhassa luottaa siihen, että saadaan jatkossakin kirjoitella anonyymisti joutumatta julkaisemaan henkilöllisyyttä. Mielestäni on järkevämpää katkaista perättömältä huhulta siivet kuin ruokkia sitä. Sitä paitsi tämä huhu on jo aika vanhakin.

[Mirri]

Lehdet ovat osanneet asiansa ilman lainsäädäntöä:

Yksi lehtien luetuimmista palstoista on yleisönosasto: siellä lehden lukijat voivat ilmaista kantansa ympäristönsä tapahtumista ja heitä koskevista päätöksistä. Yleisönosastokirjoitusten tehtävänä on siis taata kansalaisten välistä demokratiaa toimimalla foorumina mielipiteidenvaihdolle.
Hyvässä yleisönosastokirjoituksessa kirjoittaja esittää oman kantansa asiasta napakasti ja perustellen. Yleisönosastoon voi kirjoittaa kuka tahansa, mutta ei aivan mitä tahansa. Kirjoitusten julkaisemisen kriteerinä on yleensä asiallisuus sekä kirjoittajan yhteys- ja henkilötiedot. Nimettömiä tai pelkällä nimimerkillä varustettuja juttuja ei mikään lehti julkaise. Nimimerkillä voi kirjoittaa, mutta toimitukselle pitää kuitenkin ilmoittaa oikea nimi sekä yhteystiedot.

(lihavointi minun)

http://koulut.tampere.fi/materiaalit/me ... minen.html

[Psykopatologia]

Psykopatologiassa ylläpitäjällä (PP) on rekisteröityneiden yhteystiedot mutta ei (välttämättä) kirjoittajien henkilötietoja.

[Lauri]

Psykopatologia foorumi on riskitön (ehkä) , mutta on foorumeita, joihin en antaisi henkilötietojani.

Mites pääseekö Munfoorumin ylläpitäjät näkemään psykopatologia foorumin yhteystiedot?

Pahimpia ihmisten tietojen väärinkäyttäjiä ovat kuitenkin Google, Apple ja Microsoft. Myyvät tietosi kenelle tahansa, joka tarjoaa rahaa niistä vastineeksi. USA:n viranomaiset saavat nuo tiedot ihan ilman rahallista vastinettakin.

[Psykopatologia]

Näkyy IP ja sähköposti-osoite.

[Helmenkalastaja]

En haluaisi, että haku minun nimelläni johdattaisi etsijän tälle foorumille.

----
Lisäsin omistusliitteen.

[Mirri]

Psykopatologia foorumi on riskitön (ehkä) , mutta on foorumeita, joihin en antaisi henkilötietojani.

Niinpä.
Jos jotakin henkilö- ja yhteystietojen kontrollia tulisi, mentäisiin ehkä lähemmäs perinteistä lehtikirjoittelua.
'Toimituksen' pitäisi tuntua kirjoittajista niin turvalliselta ja riskittömältä, että he uskaltaisivat antaa yhteystietonsa sen haltuun. Olisi toisaalta hyvä ja toisaalta huono asia; karsiutuisi moni turha kirjoitus ja asiaton kirjoittaja, mutta jäisi myös moni kirjoitus julkaisematta vain siksi, että kirjoittajat tuntisivat aiheetonta epäluuloisuutta nettifoorumin 'toimitusta' kohtaan.

[Kuutar]

En tiedä mitä kaikkea tuossa tulevassa verkkovalvontalaissa tulee olemaan, mutta massavalvonnasta on kuitenkin puhuttu. En myöskään luota oikeusministerimme, entisen paperimiehen ammattitaitoon. Etenkin kun ( YLE) uutisten mukaan tätä lakia valmistellaan pikavauhtia, lakia jossa pyritään muuttamaan maamme perustuslakia.

Vakavia perusoikeuspulmia tiedustelulain tiellä – perustuslakia täytynee rukata ( YLE 1.10.2015 klo 6:22)

http://yle.fi/uutiset/vakavia_perusoike ... ta/8344930
Perustuslain "rukkaaminen" kuulostaa pahalta. Eikö perustuslain pitäisi lähtökohtaisesti antaa suuntaviivat lainsäädännölle, eikä olla tuosta vain muutettavissa.

Lakihanke törmännee yhteen perusoikeuksien pyhimpään eli yksityisen viestin suojaan. Hallitus onkin varautunut siihen, että ratkaisua metsästetään perustuslain muuttamisesta, jos perusoikeuksia joudutaan kaventamaan.

Millä oikeudella he lukisivat tavallisten ihmisten sähköposteja Kirjesalaisuus on yksi tärkeimpiä perusoikeuksia, se tosiaan kuuluu ns. perusoikeuksiin:

Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on lailla turvattu. Suomessa on voimassa myös ns. kirjesalaisuus. Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Toiselle henkilölle osoitetun tekstiviestin tai sähköpostiviestin lukeminen on kiellettyä.

http://www.laki24.fi/ihpe-perusoikeudet-yksityys/

Juridiikan asiantuntijat ovat mm. sanoneet, että perustuslain kymmenes pykälä ei salli sellaista tiedustelutoimintaa, jota viranomaiset ovat hahmottelemassa. ( YLE linkistä)

Uskoisin että tuohon kymmenenteen pykälään on hyvät perustelut ja haluaisinpa kuulla, millä perusteella se pitäisi muuttaa.

Noin viikon uutiset -satiiriohjelmassa on pätkä hallituksen tiedotustilaisuudesta, Orvon puheet ovat vähän ristiriitaisia, hän antoi ymmärtää ( ilmeisesti?) että verkkovalvonta ei ehkä olisikaan massavalvontaa, vaan kohdistuisi joihinkin. Orpo ei kuitenkaan selvennä mitä hän tarkoittaa. Toimittaja kysyy oikeusministeri Jari Lindströmiltä tiedotustilaisuudessa, että antaako joku tuomioistuin sitten valtuuksia tiedusteluun ( näinhän toimitaan nykyään, jonkun ihmisen esim. puhelimen seuraamiseen tai kirjesalaisuuden rikkomiseen tarvitaan tuomioistuimen lupa). Lindström ei ensin ymmärtänyt kysymystä! Sitten sanoo ettei osaa vastata, eikä lähde arvailemaan. Ja hän on oikeusministeri. Noin viikon uutiset http://areena.yle.fi/1-2751548, 21 min, tiedotustilaisuus 10:17 lähtien.

[Psykopatologia]

Ko. lakiehdous liittyy vakoiluun.

[Kuutar]

Ko. lakiehdous liittyy vakoiluun.

Niin, mitä sitten?

[Lauri]

Kyllähän esimerkiksi Google lukee jo nyt kaikki ainakin gmailin käyttäjien sähköpostit. Koneellisesti kyllä, mutta lukee kuitenkin.

[Lauri]

Ko. lakiehdous liittyy vakoiluun.

Vakoilijat ei lakipykäliä lueskele eikä viranomaiset tutki vakoilijoide ntekemiä rikoksia. Saattavat olla julkisuuden paineissa tutkivinaan, mutta syyllisiä ei löydy.

Tietysti olisi kivaa, että homma olisi laillista, mutta siihen saattaa olla syynä, että siten saadaan normikansalaisten valvonta toimimaan paremmin.

[Lauri]

Niin taitaa tehdä. Nettimainokset yms. ovat hyvin yksilöityjä ja fb tietää ehdottaa kaikkia kavereiksi, jotka ovat edes ajatelleet (pientä liioittelua, mutta ei kaukaa hae) sinua. Itselleni tuli alkoi tulla mainontaa erään sairauden parantamismahdollisuuksista, kun olin puhunut äitini kanssa puhelimessa sukulaiseni ko. sairaudesta. Onhan se aika jännittävä ajatus, että sellainen voisi vaikuttaa, mutta ainahan voi olla kyse ihan sattumastakin.

Vaikuttaa sattumalta, ellet sitten ole googlella hakenut tietoa ko. sairaudesta.