5 vaihtoehtoa Hornetien korvaajiksi

[Lauri]

[img]http://is11.snstatic.fi/img/468/14453144919[img][/img]45.jpg[/img]

Ennakkotietojen mukaan hävittäjävaihtoehtoja on viisi: amerikkalaiset Boeingin Super Hornet ja Lockheed Martinin JSF F-35 sekä ranskalaisen Dassaultin Rafale, eurooppalainen Eurofighter Typhoon ja Saabin JAS Gripen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 00489.html

[Psykopatologia]

Jos noista pitäisi valita, se olisi pienin ja halvin Gripen.

Mutta mieluummin ei mitään. Mihin tarvitsisimme hävittäjiä?

[Lauri]

Sodat kuitenkin ratkaistaan ilmaherruudella. Toinen juttu on, että Suomen rahkeet ei riitä ilmaherruuteen.

Mutta kyllähän me tarvitsemme ainakin muutamia mainioita miehiä lentävissä koneissaan. Esim tiedusteluun ja viholaisen pommarien torjuntaan yms.

Toisaalta ilmatorjunta pitäisi miettiä kokonaan uusiksi. Olisiko pienet, halvat lennokit mitään? Lennokki varustettu parilla edullisella ohjuksella, joilla voi torjua viholliskoneita. Noita pirunmoinen määrä ja alokkaat istutetaan maastoon joystickkien kanssa ohjaamaan niitä.

Nillä voisi torjua myös tankkeja.

[Psykopatologia]

Pommareita ei tule. Vihollinen ampuu ensin 200 Iskander-ohjusta, joita on mahdoton torjua.
Luulen, että lennokit eivät sovellu viholliskoneiden torjuntaan, maa-maaleihin kyllä ja tiedusteluun.

[Lauri]

[Psykopatologia]

Patriotit eivät kunnolla toimineet Israelin "kupoliin".

[Lauri]

Eikös ne ison osan palestiinalaisten raketeista kuitenkin torjuneet? Niitten rakettien torjunta oli aika vaikeaa, koska lentomatka oli suhteellisen lyhyt.

Kauempaa ammutut ohjukst on helpompi torjua.