Psykopatologia.munfoorumi.com

YLE-uutisista (radio): (upporikas) Vatikaani ottaa vastaan kaksi pakolaisperhettä!

"Paavi patistaa seurakuntia "tekemään sipilät"

Katolisen kirkon päämies, paavi Franciscus kehottaa jokaista katolista seurakuntaa Euroopassa vastaanottamaan pakolaisperheen. Paavi vetosi seurakuntiin sunnuntain puheessaan Pyhän Pietarin aukiolla Roomassa.


Paavi Franciscus on ottanut voimakkaasti kantaa Eurooppaa koettelevaan pakolaiskriisiin. Paavi patistaa jokaista katolista seurakuntaa ja luostaria Euroopassa osoittamaan solidaarisuutta ja vastaanottamaan yhden pakolaisperheen.

Paavin mukaan ei riitä, että sadoille tuhansille liikkeellä oleville ihmisille toivotetaan rohkeutta ja sanotaan koittakaa kestää.

– Suljetut perheet, suljetut ryhmät, suljetut seurakunnat ja suljetut valtiot ovat lähtöisin meistä. Niillä ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa, Paavi painotti.

Paavi kertoi Vatikaanin itse vastaanottavan lähipäivinä kaksi perhettä. Paavi ei kuitenkaan kertonut tarkemmin keitä ja mistä.

Paavi patisti katolisten hiippakuntien piispoja vetoamaan seurakuntiinsa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseksi."

Yle uutiset

Vatikaani kuitenkin kuuluu Italian taloushallintoon ja Vatikaani seurakunta toimii ihan lahjoitusten avulla.

Näköjään nyt sitten alkoi kelpaamaan yksityisten majoitus.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090 ... 7_uu.shtml

Voi olla aika kokemus pakolaisille, jos tulevat lämpimästä maasta ja tuonne jo kohta lumi sataa.

toope kirjoitti:Vatikaani kuitenkin kuuluu Italian taloushallintoon ja Vatikaani seurakunta toimii ihan lahjoitusten avulla.

Ei kuulu, eikä toimi.
Vatikaanilla on valtava määrä kiinteistöjä sekä liikeyrityksiä joista se saa tuloja - joista ei tietenkään makseta veroja.

Lahjoituksista en tiedä, mutta se tieto jota yleisesti Vatikaaniin liittyen on olemassa, kertoo selväsanaisesti Vatikaanin olevan upporikas.

Roomassa on helppo huomata mitkä turistinähtävyydet kuuluvat Vatikaanille ja mitkä Italian valtiolle.
Italialle kuuluvat ovat luhistumaisillaan, mutta Vatikaanin omistamat kohteet ovat hyvässä kunnossa.

On täysin sidoksissa Italian taloushallintoon, oli tarkoitukseni sanoa.

toope kirjoitti:On täysin sidoksissa Italian taloushallintoon, oli tarkoitukseni sanoa.

Ei ole.
Vatikaanilla on käytössä euro, mutta Italian taloushallintoon Vatikaanilla ei tiettävästi ole sidoksia (ellei sitten salaisia sellaisia).

Osa (elintaso)pakolaisista näyttää olevan varsin nirsoja päämäärä-valtion suhteen.

Meinaako joku palstalaisista ottaa pakolaisen kotiinsa asumaan? Tulevatko pakolaiset perheinä vai yksittäisolioina? Minä en ainakaan mitään miestä ottaisi kanssani asumaan, jos olisin yksin asuva nainen. Melko kansainvälisesti on tutkittu kotiin otettujen miesten olettavan sen tarkoittavan seksiä.

Kantsii varmaan meidän mielenterveysongelmaisten pohtia sitäkin, että voidaanko tarjota jollekin pakolaiselle inhimillisiä oloja. Meitähän on vaikeasti persoonallisuushäiriöisiä, psykoottisia jne jotka saatamme tehdä oleskelijan elämästä helvettiä jopa niin että hän alkaa kokea kotiolonsa jopa inhimillisemmäksi kuin jonkun hullun luona asumisen

Niin, joskus voisi majoitus toimia niinkin että joku ottaisi 'hullun' luokseen asumaan : )

Kyllä me olemme antaneet Spr:llä mökkimme, koska emme sitä nyt itse tarvi. Siihen voisi muuttaa joku pieni perhe.

Kyllä tuo mielestäni vaan hienoa on! Olisihan siinä myös tulevaisuudessa mahdollisuus että vuokraisitte sitä vaikka muillekin, jotka mökkirauhaa kaipaavat. (Niin, en tosiaan tiedä millainen mökki ja millä alueella, mutta kuullut joidenkin sitä tekevän eli esim. lomamökkivuokrausta yms.)

Eipä kyllä vuokrata vaan käymme itse siellä melomassa ja kalastamassa.

Minua on ihmetyttänyt, miksi Suomeen on tullut niin vähän pakolaisia Syyriasta. Suomeen tulee ylivoimaisesti eniten turvapaikanhakijoita Irakista, Somaliasta ja Albaniasta. Eihän kahdessa viimeksi mainitussa maassa edes tietääkseni ole mitään sotaa tällä hetkellä. Miksi noista maista tulee nyt paljon väkeä?
Lähde Helsingin Sanomat : http://www.hs.fi/kotimaa/a1441590397960?ref=hs-prio-1-3 (jutun lopussa taulukko)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082 ... 9_uu.shtml
Albaanit eivät yleensä siis saa turvapaikkaa.

toope kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082720247509_uu.shtml
Albaanit eivät yleensä siis saa turvapaikkaa.

Tuo ei selitä, miksi Syyriasta tulee pakolaisia niin vähän. Eikä sitä, miksi Suomeen tulee Ruotsin kautta turvapaikanhakijoita. EU:ssahan pitäisi käsitellä turvapaikkahakemukset ensimmäisessä maassa, johon turvapaikanhakija saapuu.

Ko. Dublinin säännöstä on nykyoloissa liikaa vaivaa ensimmäiselle vastaanottajavaltiolle.

Psykopatologia kirjoitti:Ko. Dublinin säännöstä on nykyoloissa liikaa vaivaa ensimmäiselle vastaanottajavaltiolle.

Rajavalvonta pitäisi saada takaisin. On mahdollista, että turvapaikanhakijoiden joukossa voi tulla oikeiden pakolaisten lisäksi rikollisia, jopa ISIS-soluttautujia, joista Päivi Räsänen varoitti.

Jihadisteja on soluttautunut pakolaisvirtaan http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... an/4715384

Turkin ja Syyrian rajalla vieraillut kansanedustaja Ilkka Kanerva on huolestunut ääriryhmien liikkumisesta rajan yli.

Kanervan mukaan Syyriasta palaavat taistelijat käyttävät hyväkseen suuria pakolaisleirejä siirtyäkseen Turkkiin ja muualle Eurooppaan.

Kuutar kirjoitti:

toope kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082720247509_uu.shtml
Albaanit eivät yleensä siis saa turvapaikkaa.

Tuo ei selitä, miksi Syyriasta tulee pakolaisia niin vähän. Eikä sitä, miksi Suomeen tulee Ruotsin kautta turvapaikanhakijoita. EU:ssahan pitäisi käsitellä turvapaikkahakemukset ensimmäisessä maassa, johon turvapaikanhakija saapuu.

Eikä sen tarkoitus olla sitä selittäkään vaan se selitti albaanien tilanne.

Ruotsin ja Suomen välillä Haaparannan on vaan silta, jossa on kyllä vartioitu asema mutta kävimme yksi päivä viime viikolla Haaparannan Ikeassa ja ainakin 40 pakolaista käveli reppuineen sillalla Suomeen eikä tulli tehnyt mitään. Torniossa on heti vastaanottokeskus ja sinne menee osa ja osa bussilla Kemiin tai Rovaniemelle.