Psykopatologia.munfoorumi.com

Oletko sinä siis tuo jolla on sininen kukkapaita ja vaaleat hiukset?

Hörhöä hommaa: ensin äänestetään valtaan porukkaa, joka saattaa maan vararikon partaalle.

Sitten mekastetaan kaduilla, että laivan suuntaa ei saa kääntää, vaikka se on menossa päin kalliota.

huu kirjoitti:Hörhöä hommaa: ensin äänestetään valtaan porukkaa, joka saattaa maan vararikon partaalle.

Sitten mekastetaan kaduilla, että laivan suuntaa ei saa kääntää, vaikka se on menossa päin kalliota.

Eivät nuo mielenosoittajat varmaankaan nykyisiä hallituspuolueita äänestäneet.

Kuutar kirjoitti:

huu kirjoitti:Hörhöä hommaa: ensin äänestetään valtaan porukkaa, joka saattaa maan vararikon partaalle.
Sitten mekastetaan kaduilla, että laivan suuntaa ei saa kääntää, vaikka se on menossa päin kalliota.

Eivät nuo mielenosoittajat varmaankaan nykyisiä hallituspuolueita äänestäneet.

No ei tietenkään, vaan edellisten hallitusten puolueita, joiden soppa nyt maistuu niin kitkerälle.

Oliko kyseessä mielenosoitus SAK:ta vastaan? Loppukokous Hakaniemen torilla?

Trisse sä oot laihtuneen näköinen.

Eiku, ihan oikeesti. Tuostakin kulmasta.

Trisse kirjoitti:Nykyinen porukka valehteli päästäkseen valtaan. Kaikki vaalilupaukset syöty. Ei Suomi pääse nousuun sillä että tieteestä ja tutkimuksesta leikataan ja pieneläkeläiset ajetaan Sossun luukulle...

Käytämme enemmän rahaa tieteeseen ja tutkimukseen kuin esim. Ruotsi.

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table. ... e=tsc00007

Missä tulokset? Joutaa supistaakin.

Bongasin teijät kohdasta 2.32-2.34 vasen alakulma. Ilmapallo ja kamera tytöillä.

Trisse kirjoitti:Nykyinen porukka valehteli päästäkseen valtaan. Kaikki vaalilupaukset syöty. Ei Suomi pääse nousuun sillä että tieteestä ja tutkimuksesta leikataan ja pieneläkeläiset ajetaan Sossun luukulle...

Jos ei ajoissa pienennetä kuluja kohtuullisesti, niitä pienennetään kohtuuttomasti hieman myöhemmin. Täytyy ajatella ainakin viiden vuoden tähtäyksellä.
Nyt suunnitellut niukentamiset on ajateltu touteuttaviksi kai vasta parin vuoden päästä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 13836.html
Tunkekaa innovaatio perseeseen.

Aika yksinkertaista väkeä oli marssimassa.

Naiset asijalla.

Mutta ei Sipilän hallitus kaikesta säästä, päinvastoin.

Esim lasten kotihoidontuki on jätetty rauhaan, mutta taasen päiväkoteja kurjistetaan ryhmäkokoja kasvattamalla.

Ja esim epäoikeudenmukaiseen kotitaloustulovähennykseen ei kosketa. Vähennystä myönnettiin 2013 yhteensä 325 miljoonaa euroa pääasiassa parempiosaisten remonttikuluihin. Summa on huikea kun sitä vertaa esimerkiksi siihen, että lääkäripalkkioiden sairausvakuutus­korvaukset vuonna 2014 olivat 
72,6 miljoonaa euroa. Kuitenkin Sipilän hallituksella on aikeet kasvattaa kotitalousvähennykseen käytettävää rahamäärää.

http://yle.fi/uutiset/vauraimmat_kuittasivat_huimimmat_kotitalousvahennykset__katso_kuntalista_eniten_ja_vahiten_saaneista/8046170

Hyvänä voisi mainita sen, että aikuisten Kelan kuntoutuspsykoterapian korvausaste nostettaisiin nuorten tasolle.

Runo kirjoitti:Ja esim epäoikeudenmukaiseen kotitaloustulovähennykseen ei kosketa. Vähennystä myönnettiin 2013 yhteensä 325 miljoonaa euroa pääasiassa parempiosaisten remonttikuluihin. Summa on huikea kun sitä vertaa esimerkiksi siihen, että lääkäripalkkioiden sairausvakuutus­korvaukset vuonna 2014 olivat 
72,6 miljoonaa euroa. Kuitenkin Sipilän hallituksella on aikeet kasvattaa kotitalousvähennykseen käytettävää rahamäärää.

Jos remonttikuluista yms. ei saisi kotitalousvähennystä, ainakin me, jotka emme ole jättituloisia, teettäisimme remontit ym. pimeänä.
Nyt ei kannata teettää pimeänä. Teetämme kaiken kuitilla ja asiallisilla sopimuksilla.

Sen sijaan käyn yksityisellä psykiatrilla, gynekologilla ja mahdollisilla muilla erikoislääkäreillä tarpeen mukaan
riippumatta siitä, maksaako käynti kympin enemmän tai vähemmän. Perusjutut hoitaa terveyskeskus.

Olisiko jotain todisteita siitä, että just rikkaat käyttävät kotitalousvähennystä? Tuot sen niin usein esiin, että voit kait sen todistaa, runo.
Vähennys kuitenkin on niin pieni ettei rikkaat sitä tarvi, oletan.

Valkosiipi kirjoitti:

Runo kirjoitti:Ja esim epäoikeudenmukaiseen kotitaloustulovähennykseen ei kosketa. Vähennystä myönnettiin 2013 yhteensä 325 miljoonaa euroa pääasiassa parempiosaisten remonttikuluihin. Summa on huikea kun sitä vertaa esimerkiksi siihen, että lääkäripalkkioiden sairausvakuutus­korvaukset vuonna 2014 olivat 
72,6 miljoonaa euroa. Kuitenkin Sipilän hallituksella on aikeet kasvattaa kotitalousvähennykseen käytettävää rahamäärää.

Jos remonttikuluista yms. ei saisi kotitalousvähennystä, ainakin me, jotka emme ole jättituloisia, teettäisimme remontit ym. pimeänä.
Nyt ei kannata teettää pimeänä. Teetämme kaiken kuitilla ja asiallisilla sopimuksilla.

Sen sijaan käyn yksityisellä psykiatrilla, gynekologilla ja mahdollisilla muilla erikoislääkäreillä tarpeen mukaan
riippumatta siitä, maksaako käynti kympin enemmän tai vähemmän. Perusjutut hoitaa terveyskeskus.

Mitenkään Valkosiipeä arvostelematta näyttää siltä, että monissa meistä suomalaisista asuu pieni veropetturi, joka toimii, kun voi. On ns. maan tapa, josta pitäisi päästä eroon.

En ole koskaan käyttänyt kotitalousvähennystä. Aina olen maksanut arvonlisä ym verot ja teettänyt remontteja. Sekä tehnyt niitä itsekin puolisoni kanssa. Remonttini ovat olleet niin pieniä, että vähennyksen suuruus olisi ollut luokkaa jotain kymppejä tms. enkä anomisvaivannäköön viitsinyt ryhtyä. Suurin ongelma on ollut löytää erinomainen ammattilainen, joka suostuu tekemään pienen urakkasopimuksen ja ylipäätään ottaa vastaan työn laillisesti. Firmoilla on tarve vain rikastua eivätkä ole kiinnostuneita pienasiakkaista.

Tilanne on sitten toinen, kun en enää kykene vanhuuden vaivojen vuoksi kodinhoitoon ja tarvitsen siivousapua tms. Tuolloin toivon saavani asiaankuuluvat vähennykset. Mielestäni noihin vähennyksiin voisi hyvin olla vähimmäisikäraja esim. 65-70 vuotta vammaisuusasteesta riippuen. Muut eivät kyseistä vähennystä juuri tarvitse elääkseen ja asuakseen omassa kodissaan.

Oli yksi tilanne, jossa kärsin rahallisesti aika pahasti, kun emme saaneet kotitalousvähennystä. Meille tehtiin taloyhtiökohtainen putki&kylpyhuoneremontti vesivahinkojen ehkäisemiseksi. Tuolloin kuitenkaan kotitalousvähennystä ei voinut saada yhtiökohtaisiin remontteihin, niinpä kärsimme ja maksoimme muutaman tonnin enemmän kuin mitä nykyisen kotitalousvähennyksen korvausperusteen mukaisesti joutuisimme maksamaan.

Suurin osa kotitalousvähennyksistä on turhia ja ihmiset tulisivat toimeen ilman niitäkin lukuunottamatta pienituloisia vanhuuseläkeläisiä, joille ne voivat olla hyvinkin tärkeä vähennysoikeus.

Hyvin tulisi toimeen ilman kotitalousvähennystä.
Sama kokemus kuin Hilpalla, pienissä jutuissa ei tule aina haettua.
Mutta esimerkiksi juuri maalautimme sisareni kanssa äitini talon.
Vähennyksellä oli suuri merkitys siihen, että ylipäätään ryhdyimme maalaukseen.

Kotitalousvähennys maksaa itsensä takaisin työllistämällä ja kitkemällä harmaata taloutta ym.
Esimerkkinä siivousyritykset, jotka ovat lisääntyneet huomattavasti.
Monet työssäkäyvät keskituloiset lapsiperheet vanhusten lisäksi käyttävät siivousfirmoja.
Tuskin käyttäisivät, jos eivät saisi kotitalousvähennystä.
Ennen kotisiivousta tekivät opiskelijat ja eläkeläiset pimeästi. Nyt vähemmän.

Luulen, että moni remontti olisi jäänyt kokonaan tekemättä ilman kotitalousvähennystä. Ainakin meillä se sai kauan kaivatun parvekeremontin vihdoin viimein käynnistymään. Uskon siis kotitalousvähennyksen työllisyyyttä lisäävään sekä pimeän työn teettämistä hillitsevään vaikutukseen.
Ja jos on jokin remontti aivan pakko tehdä, kotitalousvähennyksellä on suuri merkitys pienellä eläkkeellä eläviä tai muuten vähäisillä tuloilla oleville remontinteettäjille.

Trisse kirjoitti:Tuo oli vain yksi plakaatti sadoista.

Minusta aivan ymmärrettävä iskulause, mielenosoittajat ovat turhautuneita innovaatiolässytykseen, kun mitään taloudellisesti merkittäviä innovaatioita ei ole viime aikoina syntynyt. Tämän hallituksen keskeisin innovaatio tähän mennessä on köyhempien ihmisten tuista leikkaaminen. Puhutaan myös ylivelkaantumisesta, johon syynä on ollut mm. Suomen sitoutuminen Kreikka - tukien maksamiseen, mutta tämä oikeistolainen hallitus antaa ymmärtää ( tai ainakin toimii kuten näin olisi), että velkaantuminenhan on sellaisten asioiden, kuin sosiaaliturva ja julkinen sektori koulutuksineen ja terveydenhuoltoineen, syytä.
Harvemmin puhutaan siitä, miten paljon haittaa Venäjä -pakotteista on ollut Suomen taloudelle. Harvemmin puhutaan siitä, miten paljon eurosta on ollut haittaa Suomen vientivetoiselle taloudelle.

Mistä olisi kannattanut ja olisi pystytty säästämään ja miten, jos nämä vaihtoehdot nyt ovat huonoja?

(Kotitalousvähennyksestä olen kuullut, mutten yhtään tiedä mikä se on. Eikä kiinnosta.)