Psykopatologia.munfoorumi.com

Itse en pidä, etenkään siitä että oikeusministerin voi toimia henkilö, joka on tiettävästi koulutukseltaan vain peruskoulun käynyt. Minun mielestäni ministereiltä tulisi vaatia korkeakouluopintoja, sen verran vaativaa ministerin työ nykyään on. Ainakaan oikeusministeriksi ei pitäisi päästä, ellei ole opiskellut oikeustiedettä. Hallituksen jäseniltä pitäisi vaatia myös riittävää kielitaitoa, muitakin kieliä täytyy osata kuin suomea. En myöskään käsitä, miksi työ- ja oikeusministerin salkku yhdistettiin, oikeusministerin tehtävä vaatii asiantuntijuutta ja työministerin tehtävä on niin laaja, että noiden tehtävien olisi pitänyt olla eri ministerien tehtävinä.

Minä pidän toistaiseksi aika paljon. Kahdesta edellisestä en pitänyt.

Trisse kirjoitti:Lähde 22.8 suurmielenosoitukseen.

Mikä mielenosoitus se on?

Psykopatologia kirjoitti:Minä pidän toistaiseksi aika paljon. Kahdesta edellisestä en pitänyt.

Sinäkö, sivistynyt mies? Miksi ihmeessä?

Trisse kirjoitti:

Kuutar kirjoitti:

Trisse kirjoitti:Lähde 22.8 suurmielenosoitukseen.

Mikä mielenosoitus se on?

https://www.facebook.com/events/372621466266981

Leikkauksia olisi joutunut toteuttamaan mikä tahansa hallitus, mutta varmaan porvarihallitukselta se onnistuu kevyemmällä omatunnolla. Minusta nykyisestä hallituksesta puuttuu etenkin sivistyneisyyttä. Mihin se wanhan ajan sivistyneistö on kadonnut?

Trisse kirjoitti:

Kuutar kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Minä pidän toistaiseksi aika paljon. Kahdesta edellisestä en pitänyt.

Sinäkö, sivistynyt mies? Miksi ihmeessä?

Sivistynyt mies joka äänestää persuja...

Tuhotakseen sosialismin ja etenkin sosialidemokratian, joka on suoraan saatanasta.

Hyvin tiivistetty.

Anne Berner pääsi ministeriksi vaikka hän on ensimmäisen kauden kansanedustaja. Hänelle Sipilä lupasi ministerin paikan ennen vaaleja, koska oli menossa kokoomuksen ehdokkaaksi.

Hanna Mäntylä on hepposella koulutuksella ministeri. On vaan perushoitaja, mainostaa olevansa erityisnuorisotekijä mutta ei ole saanut siihen koulutusta. On iät ja ajat ollut Lapin Yliopistossa opiskelijana mutta ei saa mitään aikaiseksi.

Uudessa hallituksessa ei ole mitään muuta hyvää kuin se, että Persujen toilailut käy hyvästä viihteestä. Mielenkiintoista katsella Persu-ministereiden ja kansanedustajien populismia.

Hallitus on moraaliton ja ajaa kansaa kahtia, yhtenä esimerkkinä eläkeläisten asumistuen leikkaus, lääkekorvauksien vähennys, palvelumaksujen korotus. Kaikki nämä kohdistuvat heihin, jotka joutuvat näiden leikkausten takia toimeentulotukea hakemaan. Ei tämä edes säästä mitään.

Samaan aikaan on varaa entisestä korottaa kotitalousvähennystä, hyväosaisten remonttirahaa. Kotitalousvähennys menee lähes kokonaan yli 30 000 vuodessa ansaitseville. Kotitalousvähennystä käytetään eniten Kauniaisissa tilastojen mukaan. Autoveroa on varaa alentaa.

Päivähoitoa heikennetään, mikä ajaa naisia kotiin vaikka tarvitsisimme työssä käyvää väkeä. Lisäksi lasten lähtötasoa koulutaipaleelle ei pystytä päivähoidossa tasoittamaan.

Ja kaiken lisäksi hallituksen talouspolitiikka ajaa Suomen talouden kuralle, jossain on 'sovittu', että veroja ei voi korottaa. Olisi ollut valmis mukisematta maksamaan lisää veroja, vaikka kuulun siihen kymmenesosaan jonka verotuloilla katetaan yli 60% (vai oliko se enemmänkin) kokonaisverokakusta. Sen sijaan sain valtiolta 2500 euroa siitä hyvästä, että vähän teetin remonttia.

Päivähoito heikennettään niiden osalta jotka ovat työttömänä kotona ja lapsi on kuitenkin hoidossa. Jos he menevät töihin, saavat päivähoitoa.
Minusta joku 30000 euroa ei ole mikään mittapuu onko hyväosainen vai ei. Esim. minä käytän kotitalousvähennystä ja se menee siihen, että saan henkilökohtaisen avustajan.
Autoveron lasku ei auta rikkaita, heillä on varaa ostaa auto oli vero mikä tahansa. Mutta sellaisia ihmisiä se auttaa joilla on pakko olla auto, kun ei ole julkisia kulkuneuvoja.

Tuleehan sillä kolmellakymmenellätuhannella toimeen.

Autoveron alennus on ainoa positiivinen tähän asti. Persut eivät saaneet läpi alennusta siinä muodossaan, kun ajoivat. Porrastuu CO2-päästöjen mukaan, mikä Sipilän ansiota. Hyvä, hyvä! Nyt saan peräti tonnin (ehkä puolitoista) autoveron alennusta neljänkymmenentonnin autosta. Paitsi että autoliikkeet sen rahan vievät hinnankorotuksiinsa.

Kyllä täälläkin tarvitaan autoa työmatkoihin. Julkiset eivät kulje vielä puoli viideltä juuri sitä reittiä. Siitä huolimatta ei olla saatu verovähennystä, kun on rajatapaus, eikä työnantaja suostu kirjoittamaan vaadittavaa lappua. Että omilla kustannuksilla mennään ilman verovähennyksiä.

toopen kirjoitukseen: eikö henkilökohtaisen avustajan maksa kaupunki, vakuutusyhtiö tms.?

Ylihuomenna alkavat (taas) varsinaiset yhteiskuntasopimus-neuvottelut. (Hallitukset suunnitelmathan eivät vielä ole voimassa, ja nähtäväksi jää, mitkä niistä tulevat todella voimaan.) - Nyt on tarkoitus sopia asiat (ainakin näennäisesti) työnantajan eduksi. Toivottavasti mahdollimman monet kohdat toteutuvat.

Ryysy kirjoitti:toopen kirjoitukseen: eikö henkilökohtaisen avustajan maksa kaupunki, vakuutusyhtiö tms.?

Maksoi tiettyyn pisteeseen asti mutta ei enää maksa yliopisto-opintoihin.
Eikä pussilakanan vaihtamiseen.

Hallitusohjelmassa on kolme erityisen haitallista varhaiskasvatusasiaa: subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoittaminen, ryhmäkokojen kasvattaminen sekä kuusivuotiaiden esiopetuksen jälkeisten tuntien hoitaminen kerhotoiminnalla.

Jos työtön sattuu saamaan pätkätöitä, niin kunta on velvollinen järjestämään hoitopaikan 4 kuukauden kuluessa. Ja lapsi voisi joutua vaihtamaan hoitopaikkaa ja kaverinsa, sosiaaliset suhteeensa. Ei se käytännössä niin mene, että hoitopaikkaan voi ilmoittaa että seuraavat kaksi viikkoa pidän lasta kokopäivä-hoidossa.

Ryhmäkokojen suurentaminen on mielestäni se pahin, äiti jää helpommin kotiin hoitamaan lapsia jos tarjolla oleva hoito on huonoa. Kun tähän lisätään mahdolliset muut perheitä rasittavat asiat, esim työajan pidentäminen, niin entistä useampi perhe päättää hoitaa lapsensa kotona.

Mutta ei välttämättä, olen nyt kuullut kolmen perheen selittävän miten ovat hoidon järjestäneet ja yllätyin: yksityisellä perhepäivähoitajalla, yksityisessä päiväkodissa, kolmen perheen kesken palkkaamalla hoitajalla. Näin saavat laadukkaampaa hoitoa. Kunta maksaa yksityiseen hoitoon tukea, joten yksityinen hoitopaikka ei ole kuin vähän kalliimpi kuin kunnallinen. Mutta sen verran kalliimpi, että ei ole kaikille ok vaihtoehto. Joten alkaa vaarallisesti muistuttamaan meidän perusterveydenhuoltoa, kahden kerroksen järjestelmä. Hallituksen politiikkaa on hyvin, hyvin oikeistolaista. Korjausliike joskus tulevaisuudessa voi olla raju kun kansa huomaan mihin mennään.

Eikö nuo työkokeilut ym maksa Kela tai työeläkelaitos? Olisihan työnantaja pösilö jos ei ottaisi ilmaista työvoimaa. Vika on jossain muussa kuin työnantajissa.

Psykopatologia kirjoitti:Hyvin tiivistetty.

Olisihan ollut muitakin puolueita, joita olisit voinut äänestää perussuomalaisten tai sosiaalidemokraattien sijaan.

Niin, puolueen ohjelmallahan ei ole mitään väliä.

(Lisätty sana "puolueen".)

Hallitusohjelmalla vai puolueiden? Mitä haluaisit käsitellä?

Lisätty sana "puolueen".

Meni immoseksi.