Psykopatologia.munfoorumi.com

Professori: "Immosen toiminta voi innostaa väkivaltaan" http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072 ... 3_uu.shtml

Kansanedustaja Facebookissa: "Taistelemme loppuun asti yhden aidon Suomen kansan puolesta" http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ ... issa-38853

Voisivatko palstan poliittisesti valveutuneet, persut, psykologit tai vaikkapa Joku kertoa, että mitä tästä jupakasta kuuluisi nyt ajatella?

Ryysy kirjoitti:... mitä tästä jupakasta kuuluisi nyt ajatella?

Ensi sijaisesti kannattaa aina ajatella itse.

Palstan puitteissa voi hankia tietoa siitä millaista Ruotsissa on lukemalla SADEn kuvaus moskeija-ketkusta.

Kuului tulla Flowerin ensimmäisen kommentin jälkeen: Hänellä on kuitenkin aika paljon varaa sanoa vaikka mitä ottaen huomioon perheen - jota ei tietenkään saisi julkisesti käsitellä. Siis maahanmuuttajataustainen vaimo (vaiko eksä?) jne.

Minusta Grönlundin vertaus Breivikiin oli aika 'vyön alle', vaikka toisaalta ymmärrän näkemyksen, että moiset kannanotot saattavat innostaa ihmisiä (nuoria?) vaikka mihin. En myöskään hahmota ovatko nuo O.I.:n kannanotot ihan huuli poskessa kirjoitettuja juttuja... joka tapauksessa, mediamylläkänhän hän todennäköisesti jo tästä(kin) tiedosti tulevan. En tiedä käykö hän jotakin sananvapaustaistelua vai mitä ihmettä. No, kännissä ja läpällä -peesaajat ovat varmaan innoissaan.

"Se millä kriteereillä Immosen aito Suomen kansa on määritelty, ja millä tavalla kriteerit on valittu olisi kiinnostavaa kuulla. Itse en nähtävästi määritelmään mahdu." (Flower)

Tämän minäkin haluaisin tietää.

Ups, unohtui:

Professori Kimmo Grönlund pitää Immosen retoriikkaa pelottavan samankaltaisena Oslon terrori-iskut tehneen Anders Behring Breivikin ajatusten kanssa.

– Immosen päivitys on tehty lähes täsmälleen neljä vuotta Oslon terroritekojen jälkeen. Kielenkäyttö on samankaltaista. Hän puhuu sodasta ja taistelusta, vihollisista, kanssataistelijoista ja sanoo, että viholliset räjähtävät miljooniksi pieniksi kappaleiksi, Grönlund sanoo.

Aiemmin Twitterissä Grönlund kuvasi Immosta pelottavaksi monsteriksi, sillä tällaista puhetta ei professorin mukaan tuota ihminen.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ta/5239152

Flower kirjoitti:Tarkalleen ottaen millaiseen lopputulokseen tulisi tulla ajattelemalla itse?

Hei logiikka !

Huu, minusta Flowerin viesti on ihan looginen; hän tuo esille tärkeän asian: helposti keskustelukumppanille sanotaan, että ajattele itse/käytä omia aivojasi, jos keskustelukumppanin mielipide ei miellytä. Niinpä kehotuksesta itse ajattelemiseen on tullut fraasi, jota käytetään 'väärän' mielipiteen omaavaa vastaan.

Näin ymmärsin Flowerin kysymykset.

Tuomioja veti natsi-kortin esiin.

Halla-aho tukee Immosta http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... na/5239710

[quote="Ryysy"]Ups, unohtui:

"[i]Professori Kimmo Grönlund pitää Immosen retoriikkaa pelottavan samankaltaisena Oslon terrori-iskut tehneen Anders Behring Breivikin ajatusten kanssa.

– Immosen päivitys on tehty lähes täsmälleen neljä vuotta Oslon terroritekojen jälkeen. Kielenkäyttö on samankaltaista. Hän puhuu sodasta ja taistelusta, vihollisista, kanssataistelijoista ja sanoo, että viholliset räjähtävät miljooniksi pieniksi kappaleiksi, Grönlund sanoo."

Pekka Vennamo menee vielä pitemmälle:
"Immonen ja Breivik ovat silmiinpistävän samannäköisiä ja Immonen on kasvattanut itselleen Breivik-leukaparran."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 00156.html

Kyllä, image-lasit vielä pois.

Tuo alkuperäinen 'julistus' kuulosti omiin silmiini ihan ikiteinin hassulta lausahdukselta. Enkä vieläkään tiedä mikä oli sanoman tarkoitus. Mietin jo sitäkin, että kun hän kerran on maahanmuuttokriittinen (vain muslimeita kohtaanko?), niin ehkä hän olisi halunnut kääntää muslimien opetukset toisinpäin. Tässäkin taas vaan tulee mustamaalattua kaikki. Ikävää, jos kirjoitus on muutenkin kuin kännissä ja läpällä laukaistu, koska silloinhan se koskee kaikkia maahanmuuttajia ja kaikkia vähääkään ulkomaalaistaustaa omaavia. Eikö hän esim. ajattele, että pian ääri-islamilaiset todella heräävät ja laittavat pommin hänen lapsensa rattaisiin. Tai minkä ikäinen lie onkaan. Ehkä huu tai SADE osaa kirjoituksen 'suomentaa'. Minun aivoillani se ei onnistu.

Julistus on kuin apukoululaisen kirjoittama.

Luulen, että olen lukenut hänen teksteihinsä mukaan kaikkea sellaistakin, mitä niissä ei sanota.

Halla-aho puolustaa Immosta – Tutkija: ”Nyt tästä voi kehittyä isompi soppa” http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ha ... pa/703075/
______

Olisi mukava tietää, millaista MONIKULTTUURILLISUUTTA tässä vastustetaan. Minusta tuokin monikulttuuri-vastustus on yhdenlainen yhdenlaisen (moni)kulttuurin ilmentymä... tai kupla, kuten on muotia sanoa.

Minä ainakin kannatan monikulttuurisuutta.

Et kannata.

Tämä on sitä, mitä minä(kin) pelkään, siis muiden ihmisten kokemuksia:

Minä olen unelma http://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot ... len-unelma

Kirjoitan tätä suoraan blogipostauskenttään, sydän murskana ja silmien takana itku, joka ei enää edes tule ulos...

Ja reaktioita:

Osapäivänatsi http://www.saloniemi.net/osapaivanatsi/

Minä aivan oikeasti pelkään että jostain löytyy se kissan mikroaaltouuniin laittanut kommendantti joka ottaa Ollin sanat tosissaan ja lähtee sanoista tekoihin, käymään sitä sotaa josta Olli puhuu.
__________

Uskon ja oletan, että O.I. ei tämän kaltaisia ajatuksia tai reaktioita halunnut aiheuttaa. Ajattelisin mieluumminkin, että hän haluaisi (aatteellaan) suojella ihmisiä mahdolliselta pahalta. Eikä päinvastoin.

Psykopatologia kirjoitti:Julistus on kuin apukoululaisen kirjoittama.

I have a dream - tekstit ovat infantiileja, koska ne on kirjoitetu lapsille.

Persuthan eivät ole hallituksessa saaneet aikaan mitään ellei SFP:n ulostyöntöä katsota saavutukseksi.

Ymmärrän Immosen tekstin osaltaan tarkoittavan muistutusta mahdollisesta jakautumisesta varsinkin, kun Halla-aho naamakirjassa voimakkaasti tukee Immosta - toissijainen todistus, en ole naaman jäsen.

OECD: MAMUT MAKSAVAT RUOTSALAISILLE VERONMAKSAJILLE YLI 10 KERTAA ENEMMÄN PER NENÄ KUIN KANTARUOTSALAISET SOSIAALIPUMMIT https://jamesgonzo.wordpress.com/2013/0 ... alipummit/

Ruotsin Bravda aka Dagens Nyheter valehtelee lukijoilleen http://www.dn.se/ekonomi/invandrare-bet ... -tillbaka/ , että Ruotsin valtio nettoaa maahanmuutosta enemmän, mitä joutuu siitä maksamaan. Dagens Nyheterin mukaan maahanmuutto on hyvää bisnestä Ruotsille. Juttu on hurjassa ristiriidassa OECD:n tekemän tutkimuksen kanssa, joka kylmän faktapohjaisesti osoittaa maahanmuuton olevan mahdoton kansantaloudellinen rasite ja erityisesti Ruotsi lienee maahanmuuttopolitiikkaa harjoittavien maiden suurin häviäjä.
(- -)

HS VALEHTELEE MAAHANMUUTON TODELLISISTA KUSTANNUKSISTA https://jamesgonzo.wordpress.com/2013/0 ... nnuksista/

Mitä ruotsalaiset riemuidiootit edeltä, sitä Hesarin puusilmäiset erkkonatsit pylly edellä perästä. Ei ole juurikaan kulunut aikaa siitä, kun Dagens Nyheter julkaisi tilastoja häikäilemättömästi väärentävän etnopopulistisen sepustuksensa siitä, kuinka todellisuudessa yli 10 kertaa kotileipoisia sossupummeja kalliimmat mamut ovat kansantaloudellinen rikkaus, niin Hesarin copy/paste -journalistisimpanssit käyvät asiaan kiinni kuin sika limppuun. Samaa OECD -tutkimusta vääristellen erkkonatsit apinoivat vastaavia valheita suomalaisen maahanmuutopolitiikan hedelmistä.
(- -)
Hesarin puusilmäinen kesätoimittaja seuraa sokeasti Dagens Nyheterin rapapöksyreportterin mallia siteeraamalla OECD:n julkaisemasta tutkimuksesta vain niitä kohtia, jotka parhaiten palvelevat hänen populistista tarkoitusperäänsä. Siksipä tämä sensaatioseppä on tehnyt parhaansa hussuttaakseen tutkimuksen sivulla 175 julkaistun taulukon 3.A1.3 pimentoon, jossa todistetaan yhden kulttuuriamme rikastuttavan maahanmuuttajan maksavan suomalaisille veronmaksajille 4.4 kertaa enemmän kuin vastaava kotileiponen sosiaalipummimme. - HS 18.6.2013 http://www.hs.fi/kotimaa/a1371505625246