Vilja Eerikan tapaus: virkarikostuomiot

[Psykopatologia]

Helsingin käräjäoikeuden tuomio Vilja Eerikan tapauksen viranomaistoiminnasta: Helsingin käräjäoikeus on tuominnut kaksi sosiaalityöntekijää tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta [10.7.2015] http://victoriamedia.fi/2015/07/10/hels ... komisesta/

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut kaksi sosiaalityöntekijää tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta Vilja Eerikaa koskevassa virkarikosasiassa. Muilta osin syytteet on hylätty.

Syyttäjä vaati rangaistusta neljälle lastensuojelun sosiaalityöntekijälle ja seitsemälle terveydenhuollon ammattihenkilölle virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syytteiden mukaan sosiaalityöntekijät olivat laiminlyöneet lapsen kasvuolosuhteiden epäselvyyksien selvittämisen eivätkä olleet ryhtyneet epäselvyyksien ja lapsesta tehtyjen lastensuojeluilmoitusten johdosta tarvittaviin toimenpiteisiin. Toimenpiteisiin olisi kuulunut myös tutkintailmoituksen tekeminen poliisille. Lisäksi sosiaalityöntekijöitä syytettiin siitä, ettei lasta ollut kuultu riittävästi eikä hänen lastensuojeluasiakkuuttaan eräiltä muiltakaan osin ollut hoidettu asianmukaisesti. Terveydenhuoltohenkilöstöä oli puolestaan syytetty siitä, ettei kaltoinkohtelu- tai pahoinpitelyepäilyä ollut tunnistettu eikä tehty lastensuojeluilmoituksia.

Vastaajat olivat kiistäneet syytteet. Näkemyksensä mukaan he olivat noudattaneet säännöksiä ja määräyksiä sekä menetelleet sen hetkisen tietämyksensä perusteella parhaansa mukaan.

Käräjäoikeuden ratkaisu

Käräjäoikeus on katsonut, että lapsen asioista marraskuusta 2010 lähtien vastanneen sosiaalityöntekijän ja hänen lähiesimiehensä olisi tullut saattaa asia eteenpäin tutkittavaksi lapsen naapureilta loka-marraskuussa 2011 tulleiden kahden lastensuojeluilmoituksen johdosta sekä ryhtyä kiireellisiin lastensuojelutoimenpiteisiin lapsen koulusta huhti-toukokuussa 2012 tulleiden kahden lastensuojeluilmoituksen vuoksi. Sosiaalityöntekijän ja hänen lähiesimiehensä ei ole kuitenkaan katsottu toimineen tahallisesti. Käräjäoikeus on hyväksynyt näiden vastaajien osalta osittain syytteet tuottamuksellisena menettelynä.

Tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta on säädetty rangaistukseksi varoitus tai sakkoa. Lapsen asioista vastannut sosiaalityöntekijä on menettänyt tapahtuneen johdosta terveytensä ja työkykynsä, minkä vuoksi hänet on jätetty tuomitsematta enempään rangaistukseen. Johtava sosiaalityöntekijä on tuomittu sakkorangaistukseen.

Käräjäoikeuden ratkaisuharkinnan perusteista

Virkarikoksia koskevan ratkaisuharkinnan lähtökohdaksi käräjäoikeus on todennut sen, minkä tietämyksen perusteella kukin viranhaltija kulloinkin toimi ja mitä toimenpiteitä häneltä niiden tietojen pohjalta tuolloin kohtuudella saattoi edellyttää.

Yksinhuoltajaisän esittämä huolestuminen ja se, että hän vei lasta oma-aloitteisesti tutkimuksiin sekä oli koko ajan yhteistyössä lapsen asioissa, oli johtamassa siihen, että isään luotettiin sosiaalitoimessa liian pitkään. Terveydenhuollossa lasta tutkittiin lastensuojeluilmoituksista ja lapsen kasvuolosuhteisiin liittyneistä epäselvyyksistä tietämättömänä, jolloin lastensuojelussa esillä olleet huolenaiheet eivät olleet terveydenhuollon käytettävissä. Siinä tilanteessa terveydenhuollon henkilöstö saattoi luottaa siihen, että lapsen vastaanotolle tuonut aikuinen puhui totta. Siltä pohjalta tehdyt tutkimukset eivät puolestaan tuottaneet lastensuojeluun pahoinpitelyepäilyä tukevaa tietoa. Lapsi itse ei missään vaiheessa puhunut kenellekään mitään kaltoinkohteluun viittaavaa. Tässä tilanteessa fyysisen ja psyykkisen kaltoinkohtelun tunnistaminen ja siihen puuttuminen oli vaikeaa.

Viranomaistoiminta lastensuojelun ja terveydenhuollon kesken oli tapahtuma-aikaan ilmeisen koordinoimatonta, mistä aiheutui tietokatkoksia eri toimijoiden välille. Yksittäisiä viranhaltijoita ei ole voinut saattaa rikosvastuuseen järjestelmän mahdollisesta toimimattomuudesta.

[Psykopatologia]

Oikeusministeriö: 8-vuotiaan lapsen kuolemaan johtaneet tapahtumat
11.6.2013, Kistiina Kumpula ym. (SPR). http://www.oikeusministerio.fi/fi/index ... 30372.html
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index ... htumat.pdf (82 s.)

Tiivistelmä

Helsinkiläiselle pariskunnalle syntyi lapsi vuonna 2004. Vanhemmat muuttivat pian erilleen, jolloin lapsi jäi asumaan äitinsä luo. Vuonna 2010 lapsen huoltajuus siirtyi isälle äidin mielenterveys- ja päihdeongelmien vuoksi. Lapsi muutti isänsä ja tämän naisystävän luo, jonka jälkeiseltä ajalta on viitteitä pitkäaikaisesta lapseen kohdistuneesta fyysisestä ja psyykkisestä väkivallasta. Väkivalta johti lopulta lapsen kuolemaan toukokuussa 2012. Kuolinyön tapahtumiin ei ensihoidon, pelastustoimen ja poliisiin välittömällä toiminnalla ollut mahdollisuuksia vaikuttaa.

Isän ja hänen naisystävänsä taustoja ei selvitetty huoltajuuden siirtyessä riittävästi. Isällä oli taustallaan alkoholiongelmia, seksuaalirikos ja häiriökäyttäytymistä lapsen ollessa vauva. Isä raitistui pian tämän jälkeen. Naisystävä käytti väärää identiteettiä, ja hänen taustassaan oli mielenterveysongelmia ja omien lasten huostaanotto. Kodin olosuhteiden selvitysmenettelyt tulisi vakioida niin, että tietyt tarkistukset tehtäisiin aina lapsen kodista päätettäessä. Sisältöön tulisi kuulua ainakin kodissa asuvien taustojen selvittäminen ja eri toimijoilla, kuten poliisilla, koululla tai terveydenhuollolla, olevien tietojen kokoaminen.

Isälle sijoittamisen jälkeen lapsen pahoinvoinnista tuli viestejä useilta tahoilta. Naapurit, koulu, tapaamispaikka ja lapsen äiti esittivät huolensa ja tekivät lastensuojeluilmoituksia. Poliisille ei ilmoitettu, mihin todennäköisesti vaikutti se, että lapsesta saatuja tietoja ei koottu yhteen ja tilanteen vakavuus jäi tunnistamatta.

Tieto lapseen kohdistuneista toimenpiteistä ei kulkenut eri tahojen välillä ja viranomaisten yhteistyö oli puutteellista. Myös terveydenhuollon eri tasoilla väkivallan selvittäminen jäi puutteelliseksi. Vaikuttaa siltä, että eri toimijoilla on epäselvyyttä siitä, mitä omaan tehtävään lastensuojelun tukitoimijana kuuluu. Kokonaisvastuu lastensuojelussa olevan lapsen tilanteessa tulee olla lastensuojeluviranomaisilla, mutta myös muilla toimijoilla pitää olla selkeä käsitys omista tehtävistään lastensuojelun tukena ja matalalla kynnyksellä toimiva vuorovaikutus lastensuojelun kanssa.

Näyttää siltä, että perheen tukemisen ajatus, vanhempien oikeuksien kunnioittaminen ja perheen yksityisyyden suoja ylittävät päätöksentekotilanteessa lapsen edun. Tässä tapauksessa lapsen kuulemista ei toteutettu asianmukaisesti ja monipuolisesti. Lapsen oma kokemus välittyi lähinnä aikuisten kertoman perusteella. Useissa selvityksissä on havaittu puutteita sosiaalitoimen ja terveydenhuollon valmiuksissa tunnistaa lapsiin kohdistuva väkivalta ja puuttua siihen. Tarvitaan selkeä ohjeistus neuvolatyöntekijöiden, kouluterveydenhuollon ja muun terveydenhuollon käyttöön lasten pahoinpitelyn tunnistamista ja käsittelyä varten. Lisäksi ohjeistus tulisi tehdä tutuksi opettajille, lastentarhanopettajille ja muille lasten kanssa työskenteleville.

Lastensuojeluun tulisi luoda vakioidut menettelyt, joiden mukaisesti henkilöstö raportoisi havaitsemistaan poikkeamista ja virheistä. Ne otettaisiin ilmoitusten perusteella järjestelmälliseen tarkasteluun esimerkiksi lastensuojelulaissa tarkoitettuun yhteistyöryhmään. Menettelyn tulisi tuottaa lastensuojelua kehittävää tietoa.

Suomessa on länsimaisittain paljon perheen sisäistä kuolemaan johtavaa väkivaltaa. Tapauksista oppiminen jää kuitenkin vähäiseksi, koska tapauksia ei rikostutkinnan lisäksi selvitetä systemaattisesti ja moniammatillisesti. Jatkossa tulisi kerätä tiedot kaikista lapsen kuolemaan johtaneista perheväkivaltatapauksista, raportoida niistä säännöllisesti ja esittää johtopäätöksiä.

[toope]

Kaikki pääsivät kuin koira veräjästä ja Vilja Eerikasta tehtiin tapaus -jatkossa pitää toimia näin-.

[Psykopatologia]

(- -)
Tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta on säädetty rangaistukseksi varoitus tai sakkoa. Lapsen asioista vastannut sosiaalityöntekijä on menettänyt tapahtuneen johdosta terveytensä ja työkykynsä, minkä vuoksi hänet on jätetty tuomitsematta enempään rangaistukseen. Johtava sosiaalityöntekijä on tuomittu sakkorangaistukseen.
(- -)
Täten molemmat tuomittiin, mutta vain johtavaa rangaistiin. Vastaavan "rangaistus" oli hänen oma psyykkinen sairastumisensa ja työkyvyttömyytensä. Raastuvanoikeus sääli sairasta.

[toope]

Totta tuo hoitaja jää työkyvyttömyyseläkkeelle ja yhteiskunta joutuu maksamaan hänen virheensä.
Molempien pitäisi myöntää virheensä ja erota virastaan.

[Psykopatologia]

(- -)
Tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta on säädetty rangaistukseksi varoitus tai sakkoa. Lapsen asioista vastannut sosiaalityöntekijä on menettänyt tapahtuneen johdosta terveytensä ja työkykynsä, minkä vuoksi hänet on jätetty tuomitsematta enempään rangaistukseen. Johtava sosiaalityöntekijä on tuomittu sakkorangaistukseen.
(- -)
Täten molemmat tuomittiin, mutta vain johtavaa rangaistiin. Vastaavan "rangaistus" oli hänen oma psyykkinen sairastumisensa ja työkyvyttömyytensä. Raastuvanoikeus sääli sairasta.

Vilja Eerikan virkarikosjuttu: Näiden ilmoitusten hautominen toi tuomion
RIKOS JULKAISTU 11.07.2015 05:30 http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... on/5221060
(- -)
28.11.2011 SYY: Lapsen psyykkinen oireilu / sairaus ILMOITTAJA: Muu yksityinen henkilö

TEKSTI: Eerikan pihapiirissä asuva yksityishenkilö tekee lastensuojeluilmoituksen. Ilmoittaja on huolissaan Eerikan tilanteesta. Pihapiirin asukkaat ovat ihmetelleet jo pidemmän aikaa Eerikan käyttäytymistä. Ilmoittajan mukaan Eerika usein juoksee taloyhtiön sisäpihalla ympyrää ja ilmoittajan mukaan vaikuttaisi siltä, että äitipuoli pakottaa Eerikan juoksemaan. Ilmoittajan mukaan äitipuoli huutaa parvekkeelta Eerikalle kehoituksia jatkaa juoksemista, vaikka Eerika itkee ja kertoo ettei jaksa enää juosta. Ilmoittajan mukaan äitipuoli huutelee Eerikalle parvekkeelta rumasti.

Ilmoittaja kertoi, että taloyhtiön piharoskiksen viereen on jo n. kuukauden ajan joku käynyt säännöllisesti ulostamassa. Taloyhtiössä on yritetty asiaa selvittää tuloksetta useiden viikkojen ajan. Asia oli kuitenkin selvinnyt äskettäin, kun pihapiiirin asukas oli nähnyt eräänä aamulla n. klo 6-7 aikoihin, kuinka Eerika oli vienyt roskia jäteastiaan ja sen jälkeen kyykistynyt astian viereen ja ulostanut.
(- -)

[Runo]

24.4.2012

SYY: Muut lapsen kasvuoloihin liittyvät vaikeudet

ILMOITTAJA: Muu koulutoimen edustaja

TEKSTI: [Eerikan] ala-asteen rehtori X.X. teki lastensuojeluilmoituksen Viljan tilanteesta. X.X. kertoi, että koulussa oli 23.4. huomattu Viljalla olevan lapsen kämmenen kokoinen mustelma oikeassa poskessa. Vilja oli opettajalle kertonut, että hän oli viikonloppuna sählyturnauksessa, jossa sählypallo osui häntä poskeen. Isä oli kertonut opettajalle, että Viljalle on tullut aiemmin poskeen vamma, joka on pahentunut Viljan itse hierottua poskeaan. X.X kertoi, että Vilja on ollut aiemmin sijoitettuna Meripihaan ja sijoituksen aikana Vilja voi koulussa hyvin. Kotiutumisen jälkeen Vilja on ollut väsyneempi, ilottomampi ja hänellä on ollut välillä pieniä mustelmia sekä naarmuja ympäri kehoa. X.X kertoi Viljan leikelleen saksilla koulukirjoja, reppuaan ja vaatteitaan. X.X kertoi Viljan voivan kokonaisuutena huonosti koulussa.
11.5.2012

SYY: Lapseen kohdistuva väkivalta

ILMOITTAJA: Koulukuraattori

TEKSTI: Koulukuraattori X.X soittaa Viljan tilanteesta. Eilen Vilja oli kertonut koulussa, että on huono olo ja hänen vatsassaan oli ollut mustelma. Tälle ei ollut mitään selitystä, mistä tullut. Viljan koulunkäynnissä on huolena myös se, että myöhästelee koulusta jälleen ja hän on repinyt kotona kaikki koulukirjansa silpuksi.

Näistä tuli myös tuomio, enkä sitä yhtään ihmettele. Sosiaalityöntekijöiden, pomon sekä hänen alaisensa pätevyys on täytynyt olla todella heikko kun tällaisten ilmoitusten jälkeen ei ryhdytty toimeen. Onneksi näin ei ole kaikkialla lastensuojelussa, olen joutunut seuraamaan myös aivan toisen tason työskentelyä, lasta kuunneltiin ja haastateltiin yksin jne.

[toope]

Isoäiti pääsi myös ilman rangaistusta, kun oli muka vaan isoäitinä neuvotteluissa eikä sosiaalityöntekijänä.
Suuri rooli hänelle isoäidiksi oli.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 74683.html

[Runo]

Myös terveydenhuollon henkilökunta jäi ilman rangaistusta vaikka tyttö ei itse osannut sanoa tai valehdella joka käynnillä syytä mustelmiin. Tällaisessa tilanteessa lääkärin tai terveydenhoitajan pitäisi selvittää mistä vammat ovat tulleet. Poskeen ei tule mustelmaa huomaamatta eikä myöskään hiukset lähde syyttä päästä. Säärien ja jalkojen mustelmat on eri asia, niitä voi tulla paljonkin 'itsestään'. Se, että lapsi ei itse ole kertonut aktiivisesti pahoinpitelystä ei ole mikään lieventävä seikka, kyllä se on ammattilaisen velvollisuus selvittää vammojen synty.

Ei minun kokemuksen mukaan lääkärien läpi pääse tuollaista. Tai sitten olen sattunut kohtaamaan lapsieni kanssa jotain erikoisia lääkäreitä. En siis ole pahoinpidellyt heitä mutta ovat olleet villejä ja vauhdikkaita, onneksi ovat teloneet itseään myös päiväkodissa ja muiden hoidossa ollessaan. Ei ole meidän vanhempien selitykset kelvanneet, pikemminkin tuntunut että aina lähdetään siitä pahoinpitely-mahdollisuudesta. Nyt ole sitä mieltä että hyvä näin.